- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Megkezdődött a DFR technológiás OLED monitorpanelek gyártása
- Szamurájbarát az új GeForce driver
- Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
- Amazon Fire TV stick/box
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Free Play Days 2024 - 19. hét: Crime Boss Rockay City, From Space
gp Extraként a Cities Skylines Remastered is kipróbálható, valamint a Destiny 2 három nagyobb DLC-je is játszható.
-
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
ma Feltámadt poraiból a Tab S6 – a Tab S9 FE kérdezi: amúgy miért?
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
-
mikrofon
addikt
válasz #48967168 #15895 üzenetére
Elég sokat olvastam mostanában erről a témáról. Vagyis a prémium zoom Sony lencseiről (GM és G sorozatról)...
Ezt a fórumot és ezt javaslom végigolvasni. Itt rengeteg összehasonlítást tesztképet fogsz látni ahol a 24-105/4 G lencsét hasonlítgatják valódi felhasználók és nem pedig tesztelő oldalak más lencsékkel. Ezek alapján a 24-70GM obit megveri. Ráadásul elég sok fix-hez merhető képességei vannak. Azzal viszont számolni kell, hogy műanyagból van és nem fémből mint a GM sorozat.
Röviden és tömören jobb utazó zoom mint a 24-105/4 jelenleg nincs és talán egy darabig nem is lesz... Probléma a nagyfelbontásu szenzor...
Az ára sem valószínű, hogy egy darabig leesik. Szürke importról sem sokkal olcsóbb. E-bay-es használt piacon pedig egyelőre figyelni kell, mert a fórumon is többen tapasztaltak minőségbeli eltérést, így elképzelhető, hogy optikailag nem biztos, hogy tökéleteset kapsz.Ez az eltérés valójában nem hibát jelent, hanem, hogy tökéletes zoom-ot gyártani egyelőre nem nagyon tudnak és ez a nagyfelbontású szenzorokon, mint a tiéd is, sokkal jobban látható. Mégpedig ez a következőt jelenti. Nincs olyan "nagyátfogású" "fényerős" zoom, ami a fókusztartomány elején, közepén, végén, valamint a legnagyobbra nyitott blendével és nagy mélységélességgel is egyformán jó képet készítene a kép közepén és a sarkokban is. Tehát igazából abban különböznek ezek a különböző "minőségű" objektívek, hogy más tartományra vannak hangolva. Ez pedig a nagyfelbontású szenzorokon 100%-kos nézetben kijön és észrevehető.
Ha érdekel az ezzel kapcsolatos téma és képek, valamint ha értesz angolul, akkor ha végig olvasod ezt és ezt a fórumot, (egyik a 24-105G-ről szól míg a másik a 12-24G vs 16-35GM lencsékről) akkor rengeteg példát és magyarázatot találsz arra amit az előbb írtam. Ez egyébként különösen érinti a 24-70/2.8 GM; a 16-35/2.8GM és a 24-105/4 G objektíveket.Az előbb részletezett dolgok miatt érdemes megfontolni, hogy csak natív lencsét használsz, ha az utólagos képkivágásoknál ki akarod, használni a szenzorod adta nagy felbontást... Ha nem és úgy is visszaméretezed a képeket, akkor természetesen ez az egész lényegtelen....
Most, hogy eladtam a 35/1.4-emet igen hiányzik ez a fókusztávolság és ez a fényerő. Ezért gondolkodom, hogy kipróbálnám a 16-35/2.8 GM-et. Hátha az helyettesíti a 18, 24, 35 fixet. De ehhez be kéne áldoznom a batis 18/2.8 és 25/2-es objektívemet. Azonban ezeknek nagyon jó a minősége, így félek, hogy ugyan megnyerném az obicserélgetésmentességet, de helyette buknám a három fix, adta minőséget... Ha meg a 16-35/2.8 GM mellé még egy fixet kell vennem, mondjuk egy 35-öst, mert állítólag ez a GM zoom ott a leggyengébb, még a 35/2.8-as is jobb... Viszont 16-24mm között verhetetlen.... Akkor semmi értelme az egésznek....
Emiatt egyelőre várok egy 35/2 vagy 35/1.8-as obira.....
Emiatt ástam bele magam a témába.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz #48967168 #16064 üzenetére
Nem nagyon értem ezt az AF sebességes lassúságot. Illetve, azt sem, hogy "mire megtalálja a szemet két expó között annyi idő alatt a DSLR-en is megvan a kompozíció"
Nekem ilyen nincs. Ha egyszer megvan az arc és/vagy szem, akkor azt nem kell két expo között újra megtalálni... Ha rajta van a fej a képen, akkor nem kell semmire várni.
Nekem úgy van beállítva, hogy AF-On gomb a normál fókusz és az AEL gomb a szem fókusz. Jah és mind ez AFC módban... Nekem semmire nem kell várni... Bármelyik gombot nyomom, azonnal tudok éles képet lőni. Mindez úgy is működik ha az ember mozog, tehát a követés is folyamatos.
Nálad még egyszerűbbnek kellene lennie, mert az objektíven levő gombra be lehet állítani a szem fókuszt. Az pedig elvileg pont ott van a másik kezed ujjvégénél.Esetleg arra gondolsz, hogy vadászik a lencse és nem tud fókuszálni???
Még egy dolgot próbálj ki az objektíveddel. Kíváncsi lennék, hogy a te Sony FE 24-105/4 G OSS lencséddel ez hogy működik:
1. Állványra (stabil helyre) rakod a gépet,
2. AFS-re állítod a fókuszt, középső fókuszponttal
3. Beállítod a 2 sec-es késleltetett fókuszt (önkioldót)
4. Blendét F4.0-ra állítod
5. Középre 3-5m-re raksz egy tárgyat, a kép közepére és arra fókuszálsz.
6. Készítesz egy képet
7. F5.6-ra állítod a blendét
8. lösz egy képet, úgy, hogy nem fókuszálsz újra (semmiképpen ne fókuszálj)
9. F8-ra állítod a blendét
10. lösz egy képet, úgy, hogy nem fókuszálsz újra (semmiképpen ne fókuszálj)
11. Össze hasonlítod a 3 kép középpontján az élességet.
12. Megírod az eredménytszerk:
Azt elfelejtettem írni, hogy a tesztet 105mm-en javasolt végezni, mert ott látszik a legjobban[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
-
grigo
őstag
válasz #48967168 #16113 üzenetére
Én is medvemancsos vagyok, de már nem érzem kényelmetlennek a vázat. Legalább is az A7-et, az mkII-t még igen a tárcsák miatt. De meg fogom szokni.
Egy idő után, készség szinten menni fog. Maradjunk az autós példánál, emlékszik még valaki egyáltalán milyen görcs volt anno váltani egy kereszteződésben? Figyelni forgalmat, táblákat, kanyarodási szabályok, gyalogosok, kuplunk kinyom, elég a hármas vagy kettes legyen, menjen szépen a felengedés és a gáz. Ma már szerintem senki nem foglalkozik ezekkel, mész érzékeled a környezetet és teszed amit kell. De anno pl rengeteg bajom volt vele tinédzserként amikor vezetni kezdtem.De ha végképp nem megy, nem tudod megszokni akkor szólj és passzold el nekem bagóért...
Tükrös téma. Szerintem egész egyszerűen nem fog lépni a Canikon. Évekig etették a népet tükrös gépekkel, tolták nekik az igét, a saját ágazatuknak vernének oda. Vagy a milc vonalon vagy a tükrösön szerintem alibizés lenne. Mint ahogy egy bizonyos szint alatt alibizés is van. Pl évről évre adják el hatalmas extrának a kihajtható/forgatható kijelzőt stb, ráncfelvarrásokra fejlesztenek az árak meg egyre komolyabbak. Én a milceknél éreztem először hogy na igen, ezek most szintet léptek. Persze vagy 3-al több aksit kell vennem mert az sajna elmarad, dehát ki a francot érdekel az ebay-es patonák korában.
Tárcsák:(mert sokan kérdezték)
A7
A7IIAz A7-nél éreztem, hogy egy frankó minőségű vaskos gomb van, itt meg olyan mintha valami búcsús pálcikás szart tekergetnék. Nyilván erős túlzás, de egész egyszerűen nem értem, hogy mi motiválta ezt a váltást a tervezéskor. De hát ez van, ezt kell szeretni.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
belovary
senior tag
válasz #48967168 #16113 üzenetére
Jó, hogy írod ezeket. Igen, valami ilyesmi érzések, tapasztalatok voltak nekem is.
Na és a 70-200-at próbáltam, akkor éreztem azt hogy van egy obim, azt lóg rajta valami kis kütyü.
Csak a vázat nem is mertem fogni, vagy nem tudom... Fura volt. Most eltekintek attól mit hogy kell fogni, meg miért van gyűrű, stb... Az egyensúly... Na de kíváncsi vagyok mit fogsz írni, nálad milyen volt. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #48967168 #16564 üzenetére
Itt azt írja, hogy "időjárásálló magnéziumötvözet váz". Hogy aztán ez mit takarhat....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jmakk
őstag
válasz #48967168 #16601 üzenetére
"vagy mondjuk nem tudod összehangolni vázat és az obit pl egy Focal-al, mert még nem támogatja. Míg az "Öregek" legújabb vázai külön dedikáltan tudják minden natív obira, sőt külön tele T és W állásra is"
A Sony-n a PDAF pontok az érzékelőn vannak, ilyesmire nem nagyon van szükség.
-
mikrofon
addikt
válasz #48967168 #16601 üzenetére
Ez a része a HSz-ednek:
"Azt sem szabad elhallgatni, hogy napjainkban alig vannak hozzá kiegészítők (minőségi rendszervaku, stb) vagy mondjuk nem tudod összehangolni vázat és az obit pl egy Focal-al, mert még nem támogatja. Míg az "Öregek" legújabb vázai külön dedikáltan tudják minden natív obira, sőt külön tele T és W állásra is (ha esetleg ez változott volna jelezzétek)."
Elárulja, hogy fogalmad sincs miről beszélsz még akkor sem ha egyszerre használod a két rendszert. Így csak erre reagálok mert ez a legnagyobb tudatlanság.
1. Minőségi vaku rendszer van hozzá. Mégpedig a Godox X rendszer. Ez mindent tud ami kell még Stúdió szinten is. Olvass utána.
2. Most már minden van hozzá kiegészítő szinten is! Te mit nem találsz ami kellene még?
3. Objektív is akad rendesen. Ráadásul mostmár Sigma Art is jön nativan. Tehát lehet szépen válogatni és még adapterezni is.
4. A MiLC rendszer valódi és legnagyobb előnye, hogy nincs szükség fókuszhangolásra mert hogy a teljes tartományban és minden távolságra pontos a fókusz. nehogy azzal kezdjük bizonyítani a DSLR nagyságát ami a legnagyobb hibája....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz #48967168 #17000 üzenetére
A csávó 5dIV-ről váltott így azzal hasonlítja össze. Az pedig nem éppen őskövület... A 6d csak úgy került a képbe, hogy az volt a tarték váza és most már azt is hirdeti..... Szépen végig ment a Canon-létrán...
Ha érdekel ITT az összes témában írt cikke.
Egyébként szerinted mivel kéne összehasonlítani? El tudod mondani mivel van egy szinten szerinted?
A Nikon 850d-vel is hasonlítják... De az a7riii igazán kiemelkedő a funkciói abból is hiányoznak...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Fire TV stick/box
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- CNC topik
- PlayStation 5
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fotók, videók mobillal
- nVidia tulajok OFF topikja
- Android szakmai topik
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest