Hirdetés
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
Crash Bandicoot N-Sane Trilogy - Túl a 20 millión
gp A készítők a minap bejelentették, hogy egy fontos eladási mérföldkövet léptek át.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Biaggio
őstag
Lehet, hogy egyszerű a válasz, de kérlek segítsetek. Futtatom a gépen a BOINC-ot, de úgy tűnik, mintha folyamatosan menne... Régen a SETI csak képernyőkímélőként futott, én is így szeretném beállítani, mert visszafogja a gépet. A beállításokat hiába böngésztem, nem találtam ilyesmit... Tehát, hol lehet beállítani, hogy csak képernyőkímélőként fusson?
-
esattila
csendes tag
válasz Biaggio #3901 üzenetére
Ha van SETI-s accountod, akkor a linken [link] állítsd be a ''Suspend work while computer is in use?''-t és a '''In use' means mouse/keyboard activity in last''-ot az általad kívánt értékre.
Vagy ha újabb manager-ed van, akkor az adott gépre az Advanced menü Preferences almenüjében tudod átállítani.Csak akkor logolok be, ha közlendőm van. Emiatt a privát igen későn érhet utol...
-
őstag
válasz Biaggio #3901 üzenetére
''visszafogja a gépet''
Na, ez az, ami így nem igaz. A BOINC projektjei alacsony priorotás mellett futnak, azaz: ha épp valami más használja normál prioritás mellett a procit, akkor a projekteknek nem jut prociidő (vagy inkább csak annyi, amennyi nem kell a normál priorotású proginak). -
concret_hp
addikt
sztaki desktop gridet tolja valaki? régen gyakran leállt meg nem adott kreditet meg ilyesmik de most jónak tűnik
vagy fullba vagy sehogy :D
-
#95904256
törölt tag
válasz concret_hp #3905 üzenetére
Állítólag az aktuális ''dimenzó'' 22-25%-ával már végeztek.
-
LordX
veterán
Namost ha a progi használ IO-t (pl. vinyóról olvas/-ra ír), akkor ez nem igaz, kivéve ha Vistád van. XP és régebbi OS alatt nincs prioritásos IO, azaz hiába volt ultraalacsony prioritáson a process, simán visszafoghatja a gépet. Vista alatt már van prioritásos IO, azaz ott már nincs ilyen effektus.
(Ezt egyébként egy háttérben levő torrent fogalommal könnyen demonstrálni lehet) -
őstag
Az lehet, de szerinted mennyi ilyen műveletet végez a gép? Szerintem: csomagletöltés, csomagbetöltés a memóriába, projekt kliens betöltése a memóriába, majd számítás végén csomagkiírás, és feltöltés (meg a megfelelő slot alkönyvtárba való másolás, és onnan törlés). Szerintem ennyi az összes IO művelete a SETI-nek, és mindezt jól elhúzva, a számítási teljesítménytől függően pár óra alatt (ráadásul a lassabb gépeknél, ahol esetleg jobban érezhető lenne, ott a lassabb számítás miatt ez sokkal ritkábban fog előfordulni). Ráadásul ezek minimálisak (ha netezel, akkor az a cselekvés jobban leterheli a gépedet). Régebben pedig még úgy játszottam itthon a gépen, hogy mindig kikapcsoltam a BOINC-ot, de egy ideje a BOINC mellett játszom, és nem veszek észre lassulást (se az X2 3800+-nál, se a 3700+-osnál sem).
-
Szmuki
tag
Hi all!
Letöltöttem a 5.10.13-as Boinc klienst.De nem látos se adatforgalmat(nem tölt semmit), se grafikai megjelenítést(nem dolgozik a CPU)...miért?várni kell a csomagra?ilyen sokat?''Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra.'' Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
-
Szmuki
tag
válasz concret_hp #3911 üzenetére
igen ezt már megtettem de nem megy.
Régen is SETI@home-ot futattam a gépen.és akkor ment. Mi lehet a hiba esetleg meg kéne próbálni régebbi progival,de lehet hogy eh húlyeség..?''Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra.'' Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
-
esattila
csendes tag
Ha az advanced view-ben az adatforgalom lapod nem üres, akkor valószínűleg találsz az üzenetekben ''[file_xfer] Temporarily failed download of 'csomagazonosító': system connect''-hoz hasonló szöveget. Ekkor türelem, mert a hiba nem a te oldaladon van, de nincs a gépeden olyan csomag amit elkezdhetne számolni. Meg kell várni, hogy letöltse.
Csak akkor logolok be, ha közlendőm van. Emiatt a privát igen későn érhet utol...
-
esattila
csendes tag
válasz concret_hp #3914 üzenetére
Ha a Seti-s felhasználóneve megegyezik a PH!-sal, akkor nem valószínű a tűzfal probléma.[link]
Csak akkor logolok be, ha közlendőm van. Emiatt a privát igen későn érhet utol...
-
concret_hp
addikt
einteinben átléptem a 30K kreditet, és lassan beérek a top 25K júzerbe.
az össz boinc statban pedig lassacskán a top 125K júzerbevagy fullba vagy sehogy :D
-
#95904256
törölt tag
válasz concret_hp #3916 üzenetére
Hajrá!
-
concret_hp
addikt
20 órás Sztaki csomag mondjuk igaz kiírták, hogy hosszabbak lettek a csomagok
vagy fullba vagy sehogy :D
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Tud valaki információval szolgálni arról hogy a KWSN optimalizált Seti@Home alkalmazások a különféle processzorokon mekkora gyorsulást hoznak a gyári alkalmazással szemben? -
Petya25
addikt
Örömmel jelentem, hogy a PH csaatáának egy accountja vezeti a magyarországi SETI statisztikát. [link]
DeFo-val a hétvégén sikerült ledolgoznunk a hátrányt az első helyért.Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!
-
őstag
válasz #95904256 #3919 üzenetére
Nem teljes/tökéletes összeállítás, de némi adalék:
(az 5.15-ös klienshez hasonlítva, mert az új, 5.27-es eredményeihez nincsenek összehasonlító eredményeim - de ha lesz egy kis időm, akkor megnézem azt is)
- a 'régi' Crunch3r féle 5.12-es optihoz képest (ami olyan 15-20%-os gyorsulást hozott a gyári 5.15-höz képest) a KWSN-es 2.2-s opti eredményéről: ''Ugyanazt a csomagot a Crunch3r féle kliens 2:24:51 alatt csinálta meg, míg a fenti optimalizált lunatics.at-s féle 1:48:07-el beérte.''
- a 2.2-es ADM SSE2 féle opti eredményeihez képest egy patchelt Pentium-M SSE2-es kliens tovább gyorsított pár százaléknyit: ''Eredmény egy adott csomaggal: Általános SSE2-es klienssel: 6053.812500 sec, Patch-elt SSE2-es P-M klienssel: 5826.890625 sec''
- a 2.4-es KWSN opti pedig szintén egy kicsit gyorsított az előzőeken: 7100-7400-as átlag csomagidők helyett 6700-7000-eseket produkált a gépem az AMD-s SSE2-es optival.
A gép paraméterei: a felső részeken egy 3700+-os A64 (2750MHz-re húzva) hozta az eredményeket, míg a 2.4-esnél már egy X2 3800+-os proci (2400MHz-en futtatva) volt a gép lelke (a többi hardver maradt). -
Szmuki
tag
válasz concret_hp #3914 üzenetére
most már frankón müxik.Thx azért a segítséget.
''Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra.'' Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
-
#95904256
törölt tag
Na, a gyári klienssel egy 3GHz-es Core2 33,8 credit/órát produkál.
Furcsa hogy alig egy nap alatt belebotlottam egy olyan WU-ba ami 17,5 óra után még mindig csak 0,022%-nál tartott. Megnéztem a resultjait, kiderült hogy aki rászánta a 3-4 napot annak is error-os lett vagy ha nem akkor pendig státuszban van. Ez mennyire gyakori? Érdemes SETI-t futtatni? -
Thrawn
félisten
válasz #95904256 #3923 üzenetére
'Nálunk' (WCG) is vannak ilyen csomagok, szerencsére elég ritkán. Ha van rá lehetőség, dobd el a csomagot, ettől függetlenül SETI-zhetsz...
... vagy WCG-zhetsz isDifferent songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
#95904256
törölt tag
Ááá... Eternity 2 -ről hallottál már? [link]
A lényeg hogy ez egy 256x256-os puzzle, 2.000.000 USD díjjal. 2008 december 31-ig kell visszaküldeni a megfejtéseket. Az első helyes megfejtő nyeri a díjat.
Na már most, erre máris beizzítottak egy BOINC-os projectet ( [link] ). Ha a Te géped fejti meg a 480 pontos megoldást, akkor 1.000.000 USD ütheti a markodat...
szerk.: Talán mondanom sem kell hogy ez a legdinamikusabban fejlődő projekt.
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
Talán mondanom sem kell hogy aki kitalálta a játékot, azért otthonosan mozoghat a matematikában, mert a lehetséges kombinációk száma... úgy egy picivel több mint végtelen.
szerk.: Állítólag több ezer helyes megoldás létezik / létezhet!
De erre egy sima brute-force algoritmus még mindig elég esélytelen...
[Szerkesztve] -
őstag
válasz #95904256 #3923 üzenetére
Nem túl gyakori a fenti csomag, én már azt hittem, hogy kikerültek a 'körforgásból' az ilyenek.
Egyébként most nézegettem a SETI@Gyöngyös oldalát ([link]), és ott írnak erről a problémáról bővebben, valamint arról is, hogy az 5.27-es kliens (meg az erre alapuló 2.4-es opti is) más számítási metódust használ, így már kevesebb kredit jár ugyanazért a csomagért, ha az újabb kliensek valamelyikével számoltatja az ember.
''Többsugaras csomagok - triplet problémák
A nyers, teleszkóp által felvett adatokat mágnesszalagon tárolják, ezeknek olvasása, ebből csomagok előállítása az un. ''splitter''-ek feladata. Már a béta tesztnél előjött egy olyan probléma hogy a többsugaras vevőfej által felvett adatok esetén a csomagok esetén a csomagok egy részének ''címkéjébe'' hibásan került feljegyzésre a tripletek minimális határértéke <triplet_thresh>-2.06835318</triplet_thresh>. Normál érték mindig pozitív. Jobbik esetben pár másodperc futás után normál owerflowos csomagként kerül jelentésre, más esetekben viszont a negatív érték egy olyan végtelenül lassú ciklusba kényszeríti bele a programot, hogy több órás futási idő után is a készenléti állapot csupán ezrelékekben mérhető. A béta tesztnél ezt kijavították, ám különös módon a probléma most visszatért, egyenlőre nemttudni miért. Természetesen ha valaki kiszúr egy ilyen csomagot, rögtön ''abort''-olja, ám ekkor a seti szervere kiküldi másnak, így folyamatosan túlterhelve az amúgy is elfoglalt szervereket. Ilyen esetekben ezért javasolt csupán a csomag felfüggesztése.
Többek között a következő kóddal kezdődő csomagok bizonyos része érintett e problémával:
04mr07ab.10282.4980
04mr07ab.14840.4980
04mr07ab.32128.5798
05mr07aa.12591.24612
05mr07aa.15859.24612
05mr07ab.7301.368637'' -
#95904256
törölt tag
válasz concret_hp #3932 üzenetére
De! Igazad van. Ez csak egy 16x16-os tábla.
De ez így már nem is olyan nagy durranás...
Egyébként épp most nézegetem milyen csomag is van itt az asztalomon... Ja igen. Az első kulcs puzzle.
Ez csak 6x6-os. Irok rá egy algoritmust, megnézem mennyi idő alatt rakja ki, majd kipróbálom a 16x16-os táblára is, de... de ez a 16x16 már nem is tűnik olyan nagy durranásnak. -
concret_hp
addikt
válasz #95904256 #3933 üzenetére
hát szerény becslésem szerint legalább 200! variáációt ki kell próbálni. namost az nem kevés bár nem ismerem a játékot de gondolom kb. arról van szó, hogy majdnem mindegyik elem bárhova kerülhet, max a szélek nem. mindenesetre iszonyat nagy szám az meg külön poén, hogy ha valaki megcsinálta már nem is derül ki, csak sokára. szóval pl. lehet hogy már kirakták
vagy fullba vagy sehogy :D
-
#95904256
törölt tag
válasz concret_hp #3934 üzenetére
Szeretek programozni, pláne olyasmit aminél ki lehet használni az assembly nyújtotta lehetőségeket
Sőt, már neki is fogtam a kulcs puzzle megoldó programnak. Egyébként már csináltam hasonló megoldó programokat, tény hogy ha nem fekszik a ''kombináció'' az adott algoritmusnak, akkor az eredmény képes nagyon lassan megszületni. Pl. jártam már így Sudoku solverrel. Volt olyan feladvány amelyek megfejtéséhez órák is kellettek, de a többséget ( azonos mennyiségű kiindulási adattal ) a másodperc töredéke alatt oldotta meg. Aztán egy másik algoritmus meg pont fordítva muzsikált. Ami nehéz volt az elsőnek az meg feküdt ennek...
Szóval, majd meglátjuk. Szerintem jól fogok szórakozni. -
Darkness
aktív tag
Udv,
nalam is regen fut a seti, s hiaba ugyeskedtem, minden ujra telepites, vagy alaplap valtas utan uj ID-t kaptam.
a masik. most meg a 5.17 es 2.4 es seti fut, de felelmetesen lassu. az eddig megszokott (5.17 es 2.2b) 1,5 ora helyett 2-2,5 orat is szutymorog vele. (C2D 6300, 1GB RAM). ez most normalis dolog? bar lentebb a csomagok kozott mar feltunt a 5.27. remelem azzal mar helyre all a megszokott dolog. vagy nem?Adj egy falat falat, mondta a falat faló faló. - Cinkosok között hallgatag a néma. - „Azarath, Metrion, ZINTHOS!” - Rock Fire? - No, Sky.
-
őstag
válasz Darkness #3937 üzenetére
- Az új ID-re nem tudok biztos megoldást, de nálam, amikor leszedtem a régi BOINC-ot, és felraktam az újat, akkor mindig újat adott, amikor pedig csak simán rátelepítettem az előzőre, akkor pedig vagy újat adott, vagy megtartotta a régit (szinte RND-szerűen).
- Az új fajta csomagoknál (multibeam) normális, hogy általánosságban hosszabb ideig fog tartani egy-egy csomag (azért általánosságban, mert sokkal nagyobb a csomagok számítási hosszának szórása), és ha valamelyik új kliensre váltasz, akkor még kevesebb lesz a kapott kreditek száma is. Egyébként a 2.4-es opti kliens a leggyorsabb (Crunch3r oldala szerint ~5%-os gyorsulás van a 2.2B-hez képest), de ez is már kevesebb krediteket ad ugyanazért a csomagért, mint a 'régebbi' kliensek. -
őstag
válasz concret_hp #3939 üzenetére
Természetesen csak a SETI-re (máshol nem hiszem, hogy használnának multibeam - többsugaras vevőfejes - csomagokat számolásra, ráadásul 2.4-es opti klienssel )...
-
#95904256
törölt tag
válasz concret_hp #3936 üzenetére
Kösz...
Most nézem, a 6x6-os táblát sem tudta még eddig kirakni a gépem. Pedig már lassan vagy tíz perce dolgozik rajta... -
#95904256
törölt tag
válasz #95904256 #3941 üzenetére
Na. Pontosan 20243,91 másodperc alatt pörgette ki a 6x6-os táblát. Ellenőriztem, tényleg jó a kombináció. Szerintem egy elsőre nem is rossz.
Most megyek, regisztrálok a 1-es kulcsért és megrendelem a 2-es táblát...
szerk.: Joci! A KWSN opti tényleg visszafogta a dolgot! Az egyik magon SETI futott, a másikon meg a KULCS1 és a SETI osztozott, ráadásul olyan 20:30 arányban! ( SETI az a 2.4 KWSN-Core2-Win32 opti, vagy mi... )
szerk2: Ez egy E4300@3GHz masina.
[Szerkesztve] -
őstag
válasz #95904256 #3943 üzenetére
A kredit/óra nem egészen jó összehasonlítási alap a jelenlegi csomagok mellett; talán sokkal jobb lenne, ha ugyanazon a csomagon lenne lefuttatva a gyári 5.27, és az opti 2.4, és azok időpontjai lennének összehasonlítva. Ha minden jól megy, akkor délután/estefelé megnézem egy adott csomagon a fenti összehasonlítást...
-
concret_hp
addikt
válasz #95904256 #3944 üzenetére
hajrá, hajrá
de ha jól sejtem az elemek számával exponenciálisan nő a lehetőségek száma, szóval sok elemre még mindig rengeteg idő
nekem a pentium-D 3.0 ghz-n kb. 10-12kreditet produkál óránként és magonként. az ezek szerint kevés? vagy a c2d ennyivel durvább?
[Szerkesztve]vagy fullba vagy sehogy :D
-
#95904256
törölt tag
válasz concret_hp #3947 üzenetére
Valóban, az elemek számával exponenciálisan nő az idő... de még én sem lőttem el az összes puskaport... sőt, szinte kifogyhatatlan munícióval rendelkezem.
A C2D ennyivel durvább. Egyrészt a 128 bites SSE végrehajtás alapból dupla sebességet jelent lebegőpontos műveleteknél, mivel kétszer annyi műveletvégző egység van. Másrészt ezek a műveletvégzők alapból is gyorsabbak ( szorzás, osztás, összeadás, komparálás, shiftelés, memóriahozzáférés, ... ). Harmadrészt a Core2 alapvető felépítése (arhitektúrája) is eleve hatékonyabb... és még lehetne sorolni... Tehát a háromszoros sebességkülönbség bőven lehet egy Pentium-D-re optimalizált és egy Core2-re optimalizált program közt.
[Szerkesztve] -
őstag
Ember tervez...
Egyébként nem tudja valaki, hogy hogyan lehetne visszaaplikálni a gyári seti klienst a BOINC alá? Én már próbáltam azzal, hogy az app_info.xml-t töröltem, a client_state.xml-ben változtattam, majd kínomban csináltam egy új app_info.xml-t, de nem igazán akar működni (bezzeg régen elég volt törölni az app_info.xml-t is)...
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."