Új hozzászólás Aktív témák

• #66 ollie MODERÁTOR Ariadne #65

  Új Válasz 2009-11-30 16:39:59 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Ariadne #65 üzenetére

  Jó, de ezt hiába magyaráztad azoknak, akik benne voltak, így már viszont nekik is egyértelműnek kell lennie.

  ***

• #68 zetecR addikt Ariadne #65

  Új Válasz 2009-11-30 19:18:13 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz Ariadne #65 üzenetére

  Egyáltalán nem kívánom védeni a ScienNetet, de ha nincs új belépő, nem omlik össze a rendszer, mert ha van vásárlás, akkor felfelé 3 szinten van a közvetlen vásárlásból származó jutalék, ha lassan is, de épül a jogfa, ezáltal az egyéb típusú jutalékok is kifizetésre kerülnek.

  Az egy másik dolog, hogy nagyon sokak úgy tálalták a Sciennetet, mint befektetést: berakod a pénzt és ilyen-olyan "hozamot" produkál. Na ez az, ami tuti nem tartható hosszútávon, de nem dől be a rendszer, csak rohadtul lelassul.
  Az meg, hogy gyakorlatilag senki nem hajlandó vásárolni a rendszeren keresztül, egy másik dolog, de erről nem feltétlenül a rendszer tehet.

  A foglalóból kifizetett jutalék viszont tényleg jutalék, csak nem akkor adják, amikor létre jött a vásárlás, hanem akkor amikor lefoglalóztál egy jövőbeni vásárlást.

  Nyilván a százezres-milliós-tízmilliós foglalók egyértelmű, hogy miről szóltak, de én akkor is azt mondom, hogy ha valaki több százezret, milliót berakott, annak józan paraszti ész szerint is számítania kellett arra, hogy enyhén is rizikós a dolog, mint befektetés.
  Gonolom egy "sci-hangya" sem gonsolot arra, hogy annyira idióta lesz a management, hogy egyszerűen nem adózik az amúgyis írdatlan bevétele után, különben nem állt volna meg a rendszer.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák