- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Raspberry Pi
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
PROHARDVER!
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
nightshadow
veterán
A 37C650-nek hangosan zúgott a tápja széria hiba miatt, elsősorban ezért nem ajánlott vétel. Állítólag ezt később kijavították, de ez vagy igaz, vagy nem, mindenesetre itt a fórumon többen kicserélték emiatt. 3 méterre a 32”-es nagyon kicsi. A 40”-es C650 mindössze 5k-val drágább az argep.hu szerint a 37”-nél, ezért a 40”-et érdemes megvenni szerintem.
-
-
Willie
őstag
Szia!
Személyes tapasztalat alapján 2.5-3 méterről nézve nekem nagy volt a 40", nem láttam át ilyen távolságból az 1 méter átlójú képet, így nem tudtam teljes mértékben feldolgozni a látott képeket. Ez lehet, hogy megszokás kérdése lett volna, sőt biztosan így van de én visszavittem több ok miatt a tévét, köztük volt ez is, így most a pénzemre várok, és aztán ha meg lesz, és még lesz piacon akkor egy LE32C650-re fogok benevezni. Annyi biztos, hogy ez a széria rendkívül jól sikerült, érdemes beruházni egy C650-es tévére, kivéve a 37"-os változatra, mivel ott valamiféle búgás hallható, miközben a tévé bekapcsolt állapotban van, mint ahogyan ezt előttem említették, és tényleg, az 5000 Ft eltérés nem megfizethetetlen dolog, én is emiatt vettem 40"eset, az már más kérdés, hogy nekem nagy volt a képe.
Ja, és az én szobám kb. 3x5 méter.(#10663) domi80
Nekem egyből felismerte anno, semmit se kellett állítanom, igaz, hogy én UPC-s vagyok, szerintem itt a lényeg a routeren van, az UTP kábel jól van krimpelve? Ha mással kötöd össze akkor minden rendesen működik?
[ Szerkesztve ]
-
randras83
csendes tag
Nekem pont ilyen TV-m van. Rosszat nem tudnék mondani, kivéve azt, hogy ha vártam volna mostanáig, akkor az árából már kijött volna egy 40-es is.
Rosszat nem nagyon tudok mondani, igaz, hogy nem samsung paneles, hanem AUO, de én ettől nem tartanék, láttam 40-es samu panelest meg 37-es auo-t egymás mellett, tényleg szebbek a feketék, de nem nagyon számít a mindennapos felhasználás során szvsz.
Kicsit kezdem azt érezni, hogy túl van lihegve ez a panel-témaA zúgásról csak annyit, hogy a régi szériáknál volt ilyen, az enyémnek semmi hangja nincs, szólva ezt megoldotta a samu.
Amúgy, ha a keret nem gond, nyugodtan vegyél 40-est, a 32"-es kicsi, én néha 1,5 m-ről nézem, néha 2,5 m-ről. Attól függ,hogy melyik végén döglök a kanapénak
Szóval nyugodtan vegyél akár 37-est is/LIVE:MADJESUS83/
-
villamos
őstag
Az én szobám ennél valamivel kisebb, a tv-t kb 3 méterről nézem az LE40 C650 -et. Persze a 37" -os is egészen jó, főleg ha nem zúg. Mivel egymás mellett tudtam kipróbálni a két készüléket azt kell mondanom, hogy a 40 -es képe valamivel szebbnek találtam ugyanazon beállítások mellett, és ha nem zúgott volna a Tv, akkor biztosan nem cseréltem volna le a 37 -est. Végül nem bántam meg a cserét, és bár egy kicsit drágább volt a 40 -es, örülök hogy így alakult.
KL: nem ismerem az ajánlott Sharp -ot, de én meg vagyok elégedve a 40 C650 -nel. FullHD 100Hz, beépített médialejátszó, DVB-T -C tuner stb. (És a 74 -es StarTrek a képjavítókkal olyan tűéles, hogy elvágja a szemedet .)
Az viszont igaz, hogy egy lassan kifutó szériáról van szó, így nem biztos hogy az újabb példányokba jut SQ panel, de szerintem a többi panel sem lehet olyan rossz, legalábbis a 37 -esé nem volt az, mint már említettem.
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
Treff
aktív tag
Köszönöm mindenkinek az eddigi válaszokat 32C650 vs 37C650 vs 2,7m távolságra milyen méretűt vegyek témában.
Szüleimnek 37 collos Samsung van, 4 éves kb., A sorozat előtti, azt tettem be tesztelni, milyen lenne, de kissé nagynak érzem és szemfárasztónak. Hát még milyen lehet akkor a 40 collos!
Full HD adást jól tudom, hogy csak Blue Ray lemezről lehet nézni? Mert én alapvetően DVD-t és SD adást néznék, BD-t és konzolt nem szándékozom venni.Szívem szerint köztes megoldásként talán egy 37C650-et vennék, de abban nem létezik Samsung paneles, csk a gyenge MVA panel változat, így nem tudom, mi a túró legyen Sakk-matt!
Mégis akkor kik veszik a 32 collos tvket? Nem hiszem, hogy 1,5 méterről néznék.
Ráadásul az idő meg k*rvára szorít, mert mindjárt lejár az akció a Metroban a 32C650-re. Kettőt kibontatam, mindkettőben Made in Slovakia panel volt a rácson betekintve, BN08... sorozat (ennyire emlékszem), de akkor még nem tudtam, hogy a vonalkódon a legfelső sort kell keresnem paneltipus tekintetében (LTF...), így csak sejtésem van, hogy SVPA-s mind, hiszen Szlovákiában van a Samsung új gyára.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Full HD adást műholdról és kábelről lehet nézni.
Természetesen legjobb forrás a BD, de a Net tele van 1080p mkv filmekkel, melyek minősége elérheti az eredeti lemezét.
Ha egyszer kipróbálod a tévédet egy full HD filmmel, rákapsz az ízére és azután csak HD-kat fogsz beszerezni. Én egy éve nem néztem DVD filmet, ami érdekel azt pár óra alatt letöltöm HD-ban.
Egyrészt azért veszik a 32 colos tévéket, mert nincsenek tisztában az ideális nézési távolságokkal, még a CRT-hez ajánlottak lebegnek előttük, másrészt azok sokkal kevesebbe kerülnek, mint a "normális" méretű tévék.
Nálam egymás mellett összehasonlítható a Panasonic két csúcs tévéje, 50 colos VT30 és 32-es DT30. Ez utóbbi egyszerűen, nevetségesen kicsi, élvezhetetlen, semmi képi élményt nem nyújt 3 méterről. Azt látom, hogy valami mozog rajta, míg az 50-esen meg tudom számolni egy premier plánban filmezett arc pórusait.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
headhunter
addikt
-
Treff
aktív tag
Update a 3-as ponthoz:
Az elmúlt 2 napban végigjártam a nagyáruházakat, rengeteg tv van kitéve. A Samsung modelltől függően elkezdett(?) sumákolni: nem mindig látható a panel címkéje a 2010-es tvken, mert előfordul, hogy olyan mélyen van felragasztva, hogy nagyon nehezen lehet valamit leolvasni róla a szellőzőrácson keresztül bekukkantva.
A 2011-es LE32D550 esetében semmilyen panelcímkét nem láttam. Lehetséges, hogy máshová vagy még mélyebbre ragasztották, hogy ne lássa a mezei paraszt a panel tipusát, csak a szervizmenűből. A tv hátsó cimkén csak ennyi van a tipust illetően: Version 01 Ez tudja valaki, milyen gyártmányt takar?A ledes Samusungok meg olyan vékonyak, hogy ott a betekintős taktika nem működik.
-
villamos
őstag
Valószínűleg a partnerek elkezdtek panaszkodni a gyártó felé, hogy csak ezt, vagy azt a gyártmányt vásárolják, a többi meg a nyakukon marad. Így valamilyen módon ki kellett ezt védeni. Persze a legegyszerűbb az lenne, ha mindegyik készülékbe ugyanaz a típusú panel kerülne, hogy mindenki ugyanazt a vackot kapja, és így nincs belőle vita. A jobb panelek meg a drágább készülékekbe kerülhetnének...
Szerintem ez az egész panelmizéria amúgy túl van lihegve... Vedd meg azt a példányt, amelyiknek tetszik a képe, és kész. Ne foglalkozz azzal, hogy milyen panel van benne...
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
snefftamas
aktív tag
Az elet sokkal egyszerűbb lenne ha nem szivavatne a népet a Samsung vagy nem olvasnal teszteket es furomokat . A két tv közül igazából nem lehet biztosra menni hogy melyik a jobb a panel mizéria miatt. De az spva mindenben jobb az amva nel kivéve a mozgasmegjelenitest. Hogy kotrasztban ua lennének hat az spva csak 2xnagyobb kontraszttal bír. A távolság miatt ne aggódj min 40" bőven elfog menni oda. Nekem 50" van 2.7 méterre. Szóval barmelyikek is választod meg mindig jobban jársz mint az edge ledes tvknel. Vedd az olcsóbb es nagyobbat meg egy média playert hozza. Vagy a dragabbat mp nélkül .
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
Anonymus23
veterán
40C650-esem van, és csak a tükröződéssel kapcsolatban jegyezném meg.
Az Ultra Clear panellel sokkal élesebb a képe szerintem mint a normál panellel. A tükröződésről meg annyit, hogy attól függ, hogy milyen szögben esik rá a fény. A régi CRT TV-m pl sokkal jobban tükröződött, csak annyi a különbség.Megmondom őszintén eleinte én is féltem, hogy mennyire fog látszani, de fényes nappal sincs vele gondom, igaz a TV síkja merőleges az ablakra, így ezzel sosem volt semmi bajom.
;) - The Power of the Light Side
-
JoeYi
őstag
ha még azzal érvelsz hogy nagyobb nem fér be a szobába azt elfogadnám, de ez így furi.
UE40ES6100 a fő preferált, valódi 100Hz, jó média lejátszó. 4e forinttal drágább mint a 37-esed, valahogy majd csak megszokod azt a 7 centi különbséget (komolyan beszélve: a 37" panelek egyesek szerint rosszabb minőségűek szoktak lenni az összes többinél, mivel a samsung nem gyárt ilyet, tehát biztosan beszállítótól van)
LG akkor javasolt ha a passzív 3D-t preferálod
-
BBéci
titán
A véleményemet írtam le. Talán nem szabad?
Mégis kinek képzeled magad, hogy helyreutasítasz? Te, aki nem tartod be a Fórum Alapelveit, nem használod a szerkesztést.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Flashget
félisten
ők már hivatalos viszont eladók LG-nek és samunak..
azt tudom, hogy tavaly a samsung meghirdette mi az a min. ár ami alá nem mehetnek a kereskedők, de ez csak amerikára vonatkozott. lehet most már európára is él. nem tudom miért emeltek ekkorát ők nem arról voltak híresek, hogy drágán árulnak.Realme GT Master Edition
-
nightshadow
veterán
— F6100: 3D, no Smart TV connected services (no All Share or S-Recommendation), available in 40", 46" and 60".
— F6200: no 3D but does have Smart TV connected services and a sleek metal finish. Sizes TBC.
— F6400: 3D and Smart TV connected services. Announced with 200 Hz CMR. Available in 40" 46", 55" and 75". -
BBéci
titán
Az utolsó 5 hozzászólásból négyet Te követtél el, 2-2-t két percen belül. Ez a Fórum Alapelveinek megsértése!
A háttérvilágítás kifejezést általánosságban alkalmazzuk, függetlenül attól, hogy a fényforrás a panel, szélein vagy mögötte helyezkedik el. Tehát az EDGE LED is háttérvilágítás.
Előbb kerültek piacra a panel mögött elhelyezett LED-es tévék, utána, az eszement karcsúsítási verseny miatt találták ki a peremvilágítást. Nem rossz ötlet, de a gyakorlat azt bizonyítja, hogy szinte lehetetlen vele egyenletes fényerőt produkálni az LCD panel teljes felületén. A tévék bevilágítástól és felhősödéstől szenvednek. Illetve azok, akik megveszik és használják.
Feltehetően rájöttek, hogy zsákutca, és inkább legyen vastagabb a tévé, mint foltos a kép. A hátraarc nem lehet azonnali és egységes, szépen, lassan megy majd végbe. Tavaly 1-2 modellel tesztelték a vásárlókat, mit szólnak a vastagításhoz. Idén szélesítik a kört.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Jovanny2
őstag
Nem megsértődni kell, és a falba verni a fejed, hanem elolvasni a fórum szabályzatát, és használni a benne olvasottakat. Nem szakmai hsz-eket gyűjteni 1 szavas válaszokkal (ahhoz nem kell 10 ujj), hanem használni azt a szerencsétlen szerkesztés funkciót. Köszönjük az értékes hsz-eid, mert vannak, de a "köszi", "köszöntem", "igen", "nem" pont nem ilyenek. Örülünk a jó hozzászólásoknak, de a hsz. gyűjtögetést általában megrovással jutalmazzák az adminok (első körben).
[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
No.01
őstag
Miert nem lehet egy postban tobb embernek valaszolni? Nem mellesleg tenyleg bosszanto, h ezeket a dolgokat sokan nem tartjak be itt a forumon...
nemtudom, h csak a magasabb rang mihamarabbi elerese vegett vagy csak egyszeruen a nemtorodomseg miatt.
Jo lenne erre odafigyelni es nem felhaborodni -
Batib
őstag
Valószínűsítem, hogy módosítottak valamit a ledeken, vagy a fényáteresztő (diffúzor, polarizáló) rétegeken, mert most sokkal közelebb vannak a ledek a tuljdonképpeni kijelzőhöz.
Ennek ellenére nem világítanak át pontszerűen.Más:megjelent egy uj csatlakozó a tv-ken IR out névre hallgat asszem ez tavaly még nem volt és (talán) külső eszközöket lehet bekapcsolni vele.
Más: Jól tudom, hogy a Samsung tv tunere nem ad ki 5v-os tápfeszt? Egy ismerősömnek kellene Catv/ DVB-T
átkapcsoló.Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
-
sb
veterán
Általánosságban úgy van, ahogy a tesztben írják: Az IPS panelnek jobb a betekintési szöge.
A gyakorlatban viszont pár olcsóbb LG TV-n az IPS panel ellenére nagyon drasztikusan szürkülnek a feketék oldalról. Cserébe a többi szín kevésbé torzul azért, de a feketén nagyon látni.Jobb LG-ken pedig valóban jobb a betekintési szög általánosan, míg Samsungoknák (xVA) tényleg szinte minden készüléken látható minimális szögből is a torzulás.
Szóval összefoglalva:
- Samsung (xVA): akármit néztem, látható volt a torzulás.
- LG: (IPS): általánosságban jobb a betekintési szög, de 1-2 gyengébb modellnél a fekete nagyon szürkül. -
sb
veterán
Nem jobb az LG panelje, csak mindkettő másban jó.
Az IPS a betekintési szögben és színhőségben jó. Az xVA pedig feketében és kontrasztban.
Szerintem ezt utóbbi kettő sokkal fontosabb egy TV-nél.Nézd meg jobban a Samsungokat is, nagyon kis szögtől fakul az egész kép, a fekete és a többi szín is. 6100-6300-6800-aakat néztem boltban, mind ilyen. Ha tök középre állok és akár csak a TV sarkáig (egy 40-50"-os sarkáig) kilépek oldalra már látszik, nem kell elmenni 40-50 fokot sem.
LG-ből én is 620-tól felfelé néztem, annyira nem fakult a képe. A színekben szinte semmit nem láttam és a fekete is kevesebbet fakult szerintem.
Az lehet zavaró esetleg, hogy eleve fakó, és sokkal kisebb kontrasztú az LG képe, a feketéje is alapból gyengébb.
szerk: Egyébként nekem egy régebbi (felső kategóriás) Samsung TV-m van, otthon családban pedig egy 1-2 évvel ezelőtti belépő szintű LG. Az az LG borzasztóan kis szögben is szürkül míg a Samsungomat szoktam nagy szögből is nézni és alig zavaró a fakulása. Egészen addig így voltam vele amíg meg nem néztem a múltkor az oldalra lépős teszttel és valóban nagyot veszít az is a kontrasztból, csak kevésbé feltűnő az eleve nagyobb kontraszt és a telítettebb színek miatt.
szerk2: Én is ugyanabban a dilemmában vagyok egyébként mint te. xVA panel szimpatikusabb sokkal, míg 3D ben az LG passzívja. Egy Samsung 6100-as tesztelése után sem lett tisztább a kép, mert az aktív szemüveg sem volt annyira rossz hosszabb távon, mint amennyire vártam. Pedig elég érzékeny vagyok rá. Másfelől viszont most jobban szétnézve a tartalmak között plussz a méret probléma miatt (lásd előző hsz-eim) arra jutottam, hogy alig használnék 3D-t. Tartalom alig, játék mehetne rajta, de azt nem sikerült használhatóra bekalibrálnom. Szóval ez alapján végleg a Samsung felé billent a mérleg. Panel és 2D-ben jobb nekem, 3D-ben is jobb mint vártam, plussz kevésbé fontos/jó, mint gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
A Samsungokra is jellemző a betekintési szögtől függő képjellemző változás.
Íme egy idézet az ES6800 tesztjéből:
"A készülék legnagyobb gyengeségét a betekintési szög vizsgálata során találtuk meg. A Samsung PVA paneljeinek általános jellemzője, hogy 90 fok esetén érik el maximális kontrasztarányukat. Az optimális tartomány pedig olyan szűk, hogy tekintetünket a képernyő közepéhez szegezve, és a sarkokat szemlélve is megfigyelhető a „gamma shift” jelenség, azaz a sötét árnyalatok felfénylése, mely a képernyőt enyhén oldalról (például a szemben elhelyezett kanapé széléről) nézve már az egész területét tekintve is könnyen zavaró mértéket ölthet. (Csak egy néző élvezheti a magas kontrasztot és a helyes szürke árnyalást.)"
Forrás: [link]Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Az elkerülte a figyelmemet.
De nem csak mi, tesztelők láttuk úgy, ezt igazolja az enyém utáni hozzászólás sb-től.(#44517) sepsi0
A lejátszó szoftverek által kiadott kép minősége nem egyforma. Az egyik legvacakabb a VLC, ezért jobb elfelejteni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
sb
veterán
Ha ilyen méretben és távolságban gondolkodsz akkor kb mindegy mit veszel.
SD - főleg analóg UPC pl - nagyon gyenge minőségű. Közelről szar, ilyen távolról már eltűnik a képhibák jó része, de csak mert messziről és kicsiben nézed. Tehát gyakorlatilag kb mindegy milyen TV-t veszel rá.Az igazi különbségek HD-nél jönnek ki, jóval kisebb távolságnál és/vagy méretben. 3D-nél a méret megintcsak fontos, ahogy írtam épp ma.
Igazából rossz minőségű forrásból, SD-vel visszalépés lesz a képminőség még egy CRT-hez képest is. Max a kicsi méret miatt nem... de akkor meg kicsit felesleges a csere.
-
#75912448
törölt tag
-
vlevi
nagyúr
"Tudom, hogy rosszabb lesz az SD adás CRT-hez képest"
Azért ez nem teljesen igaz így. Egyrészt a tévé képfelülete jóval nagyobb (én egy 28"-os CRT-ről váltottam 40" LCD-re), ezért nagyobbak az SD adás pixelei. Főleg akkor, ha azt is beleszámoljuk, hogy egy ilyen TV-t illik 16:9 méretben használni, tehát a 4:3 adásba belenagyítani. Ami meg 16:9 még SD-ben is, az a CRT is sokkal kisebb volt. Tehát persze, hogy szarabb, mert nagyobb a kép, jobban észrevenni a hibákat.
Amúgy nagyon műsorfüggő a dolog, egy adón belül is óriási szórások vannak, főként amikor valami régi filmet szednek elő, hát azt tényleg jobb, ha 5-6 méterről nézi az ember.
Azonban az átlag az, hogy ha digitálisan fogod az adást, akkor alapvetően egy jobb képminőséget kapsz. Ordít a különbség, ha a tévémen az analóg kábeltévén nézem mondjuk az RTL-t, vagy digitálisan (de szintén SD-ben), UPC-s médiakártyával. Vagy az analóg földi tévét, és a mindigtv-s digitális adást hasonlítom.
Amúgy mennyi adót akarsz nézni? Ha csak azért kell, hogy zúgjon valami a háttérben, arra ingyen a mindigtv is jó. Ott van az adó a víztorony tetején, vasalózsinórral is bejön az adás. -
sb
veterán
Nekem most 40A656-om van, de én 55"-ost szeretnék, szóval jóval nayobbat.
TV-nél a méret a lényeg elsősorban szerintem.Tartalomra főleg HD-re, filmekre kell nekem, SD is megy rajta, de nem sok. UPC digitális, de Scarton csatlakoztatva Még így is jobb sokkal a minősége az analóg UPC-hez képest. Normál távolságról - jelenleg kb. 3m-ről - hozza a "divx" minőséget, tehát az analóg SD-hez képest sokkal jobb. Én erre a távolságra, SD minőségre már azt mondom nézhető bőven és jobb is, mint CRT-n (ahogy írták előttem sokkal kisebb méretben).
Viszont nem erre veszem, hanem a HD tartalomra, arra pedig minél nagyobb annál jobb. Nyilván 55"-on még szarabbak lesznek az SD-k, de azzal egyszerűen nem lehet mit kezdeni.
Igazából ez lett volna a lényeg, amit neked is sugallni akartam: SD-re kicsit jobb forrással kaphatsz nagyobb képfelületen is jobb/elfogadható képet a régihez képest, de az igazi értéke nem ebben van egy HDTV-nek, erre (2.7m, 37", analóg SD) gyakorlatilag majdnem mindegy melyiket veszed. Talán plazmával járnál erre a legjobban. Csak az meg más szempontok szerint nem nyerő.
Vagy próbálj ne erre tervezni... Ha teheted (végül is ingyen van) pl. a Mindig TV-t egy antennával ne hagyd ki és máris van 2-3 HD csatornátok ill. digitális SD-k is. Ég és föld lesz a különbség és már ezzel is előrébb vagy, mint az analóg SD-kel. A 40", ha árban nem probléma (szerintem alig van különbség a 37 és 40 között), akkor szerintem a minimum. Lehet, hogy nagynak tűnik elsőre, de hamar megszokja az ember. Nálunk a szülők 26"-ról 42"-re váltottak. 2 hétig ámuldoztak utána már semmi különös nem volt benne.
-
Jovanny2
őstag
Nekem valószínűnek tűnik a gyártási hibás 40"-es panel 39"-ként való hasznosítása, volt már ilyen tavaly is. Lehet, hogy volt egy nagyobb mennyiségű selejt a panelgyártónál, és ezt akciósan eladta a TV gyártóknak...
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Stefi_dzsi
tag
A Tomori köz 14. alatt a muszakishop.hu található, én náluk vettem kb. egy hónapja a TV-m. Lehet, hogy összenőttek álomékkal.
Egyébként egy hónapja kb. ugyanazon az áron kínálták a 40ES6100-t, addig a pillanatig, amíg álomék rá nem dobtak egy húszast. Így vásároltam végül a muszakishop-ban.
-
Real_Necro
veterán
Akkor nincs az F6400-ban Micro Dimming. Így úgy érzem jó választás volt vele szemben az ES6560.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
donjohnson
addikt
[ Szerkesztve ]
ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
-
BBéci
titán
Műszeres kalibrálás nélkül sosem lesz színhelyes a tévéd. Szerintem egy laptop kijelzőt, vagy 30-40000 forintos monitort is ajánlatos kalibrálni, pláne egy drága tévét. Ezt János egy füst alatt elvégzi.
Keress egy közelebbi szakembert, vagy társulj ismerősökkel, akik szintén igényesek a színhelyességre. Akkor megoszlik a kiszállási díj.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!