- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Dell notebook topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
kezo0
addikt
Sziasztok,
120 megás UPC-s kábelnetem van, és vezetéken keresztül többnyire meg is van ez a sebesség az asztali PC-n. A UPC-s kábelmodem Motorola típusú. Mivel ez egy wifi nélküli sima kábelmodem, a lakásban egy saját D-Link DIR-655-ös wifi routerrel sugárzom szét a wifi-jelet. Ez egy 300-as n-es router, pár éve, az n-es szabvány hajnalán még amolyan "csúcsmodellnek" számított, de érdekes módon semmilyen wifis eszközzel nem mértem még 35-40 Mb/s-nél gyorsabb sebességet (pedig minden eszköz n-es: notebook, tablet, mobil).
Kérdésem: ez valamilyen beállítási probléma lehet, amit a D-Link menüjében lehetne orvosolni, vagy megérett a routerem egy cserére? (Szemezek egy ideje az Asus RT-AC66U-val...)
Amúgy panellakásról van szó, sok más wifi-hálózattal "szennyezett" a környezet, és sajnos a lefedettség is csapnivaló, pedig még egy (szintén D-Link) repeater is be van vetve, hogy a hálószobáig is elérjen a jel.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
Sziasztok,
az szerintetek normális, ha a saját belső hálózatomon csak 7-8 MB/s sebességgel tudok másolni fájlokat egy asztali PC-ről egy Dune HD lejátszóra?
ASUS RT-AC68U a router (ez ugye gigabites), a Dune HD viszont csak 100 Mbps-es LAN-kapcsolatra képes, tehát elvileg ez utóbbi eszköz a szűk keresztmetszet. Mindkettő CAT5e kábellel lóg a routeren, a Dune egy gigabites switch-en keresztül (amin még más "okoseszközök" is - pl. tévé - lógnak, de azok szinte semmilyen forgalmat nem generálnak soha, kb. csak firmware-frissítéskor kapcsolódnak a netre).
Ennél azért gyorsabban kéne mennie, nem? Ha egy sima USB-s vinyót dugok kívülről a Dune-re, arról stabilan 17 MB/s sebességgel tudok a Dune-re írni, tehát még úgy is több mint kétszer gyorsabban, mint a hálózaton keresztül.
Ha van erre jobb topik, akkor bocs, hogy ide írtam, és megköszönném, ha belinkelnétek, ahova inkább való a kérdés. Köszi.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Gubek-Einste #22092 üzenetére
Hát igen, én is át tudom számolni a Mb-et MB-ra, ezért gondolom a 7-8 MB/sec-t kicsit kevésnek vezetékes kapcsolaton keresztül. Nem értem, miért nincs meg az elméleti maximum. De akkor megyek ODA, ahova küldtél, köszi!
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
Sziasztok,
nemrég újítottam be egy ASUS RT-AC68U routert, és szeretnék az USB 3.0-ás bemenetére egy USB 3.0-ás hordozható HDD-t rádugni (500 GB-os, NTFS-re formázva, és a PC-re dugva simán működik is), de a router valamiért nem látja, csak akkor, ha az USB 2.0-ás portra dugom rá.
Ha a 3.0-ás portra dugom rá, akkor is kap áramot, mert a HDD-n folyamatosan világít a kis LED, de az ASUS szoftvere szerint nincs USB-s eszköz a routerre dugva, és a router elején sem világít az USB 3.0-ás port LED-je.
Miért lehet ez?Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Sigurd #22271 üzenetére
A gyári eredeti USB 3.0-ás kábelével használom, mindkét végén kék színű belül a dugó, ami ugye általában szintén a 3.0-ás szabványra utal. Ha ugyanezzel a kábellel rádugom az asztali gépem USB 3.0-ás bemenetére a HDD-t, akkor simán működik, és kb. 57 MB/s-el tudok rá írni, ami - ha jól tudom - a 2.0-ás szabvány esetén nem lenne lehetséges.
De egyébként sem az a probléma, hogy lassú az adatátvitel, hanem az, hogy a router csak akkor látja a HDD-t, ha az USB 2.0-ás aljzatába dugom. Márpedig szerintem akkor is látnia kéne az USB 3.0-ás porton is, ha netán a kábel csak USB 2.0-ás lenne (hiszen a szabvány visszafelé kompatibilis), legfeljebb lassabb lenne az elérése. De még egyszer: ha az USB 3.0-ás portra dugom a vinyót, akkor a router egyáltalán nem érzékeli azt!
Ugyanezen logika mentén, nem hiszem, hogy egy átformázás segítene, hiszen az USB 2.0-ás porton keresztül minden file látható, ami a HDD-n van. Márpedig ha az USB 2.0-án át látható egy NTFS-re formázott meghajtó, akkor miért kéne más fájlrendszer ahhoz, hogy az USB 3.0-án át is látható legyen? (Amúgy most eléggé tele is van a drive, és nem igazán tudnám egy teljes formatálás idejére a rajta levő dolgokat ideiglenesen máshova pakolni...)Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz krealon #22277 üzenetére
Arra gondolsz, hogy ha a HDD-nek adok külön tápfeszt, akkor esetleg majd kap elég áramot, és a 3.0-ás porton is látni fogja a router? Mert egyébként van rajta csatlakozási lehetőség külső táphoz, de szerintem azt nem adtak hozzá, és soha nem is volt rá szükség... A PC-mhez én is egy utólag a gépbe épített USB 3.0-ás adapteren keresztül szoktam csatlakoztatni, és nekem minden további nélkül működik is így. (Amúgy több áram kell a 3.0-ás csatlakozáshoz, mint a 2.0-áshoz? Ennyire nem ismerem az USB lelkivilágát.)
Erről a HDD-ről van szó, az enyém egy 500 GB-os modell: [link][ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Gubek-Einste #22275 üzenetére
Hát, resetet nem szívesen nyomnék, ha nem muszáj (már ha a gyári default-ok visszaállítására gondolsz), mert kb. egy fél napom ráment, míg minden eszközt sikerült csatlakoztatnom a hálózathoz, az általam nekik szánt dedikált IP-címek kiosztásával... Azt hiszem, összesen 15 db eszköz lóg most a routeren.
A firmware természetesen a legfrissebb, ellenben ahogy javasoltad, rákerestem kicsit a neten az RT-AC68U külföldi fórumaiban az USB-s problémákra, és láss csodát, kiderült, hogy hasonló gondja elég sok embernek volt/van a routerrel: vagy egyáltalán nem látja az USB 3.0-ás portra kötött HDD-t, vagy látja, de rövid idő után magától lecsatlakoztatja és/vagy nagyon lassú az USB 3.0-ás porton keresztül az adatátviteli sebesség (néha lassabb, mint az USB 2.0-ás porton keresztül mérhető!).
Íme egy hasonló probléma, és a rá adott megoldási javaslat, ami talán szerény angoltudással is megérthető:
[link]Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
A külföldi fórumokon olvasottak alapján egyrészt megállapítom, hogy egy ilyen drága és jónak tartott routernél elég kínos, hogy van vele egy EKKORA probléma, ami elég sokakat érint. Főként, mert többen is azért választották ezt a típust, mert van rajta USB 3.0-ás csatlakozási lehetőség. Az én döntésembe is belejátszott, bár nem ez volt az elsődleges szempont.
Másrészt kipróbáltam, amit az idézett fórumon javasoltak: le kell tiltani a router menüjében a Vezeték nélküli --> Professzionális --> 2,4 Ghz frekvencia beállításoknál az "USB 3.0 interferencia csökkentését".
ÉS IGEN! A router egyből látja a HDD-t az USB 3.0-ás porton át is!
Ellenben a leírás szerint a szóban forgó menüpont letiltása hátrányosan hathat a 2,4 Ghz-es wifi-átvitelre. Szóval úgy tűnik, valamit valamiért: nincs megoldás kompromisszum nélkül... És akkor ismét utalnék arra, hogy ez azért elég kínos egy ilyen csúcskategóriás SOHO router esetében. Minimum illene arról tájékoztatni a vevőket, hogy nem garantálják minden USB 3.0-ás eszköz csatlakoztathatóságát, csak az említett kompromisszum árán.
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
-
kezo0
addikt
Sziasztok,
néhány hete használok egy ASUS RT-AC68U routert. Kezdettől fogva zavart, hogy amikor beléptem a router menüjébe, és meg kellett adni a jelszót, a böngésző mindig figyelmeztetett rá, hogy a megadott adatok nem biztonságos kapcsolaton keresztül lesznek elküldve.
Tegnap volt időm egy kicsit alaposabban szétnézni a menüben, és megtaláltam azt az opciót, ahol a protokollt át lehet állítani http-ről https-re, és nosza, át is állítottam. Ekkor a menüben meg is jelent az a https-es url, amin keresztül innen kezdve elérhető a router beállításait kezelő felület. Az új címen el is érhető a GUI, csakhogy mielőtt belépnék, a böngésző figyelmeztet rá, hogy "a webhely biztonsági tanusítványa hibás", és javasolja, hogy NE lépjek be az oldalra. Természetesen figyelmen kívül hagyom a figyelmeztetést (másképp nem érném el a routert), de azért "kicsit" zavar ez a dolog.
Egyrészt érdekelne, miért van ez a figyelmeztetés, utal-e bármilyen tényleges veszélyre, és mit lehet tenni ellene? Köszi, ha valaki tudja a választ. (Ja igen, és csak nálam jelentkezik? Egyáltalán, van értelme https protokollon keresztül elérni a router kezelőfelületét, vagy felesleges túlbiztosítás?)Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Véleményem #22565 üzenetére
Ööö... Oké, és a böngészőben (IE 11, desktop verzió, Win 8.1 alatt) hol találom ezt a bizonyos tanúsítvány tárt? Mert minden mást végigcsináltam, ahogy írtad, de semmi változás: ugyanúgy tanúsítványhibáról jön figyelmeztetés, amikor be szeretnék lépni a router menüjébe.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
-
kezo0
addikt
válasz Tibchie #27971 üzenetére
Nekem hasonlóan konfigolt hálózatom van, bár a jelszó nem annyira bonyolult, de azért szerintem nem könnyen megfejthető nálam sem. Én is tapasztalok rendszeresen valami hasonlót: időnként megjelenik a hálón egy idegen eszköz, néha egy mobil (több különböző típus), néha egy okostévé. Ezt az eszközt csak a Windows mutatja, tulajdonságoknál mindig csak MAC address látható, IP-címe nincs, és egyidejűleg mindig csak 1 db ilyen idegen eszköz jelenik meg a Windows hálózat mappájában. Ha megnézem a router kezelőfelületén, ott sosem látható ez az eszköz, mindig csak a Win mutatja. Az összes saját eszközömnek direkt IP-cím van kiosztva, a saját MAC-címükhöz hozzárendelve, és az IP-tartomány is pont akkorára van korlátozva, ahány eszközöm van (amikor új eszközt veszek fel, akkor az IP-tartományt is bővítem 1-gyel). A Windows által mutatott idegen eszköznek a MAC-címe sosem egyezik meg egyik saját eszközöm MAC-címével sem...
Szóval ezt én sem értem.(Ja, iPad-emen is van egy elég jó app, amivel megnézhető, hogy egy adott pillanatban milyen eszközök vannak a hálózaton, de idegen eszközt az sem fedez fel sohasem...)
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Tibchie #27986 üzenetére
+ mezisnek is írom ezt (én sem értem, hogy mire érted a mellényúlásokat):
Nálam idegen router nem jelenik meg, csak 1 db idegen eszköz. UPC-s vagyok, Ubee HGW van bridge módban, arra egy ASUS RT-AC68U router kötve, az osztja az IP-ket a klienseknek. Az Ubee-n engedélyezve van a Wi-Free, és ha nem muszáj, nem is szeretném kikapcsolni, mert én is szoktam néha máshol használni.
Arra gondolok amúgy én is, hogy a leírt jelenség csak valamiféle fura hülyesége lehet a Windows hálózatkezelésének, és azt látom csak, amikor valaki épp felcsatlakozik vagy kicsit korábban felcsatlakozott az én HGW-m által nyújtott Wi-Free szolgáltatásra. Ez megmagyarázná, hogy a szóban forgó eszköznek miért nincs a saját hálózatomon IP-címe. Bár most, ha jobban belegondolok, ez a jelenség nálam már jóval korábban is előfordult, amikor még nem is volt Wi-Free a UPC-nél...[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz kevinium #27991 üzenetére
Igen, az utóbbira aztán rájöttem már én is, hiszen ahogy írtam, ez az egész jelenség már a Wi-Free előtti időkben is létezett nálam.
És most meg is tudom mutatni! Sőt, annyira meg tudom mutatni, hogy olyat látok, amit még sosem: az előbb egyszerre két idegen eszköz is feltűnt a hálózatomban a Windows szerint, mégpedig a két alul látható mobilteló. Egyik sem az enyém...
Közben az egyik már el is tűnt (általában a megjelenés után igen rövid idő elteltével el is szoktak tűnni), de mutatom a másik tulajdonságait. Ismeretlen MAC address.
A router szerint nincs ismeretlen eszköz felcsatlakozva...
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz kevinium #27997 üzenetére
Köszi, ezek tényleg hasznosak, így már sokkal megnyugtatóbb, ha tudjuk, hogy ez egy gyakorta előforduló jelenség, és logikusnak tűnik a magyarázata is. (Nem is értem, miért nem jutott eszembe rákeresni külföldi fórumokon is, ahogy azt egyébként sok más ügyben meg szoktam tenni.)
Mondjuk azért ez a megfejtés nem nyugtatott meg annyira: "Is it possible that you are being monitored by the Dept of Homeland Security, not because you're a terrorist, but just because you may have unintentionally angered the wrong mentally-ill person with the right connections?"
De akkor idemásolom a legvalószínűbb logikus magyarázatot az angolul tudók kedvéért:
"Windows File Explorer > Network > displays all devices on a network. So the device is 'on' the network (your router with extender), but not *IN* your network. Any device can try to 'access' the network by first 'listening' for wireless signals like a radio listens for radios stations. In this case the phone (a neighbor) has WIFI turned 'ON' so it automatically looks for WIFI instead of using cellular minutes. Your wireless and extender are broadcasting "BOBSWIFI", so the phone tries to automatically tune in BOBSWIFI, but then when the phone and wifi/extender talk, your network says "PASSWORD!" and the phone goes "Huh?" and that is it. So it doesn't get 'IN' your network.
Now if you don't want any device to 'pick up' your broadcast, you would need to turn off BROADCAST NAME option in your wireless, then MANUALLY add the wireless to your computer, iphones, etc. by putting in the name, password, etc."
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz adika4444 #28001 üzenetére
Tételezzük fel, hogy ez igaz, de akkor nem kéne látnunk néha a szomszédok vezetékes eszközeit is? Mert én mindig csak wifis cuccokat, jellemzően mobiltelefonokat (nagyritkán smart tévéket, de szerintem azok is wifivel kapcsolódhatnak) látok megjelenni idegen eszközként. És lehetséges, hogy amikor valakinél egy idegen router jelenik meg, az is azért van, mert azt a routert valaki mondjuk range extenderként működteti, szóval az is folyamatosan az elérhető wifi-hálózatokat szkenneli.
Plusz ott a rengeteg hasonló beszámoló külföldről is. Akkor azok az emberek is (pl. az USA-ban) mind olyan szolgáltatóknál vannak, amelyeknek rosszul maszkolt a hálózata (jelentsen ez akármit is)?Végül is mindegy, az a lényeg, hogy kicsi a valószínűsége annak, hogy a megjelenő idegen eszközök ténylegesen kapcsolódnának a saját hálózatunkhoz, inkább csak elvetélt kapcsolódási kísérleteket látunk, amelyek a wifis eszközök működésének sajátosságaiból adódnak.
(De lehet, hogy ez már lassan off topic lesz itt.)
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz B-L-A-C-K #28633 üzenetére
Azért kérdeztem, mert úgy emlékszem, UPC-s topikban volt már ilyenről szó, pl. nálam is szokott ilyen lenni, de már korábban is, még Win10 előtt. Azt írták hozzáértő(nek tűnő) fórumtársak, hogy feltehetően rosszul van maszkolva a hálózat, ezért láthatóak olyan eszközök is a saját hálóban, amelyek azonos node-on, de valójában nem az ember saját hálózatában vannak. A valóság az, ami a router konfig. oldalán látható, szóval ténylegesen csak azok az eszközök vannak kapcsolódva a te hálózatodhoz. Én nem értek ennyire a témához, csak kb. idéztem, amit mások írtak erre.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
Sziasztok,
továbbra is küzdök a UPC-s HGW (Ubee, bridge módban) + saját router (ASUS RT-AC68U) kombóval, hogy kiderítsem, melyik a hunyó.
A jelenség az, hogy néha (de nem mindig!), bizonyos fájlok letöltésénel és/vagy egy egyszerű speedtest futtatásakor is (de nem mindig!), abban a pillanatban, amint felszökik a letöltési sebesség a maximum közelébe (ez nálam kb. 20 MB/s feletti értéket jelent, mivel FP 240-es csomagom van), egyszerűen lehal a netkapcsolat. Ilyenkor az Ubee-n és az ASUS-on is ugyanúgy világít minden állapotjelző led, mintha minden rendben lenne, de a letöltést végző vagy speedtest-et futtató asztali PC-n (Win 10 Pro x64, build 10586), ami egyébként kábellel csatlakozik a routerhez, megjelenik alul a netkapcsolat ikonján egy kis sárga háromszögbe foglalt felkiáltójel, és azt üzeni a gép, hogy "hiányzik legalább 1 db hálózati protokoll".
Ez az állapot magától nem is múlik el, ilyenkor áramtalanítani kell a routert, majd az újbóli áram alá helyezéskor minden helyreáll, eltűnik a hibaüzenet, és folytatódik a letöltés is - de megint csak egy percig, vagy addig se. Ugyanis amikor megint felszökik a letöltési sebesség, akkor megint meghal a net...
A saját router újraindítása tehát csak rövid időre orvosolja a problémát, ellenben ha a szolgáltatói HGW-t áramtalanítom, akkor az újraindítás után már rendszerint véglegesen helyreáll a kapcsolat - bár többször előfordult már az is, hogy az Ubee-t is kétszer kellett áramtalanítani, amíg végigment a letöltés...A minap pl. egy kb. 1,5 GB méretű fájl letöltése csak így sikerült, több szakaszban. Látható, hogy a routeremet közben háromszor is újra kellett indítanom, míg a végén a szolgáltatói eszköz újraindítása után már rendben befejeződött a letöltés:
Jó lenne valahogy kitesztelni, hogy vajon az Ubee a beteg, vagy a saját ASUS-ommal nem stimmel valami, mert ha kihívom a UPC-s szerelőt, és amikor itt van, abban az 5 percben épp nem jelentkezik a hiba (van rá esély), akkor feleslegesen ki kell fizessem a kiszállás díját, és meg sem oldódik semmi. Ha meg elviszem az ASUS-t szervizeltetni (még garanciális), akkor ugye eleve több hétig nélkülöznöm kell, amit nagyon nem szeretnék, és megtörténhet, hogy úgy kapom vissza, hogy semmit nem csináltak vele, mert nem fog nekik hibát produkálni. Szóval ezért kéne lehetőleg biztosan megtudnom, hogy melyik eszköz a problémás, és akkor csak annak a javítását/cseréjét próbálnám intézni.
Ami gond, hogy a routeremen 18 különböző eszköz lóg, ezekből legalább 4-5 egyidejűleg. Az eszközök részben vezetékkel, részben 2,4 GHz-en, részben 5 GHz-en csatlakoznak, és mindegyiknek egyedi IP-cím van kiosztva, szóval azt nem szívesen csinálnám, hogy mostantól mondjuk egy-két héten át kiiktatnám a saját routert, és csak az Ubee-ra bíznám a teljes itthoni hálózat kezelését... Így kiderülne, hogy amikor csak az Ubee végzi a letöltést/speedtest-et, akkor is jelentkezik-e a hiba. Ha igen, akkor erősen valószínű, hogy az Ubee-vel van a gond, és akkor nyugodtan hívok UPC-s szerelőt. De ehhez lehet, hogy tényleg hetekig kéne így lennie a hálózatomnak, mert a hiba nem mindig jelentkezik, csak néha. Ez viszont nonszensz, mivel az Ubee nem tud megoldani egy csomó hálózatkezelési feladatot, amire mindenképpen szükségem van.
Azt meg tudnám tenni, hogy az Ubee egyik LAN-portján továbbra is hagyom lógni a saját routert, és külön, egy másik LAN-portjára dugom közvetlenül azt a PC-t, amivel letölteni szoktam. Ha letöltéskor jelentkezik a hiba, az Ubee a hunyó. Elvileg ad 3 db publikus IP-címet az Ubee, de ehhez, ha jól gondolom, vissza kéne kapcsolnom router módba. Akkor viszont nem tudom, mit okozna, hogy az Ubee is routol, meg a saját routerem is routol... Ráadásul így máris nem azt az állapotát tesztelném az Ubee-nak, amiben most van, vagyis nem azt, hogy bridge módban is eldobja-e a netet nagy letöltési terhelésnél.Elnézést, amiért hosszúra nyúltam, de ezt nem tudtam rövidebben megfogalmazni. Nem vagyok szakértő, és időm sincs túl sok arra, hogy állandóan ide-oda dugdossak kábeleket, meg folyton újraindítsam az eszközöket. Én csak használni szeretném őket, elvégre ők vannak értem, és nem én értük. És kezdem elveszíteni a türelmem, mert nem tudom egyszerűen kideríteni, mivel van a probléma.
Hogy még tovább bonyolítsam, kb. azóta van ez, amióta a gépre felkerült a Win 10 legutolsó buildje - bár lehet, hogy ez csak véletlen időbeli egybeesés.Szóval a legjobb az lenne, ha lenne itt olyan szakértő, aki az eddig leírtak alapján legalább 80%-os biztonsággal meg tudná mondani, hogy melyik eszközre kéne inkább gyanakodni...
Köszi mindenkinek, aki végigolvasta, és bocs, ha nem ez a legjobb topik erre, de nem tudtam eldönteni, hova való igazán.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Gubek-Einste #28659 üzenetére
Na, ezt nem tudtam, hogy bridge módban lehet rá három eszközt kötni. Köszi, ez jó hír, akkor így tényleg tudom tesztelni úgy, hogy közben a saját routerem szolgáltatásairól sem kell lemondanom.
A publikus IP-címen levő eszköz mennyire lesz veszélyben azokhoz képest, amelyeknek a saját router osztja az IP-t?Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Gubek-Einste #28661 üzenetére
Folyamatosan frissített Norton Security van a gépen, remélem, akkor nem lesz gond. Még egyszer köszönöm, majd beszámolok az eredményről.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz bigdady #28711 üzenetére
Szerintem te egy házimozi- (vagy sztereó) erősítőre gondolsz, az eddigi válaszadók pedig az erősítő szó olvastán egy wifi jelerősítőre, avagy repeater-re gondoltak.
Ha tényleg házimozi-erősítőről van szó, akkor próbáltad áramtalanítani, mielőtt létrehozod rajta a hálózati kapcsolatot? Ez az én Onkyo-mon néha segít, ha elveszíti a netkapcsolatot.
És az sem árt, ha fix IP-cím van kiosztva az erősítőnek.[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz nickedez89 #29575 üzenetére
Az Asus routeremhez használt mobil app azt javasolta, hogy váltsak biztonságosabb, https-kapcsolatra, meg is tettem, és azóta nálam is tanúsítványhibát ír ki a böngésző, amikor be akarok lépni a router beállításaiba... Ezért nem tanácsolja a böngésző, hogy továbblépjek, de persze én ilyenkor mindig felülbírálom ezt, hiszen nehogy má' ne legyen biztonságos a saját routerem felületére belépni a saját belső hálózatomról, vezetékes kapcsolattal. De tény, hogy elég idegesítő minden alkalommal ez a tanúsítványhibás figyelmeztetés...
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz nickedez89 #29577 üzenetére
Lehet hozzá tanúsítványt "gyártani", vannak erre leírások a neten, de számomra túl bonyolult a menete, túl sok a lépés, szóval én inkább nem szórakozom vele. Amúgy is, ezt nem inkább a gyártónak kéne végre orvosolnia? Évek óta van ez a jelenség...
[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz SenorChang #29654 üzenetére
Először el kéne döntened, hogy akarsz csatlakozni. A WLAN-hoz (vagyis a wifihez) nem kell a kábel, a kábelhez nem kell a WLAN.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz VásRló #30469 üzenetére
Szia,
fogalmam sincs, milyen lehet az a UPC-s eszköz (Mediatech márkáról még nem hallottam, legalábbis a kábeles UPC-nél), de ha bridge módba tetted, akkor az ugye egy HGW, azaz egy modem-router kombó. Ezeknél pedig rendszerint a 192.168.100.1-es cím szokott működni bridge módban. Esetleg kipróbálhatnád.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz SunMount3r #32309 üzenetére
Nekem akkor szokta feldobni a böngésző a router admin oldalát, amikor megszűnik a netkapcsolat.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
Nem bírom ki, most már csak megkérdezem. Nem először olvasom, hogy egyesek úgy emlegetik a TP-Link ill. D-Link márkanevet, hogy "TP-Linkes" ill. "D-Linkes" eszközökről beszélnek. Mintha azt mondanám, hogy nekem Samsungos telefonom vagy Panasonic-os tévém van.
Van ennek valami előttem ismeretlen történelmi alapja, netán a tp-linkesség vagy d-linkesség az valami képesség/szolgáltatás, ami ezekre az eszközökre jellemző?
Valaki világosítson már fel, mert megőrülök a kíváncsiságtól. Komolyan kérdezem, és tényleg nem azzal a szándékkal, hogy bárkit is megsértsek vagy beszóljak neki, de most már annyiszor találkoztam itt ezzel a szóhasználattal.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
Nem kifejezetten neked szólt, mivel – ahogy írtam – többen is szokták ezt az írásmódot alkalmazni. Az mindegy, hogy kötőjellel vagy sem, sehogy sem látom az értelmét, ezért kérdeztem. Hátha valaki tudja.
És azért tettem off-ba a hozzászólást, mert nem tartozik szervesen a topik témájához, de valahol meg szerettem volna kérdezni.
Szívesen segítenék a konkrét problémádban is, de sajnos nem tudok.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
Én abban sem vagyok biztos, hogy szerencsés, ha _ennyire_ közel van a router a klienshez (jelen esetben a tévéhez). Fura dolog ez a hullámterjedés, a visszaverődések és árnyékolások miatt néha nem árt, ha van egy kis távolság a két eszköz között. Ha ez egy jól működő router, akkor 2-3 m távolságból is tudnia kell azt, amit 5 GHz AC-n tud, feltéve, hogy szabad a rálátása a tévére. Talán megér egy próbát ez is.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
-
kezo0
addikt
válasz MasterMind #37887 üzenetére
Egy router nem csak arra szolgál, hogy az internet sávszélességét elossza az eszközeid között. Az sem mindegy, hogy az eszközeid egymás között milyen sebességgel tudnak kommunikálni. Ebben a konkrét esetben wifin elérhető nagyobb sebesség is a 100 Mb/s-nál ha pl. a notebookodról küldesz egy fájlt az okostévédre, feltéve, hogy az említett eszközök is képesek wifin a megfelelő sebességű kommunikációra.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
-
kezo0
addikt
Ha a ZTE is routerként működik meg a mögé kötött Asus is, az nem szerencsés. Vagy legyen csak modem a ZTE (bridge mód), és akkor funkcionálhat az Asus routerként, vagy ha a ZTE gyári állapotban van, tehát routol is, akkor az Asus legyen csak AP (access point). Az a lényeg, hogy mindkét eszköz ne akarjon IP-címeket osztani, mert abból csak galiba lehet.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
válasz Redplee #38182 üzenetére
Ami még mindig nem egyértelmű, hogy az AC65P milyen módban működik. Korábban azt írtad, hogy AP-nek van beállítva. Ha ez így van, akkor router módba kell kapcsolni, mert ahogy már korábban is írtam, egy routernek mindenképp kéne lennie a rendszerben.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Revolut
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- EAFC 24
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rendszergazda topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080