- Itt vannak az Apacer Intel és AMD profilokkal konfigurált DDR5 tuningmemóriái
- 14 az 1-ben USB4 dokkoló jött a Razer fémjelzésével
- Asztali használathoz tervezett, masszív kapacitású külső SSD a Team Grouptól
- Egyelőre nem tervez Lunar Lake-hez hasonló dizájnt az AMD
- Két MSI alaplapban is leégett az AMD új Ryzenje
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr_Syrex
senior tag
az elmúlt hónapban kicsit kiestem a pixisből, de lessan azért jövök vissza
E7200-es procimat frissebbre (inkább kraftosabbra
) cseréltem, így most a kellemes 3,6 GHz-en jár.és végre holnaptól vissztér a munkába unokatesóm E5200-a is 2,5@3 GHz körül
tépcsere miatt sajnos kényszerszüneten volt
Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! *** WoT: Blitzking 43M TURAN - Hungarian Armored Brigade
-
lyzzard
aktív tag
én azt találom érdekesnek, hogy az a gépem, amiben perpill a 2db 800MHz-es p3 van, 100-as average-dzsel (
) rendelkezik. Az ezt megelőző "torrentNAS" otthoni kisgépem úgyszintén 24/7-ben ment, de az egy 2,,4-es celi volt. Az az életbe nem akart 100 fölé menni, ez meg mindjárt túl lesz rajta. És még kevesebbet is fogyaszt, hiába a két proci, lemértem
Szóval péjhárom powa[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz
lyzzard
#1704
üzenetére
A péhárom dual cpu-s HP Kayak gépem elment full passzívban is akár..RD ramokkal, scsi vinyákkal, két db Péhárom Slot1 700-al. A mostani X2-4800 AMd-s gépe helyett, ami volt 2 gigás cerkám, azon meg boinc alatt a szegény gyári S478-as cooler majd leolvadt, olyat forgott, mint a kis flex. Idle hangtalan volt..pedig az csak egy gagyi régi cerka..a Mostani Cel D 3600 nem eszik/melegszik annyira és szemben a kis cerka 50-es average kreditjével megcsinálja a 200-at. Szal, ja..
. A HP iPAQ Tua 1400-am is teljes csendben megy full loadon..hetek óta ki sem kapcsoltam...idle harminc egynéhány wattot eszik..
Üdv:
Geller[ Szerkesztve ]
-
Brae
őstag
válasz
Geller72
#1694
üzenetére
Tisztában vagyok vele hogy a core2-őt is nagyon meg lehet cibálni, de ez egy munkahelyi gépnél ritka eset
Egyébként az Allandale magos core 2-ők annyira nem durvák, azonos órajelen 10% körül vernek az X2-őkre.
Nekem anno egy E8200-am volt, ami 1,3V-on vitte a 8x500-at, sajna nem volt türelmem kivárni mennyi max. avg-t hozott volna, mert eladtam és jött helyette a Q6600, ami most jelenleg dutsh-nál szolgál -
Low Noise
senior tag
Sziasztok!
Beléptem tegnap a PH! Rosetta@home csapatba.
Segítsetek nekem, szeretném az Nvidia karimat is
bevonni a számolásba, nem dolgozik szerintem.A következő üzenetet adja a Bionic Manager
az üzenetet ablakban:2009.06.29. 20:36:36 rosetta@home Requesting new tasks for GPU
2009.06.29. 20:36:41 rosetta@home Scheduler request completed: got 0 new tasksNagyon szerény angol tudásommal ebböl arra következtetek,hogy ez így nemjó.
-
Geller72
veterán
válasz
Low Noise
#1710
üzenetére
Utolsó információm szerint a rozi nem támogatja a CUDA-t. A boinc projectben kettő, azon kívül asszem' egy projectet támogat a cuda (és az ati saját cucca). Sajnos egyik sem a rozi. Hidd el, mi is örülnénk neki...D.
Üdv a körön belül. Köszönjük, hogy csatlakoztál. (vigyázz, fertőző! És fanatikusok is vannak..
)
GellerÁpropó: A Bionic az egy másik faj(ta).
.[ Szerkesztve ]
-
Low Noise
senior tag
Köszönöm
Hát ílyet nem gondoltam volna,hogy nem támogatja a GPU-t
Nem kell nekik annyira a számításunk?Na nem baj akkor így számolok nekik alsó hangon
Arrol lehet tudni valamit,hogy eddig milyen eredményeket
értek el a segítőkész emberek révén ?És volt egy másik project is a folding@home azzal mi
van mostanság? Úgy tudom ők is gyógyításban utaznak.[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz
Low Noise
#1712
üzenetére
Na a folding a másik cuda supportos project, de az nem boinc, hanem saját fejlesztés. Ott tudsz GPU és CPU farmal számolni. Megadhatod, hogy a GPU-d oda számoljon, a CPU-d meg ide.
. Az elért eredményeket a rosetta oldalán megtekintheted. A mellékelt címen.Üdv:
Geller -
-
lyzzard
aktív tag
srácok, az a helyzet, hogy ahol dolgozok, szeretném futtani a rozit. Viszont nincs rendszergazdai jogom telepíteni (annál eggyel lejjebb vagyok
) de egy már feltelepített 5-ös verziójú boinc-ot tudnék futtatni.A kérdésem az lenne, hogy a következő pár órában valaki nem tud valahova feldobni egyet bezippelve, mert most volna alkalmam bekonfigolni.
Köszönöm!
-
-
Low Noise
senior tag
-
Low Noise
senior tag
válasz
lyzzard
#1719
üzenetére
Üdvözlet leendő csapat tag!
Nem akarom bonyolítani a dolgot,csak azt kérdezném
hogy telepített 6.6.36-os nem tudnál-e használni?Még én is nagyon kezdő vagyok csak pár napja kezdtem,de
feltételezem a friss verzió vagy gyorsabb vagy hiba mentesebb.Ha a felvetésem baromság akkor szakavatottabbak javítsanak ki
[ Szerkesztve ]
-
Low Noise
senior tag
Olyat szabad kérni,hogy esetleg pár szóban leírnád
,hogy milyen eredményeket értek el a rosetta@home-al
a kutatók ?Sajna elég gyenge az angolom a célokat letudtam fordítani
de,hogy eredménye van e olyant nem találtam.(Ha még nincs eredmény akkor is folytatom természetesen)
Előre is köszi.
-
-
Geller72
veterán
"Target CPU run time 2 hours"
Hol is állítom be az egyedi gépekre vonatkozó run time-ot?
Az X2 4-6 órákat megy, pedig nem kellene.. Aztán persez errorral elszáll..a "háromhatos cerka" napok óta szinte nem is megy..épp most sem..tegnap óta..ez az 180-as applikáció nem jó? Vagy csak nekem nem jó? A cerkán már verziót is cseréltem, de akkor is leáll. Nem csak, hogy nem csatlakozik, hanem nem is számol. Olyan, mintha pause alatt állna.
A connect optionsban a "Confirm before connect to internet" be van pipálva. Kiveszem a pipát, megy pár órát, egyszer csak látom, hogy megint megáll, nézem, pipa ismét bent van. Ez mitől lehet? Full áll a gép..kissé idegesít..ha már 24/7/365-ben megy...Üdv:
Geller -
Low Noise
senior tag
Jelenleg mint friss csapattag igen lelkesen
4 magon 100%-on tolom a szekeret.Mi a véleményetek ez befolyásolja érdemben
a villanyszámlám vagy elhanyagolható a dolog?Lehet elég lenne csak 2 magon számoltatni ?
Jellemzően reggel 9-tő éjféli van üzem.
[ Szerkesztve ]
-
dutsh
aktív tag
válasz
Low Noise
#1739
üzenetére
Hát befolyásolja egy kicsit azért.
Én mindig 24/7 non-stop nyomom a rozit 4 magon 100%-on.
Konfig az adatlapomon. A Q6600 erősebben zabál, mint a tied, de nekem nagyjából így alakulnak a fogyasztások:
Idle 120 W
Rozi full load monitorral 180 W
Rozi full load monitor nélkül (90%-ban így megy a gép) 155-160WTorrent miatt nekem úgyis mindig menne a gép. Nemrég úgy számoltam, hogy az csak a rozinak betudható többlet egy ~2000HUF. De ez az utolsó villanyszámlaemelési akció óta nem számoltam utána, mióta ilyen rendszerhasználati díjak tételesen hozzájöttek... de nagyjából akkor egy +50%. Nálam... viszonylag magas hőmérsékleteken ahhhoz képest, mert Zalman Reserator helyett csak egy CM Hyper TX trónol a procin.
Nálad a 45nm miatt is kevesebb lehet ez a többlet, nomeg a hűvösséget azért elmeltem ki mert nemrég volt egy cikk a logouton, ahol volt egy ilyen kis 'szabály', hogy 4C° minuszonként 1W-al kevesebbet eszik a proci... ezt ha jól emlékszem 2 magossal nézték, na akkor ez quadra mégjobban jellemző lehet elviekben...
De érdemes venni vagy kölcsönkérni esetleg fogyasztásmérőt és kimérni mennyit eszik. Én pl úgy mértem ki, hogy melyik beállítást használjam véglegesnek az alternatívák közül, hogy fogtam az Intel Linpack-ot, ami kiír gigaflops értékeket a cpu erejére és megvizsgálam mennyit fogyasztanak az alternatívák, a végén egy táblázatban Gflops/Watt értékekben kiszámoltam hogy hol hoz ki legnagyobb teljesítményt egy Wattból és az lett a végleges (nomeg hogy minden alkatrész a lehető leghűvösebb is legyen e melett).
No kb részemről ennyi.
Visszaolvasva ebben a topikban Brae kollega még érdekes történeteket ír le a fogyasztásról.
-
Geller72
veterán
A 45 nanos quad ( a tiéd) asszem 95W TDP-s. A Q6600 ennél lényegesen több.
Gyakorlatilag meg ha megnézitek a teszteket cca 10% a difi. (Átlagban). Ez betudható a 45 nm-es technológiának és a gyári fogyasztásbeli különbségeknek. Ha az alapfeszeket nézzük, százalékos arányban kb meg is felelnek. Ezek az adatok addig mérvadóak is, amíg alapfeszen hajtja az ember. Amint megemeled ezt a feszt (mert gondolom, hogy a Q9xxx a 3400-at már nem alapfeszen tudja) abban a pillanatban ezt el lehet felejteni. Továbbá nem mind 1 szintén, hogy a lapban egy Int. VGA feszít, avagy két db 8800 ultra, SLI-ben... Ezekre nézve nem kaptunk adatokat. Számít még a tápod minőségéből adódó hatásfok..etc..
Szal mérd ki.. A legjobb a Quad notebook lenne.. Nekem a HP noti töltés közben 80W-ot eszik, miközben fulll load megy. Ez a töltés befejezése után visszaesik stabil 40W-ra. Tehát a négymagos noti lenne az ideális megoldás kb 40W-os fogyival... -
lyzzard
aktív tag
Nahát, gondolj az éhező etióp kisgyerekekre.
Bár én pont ilyen fogyasztás témában írtam a szakdogám, de a legérdekesebb része talán az volt, hogyha 150 millió géphasználó csak 15w-tal (!) fogyasztana kevesebbet, akkor az 3500 MW-tal kevesebb fogyasztást eredményezne. Paks kapacitása perpill 2000 MW. Azért akkor gondoljunk bele, hogy 1500 millió géphasználó van kb. Az 35000 MW spórolás lenne. Az meg több, mint 17 paksot jelent. Lol? Pedig csak 15W.
-
dutsh
aktív tag
válasz
lyzzard
#1744
üzenetére
Az etióp kisgyerekek akkoris éheznének, ha 15W-al kevesebbet fogyasztana ezeknek az emberknek a gépe, mert a megtakartásokból vennének 5000 tonna élelmiszert és ledobnák nekik koton nélkül aztán 10 év múlva 20 millió éhező etióp kisgyerek helyett 40 millió éhező etióp kisgyerek követelné, hogy a q6600-ról mobil quadra cserélt rendszeremet tovább downgradeljem egy celeronra, mert ők 60 millióan szeretnének éhezni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy meg igazad van, de nem az etióp kisgyerekek szempontjából, hanem az télleg igaz, hogy a Paksi atom, meg különböző tüzeléses alapú erőműveket szélre meg napelemre le kéne cserélni. --> De ehhez meg nem passzol, hogy az új (és ezáltal kisebb fogyasztású) technológiák sokkal drágábbak. Ha beveszi a Q6600-amat az Intel és hoz helyette egy Q9xxx-et, akkor elfogadnám.... De kb ez nem így működik...
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Természetesen olyan, maximum 32 nm-es quadra gondoltam, ami 40W-ot enne max, (komplett noti) és mondjuk kéccer körbehugyozná a tiédet..
.
De assenem bánnám, ha hatmagos lenne, és HT-s, ésakkor mehetne a 12 szál eccerrel... És ebből a prociból kettő lenne a notimban. Egyébként, tud valaki összehasonlítási alapot egy Q8200 és egy Q6600 közt, fogyiban, teljesítményben?
Csak mert az is 45 nm-es, és huszonpár ezer ft. -
#1747
Fire/SOUL/CD
félisten
Low Noise
#1743
válasz
Low Noise
#1743
üzenetére
Hali!
Korábban olvastam, hogy a GPU-d "nem megy", mert hogy állítólag "nincs" CUDA.
Nos, ebben a konfigomban 8600GT van, ami nem igazán gamer kártya ugyebár...
Én a BADABOOM nevű videokonvertert szerettem volna használni(csak NVidia kártyákkal megy, és a GPU kódolja át az adatokat, levéve a terhet a CPU-ról).
Ez az alkalmazás írta ki indításkor, hogy sorry, de "nincs" CUDA...Felmentem az NVidia honlapjára, leszedtem azt a drivert amit az adatbázisban való keresés után javasolt, és lőn világosság, már használhattam is a Badaboom-ot...
Szóval nem biztos, hogy a kártya "nem támogatja" a CUDA-t...
Tölts le a legújabb(és a kártyádhoz javasolt) drivert az NVidia honlapjáról...Remélem segít.
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#1748
Geller72
veterán
Fire/SOUL/CD
#1747
Geller72
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#1747
üzenetére
A CUDA cuccal nincs semmi baja, csupán az, hogy ez a project nem támogatja..mint azt fentebb leírtuk. Sajnos nem támogatja..erre értette a kollega, hogy "nem megy a gpu".
Üdv:
Geller -
dutsh
aktív tag
válasz
Geller72
#1746
üzenetére
Jó, ha lesz olyan, akkor nekem is dobhatsz egyet.
(#1744) lyzzard
Amúgy télleg komoly dolog a fogyasztás, nem akarom elheccelni, félreértés ne essék, de sztem a legtöbb háztartásban nem a számítógépek házatáján kell keresni a gondot, hiába mondja mindenki azt, hogy ezek a legnagyobb fogyasztók. Bojlerek meg díszkivilágítások sztem kenterbeverik néhol, pl. maxra fölcsavart bojler a semmiért és a reflektoros kivilágítások a luxusházakon, amik összeadva több kilowattot esznek, csak azért h jajdejó, nekem ilyen van.[ Szerkesztve ]
) cseréltem, így most a kellemes 3,6 GHz-en jár.
) rendelkezik. Az ezt megelőző "torrentNAS" otthoni kisgépem úgyszintén 24/7-ben ment, de az egy 2,,4-es celi volt. Az az életbe nem akart 100 fölé menni, ez meg mindjárt túl lesz rajta. És még kevesebbet is fogyaszt, hiába a két proci, lemértem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest