- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Házi hangfal építés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
Igen, eddig arról volt szó, h az éves elszámolásban jár majd vissza az, amit piaci áron számláztak ki, pedig nem kellett volna.
Azonban a cikk is olyan példát említ, aki tévesen volt fűtési profilba sorolva, és ezek korrigálásánál, vegyes profilba áthelyezetésénél valóban logikus, h most rögtön térítsék vissza a hibásan kiszámlázott többletet. -
nagyúr
Én kiváncsi leszek a számlára, ami majd elkészül, és előbb utóbb megérkezik.
Júliusi az utolsó gázszámlánk (-53k), de múlt héten írta az mvm a honlapján, hogy elkedzik a nagycsaládosoknak is kiküldeni.
Na akkor leszek kiváncsi arra, amit itt jópár hét alatt próbáltunk meg kibogozni... hogy az a bizonyos augusztusi 1-es a gázminőségnél lekérhető adatok utolsó oszlopában az tényleg a vegyes profilra utal-e, avagy megdől az arra épített hipotézis.
Na meg áttértünk diktálósra, szóval...Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Gabesz87
addikt
1) Hát ha vödörrel tölteném tele a kádat, az jó sokáig tartana, mert egy 300l-es Ravak sarokkádunk van (már ha az a típus, amit most gyors keresés után találtam, de azt hiszem igen). Persze tekintve, hogy többnyire a 2 és 5 éves fiúnk együtt fürdenek, nem szoktuk nyilván a túlfolyóig engedni. A zuhanyszóban termosztátos csap van, aminek eleve van ilyen ECO vízsugár funkciója. Kitalálok majd valamit, hogy hogy lehetne megsaccolni. E szempontból kár, hogy nincs külön melegvíz mérő, mint a lakásokban
2) Itt csak annyit tudok hozzászólni, hogy persze, rajta van a köpeny.
3) Valóban, így volt, nem volt állandóan cirkuláltatva a víz, és mivel elég nagy a ház, 2 szintel feljebb kell a vizet feljuttatni, főleg éjszaka min. 1 percbe telt, mire végre meleg jött. Sajna a nagyobbik fiúnk abban a korban volt, hogy éjszaka néha több alkalommal is bepisilt, ilyenkor az éjszakai fürdés nem segített sem a villany (sok sok mosás) sem a gázfogyasztáson. Szóval a tavalyi nyári 50m3-es vízfogyasztások így jöttek ki. Van egy Grundfos intelligens cirkulációs szivattyúnk, ezt pár hónapja, valamikor talán decemberben használatba vettem. HOgy aztán ez mikor mennyit megy, mennyire intelligens valójában, gőzöm sincs. De legalább azonnal van melegvíz! Lehet, hogy majd egy időkapcsolót teszek oda.
-
313313
addikt
2. Télen 6-8 fokos a hidegvíz,nálam 48 fokosra melegszik a 120l. Ha leesik 43-45 körülire, kapcsol a kazán, mire 48 fokos lesz a víz 0,1m3 gáz fogy el. A tartáy és a kazán között 2*30cm szigetelt cső van.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
Gabesz87
addikt
Igen, ez igaz lehet, mert az alsó szinten nincs semmi fűtőtest, de télen is simán 20 fok fölötti a hőm. Jó a hőszigetelés is
Hajnalban többször felkelek, mert a kisebbik fiúnk felébred, és csak tápszert cumizva alszik vissza. Tapasztalatom szerint valamikor 4-5 körül van az, hogy viszonylag többet kell várni a mosogatónál. De előtte, éjszaka, hajnalban jön azonnal a meleg. -
313313
addikt
-
balojazz
aktív tag
Okés, de itt a kollégával a módosításról beszéltünk egyrészt. Másrészt bármilyen hideg vagy meleg volna az április, lényegesen nem válltozna az a kb 120 m3 keret, ami van, hiszen változatlan az évi összes keret, adott és változatlan az augusztus 1 és március 31 közti rezsicsöki idő, ami a gázév kétharmada, ezért aztán adott a maradék 4 hónap kerete is. Nincs sok mozgástér. Hogy pontosan hogyan számolódik a görbe, az nem is érdekes, csak a nagyjábóli bőven elég, az marad, max pluszmínusz pár százalékos eltéréssel, ami majd eloszlik a maradék időben. De ez nem releváns. Szóval nem fognak 150 vagy 200 m3-t adni áprilisra.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
De hiába jár kevesebb kedvezményes keret az időjárás miatt, ha éves szinten mégis jár az a kb 1800 m3, vagyis legkésőbb az éves szaldónál mégis több lesz 259 m3-nél, mert időjárással kevesebb lenne. Aztán hogy utólag az egyes hónapokhoz adják 12 felé osztva, vagy a szummához, az mindegy is. De ha magadnak számolod, és túlfogyasztasz, akkor mégiscsak célszerűbb az egyes hónapokhoz számolnod a keretet, mert a nyári hónapokban úgysem mész sem alá, sem fölé a közel nullának. Vagyis ha én januárban mondjuk 400-at fogyasztottam, akkor célszerűbb a 329-hez képesti 71 m3-es drága gázt számolnom, mert végül csak kb annyi lesz a piaci, sőt ha az éves kevesebb, még azt is visszakaphatom. Vagyis mondhatjuk, hogy a 329-es januári függvény (görbe) közelíti jobban a valós éves fogyasztási keretet, nem pedig a 259-es, mert az 1800-as szumma érték ahhoz számolódik. Ha évi 3000 m3-t fogyasztanék, a 329-es januári görbe a mérvadó, mert a túlfogyasztást nem júliusra kompenzálják, hanem évre arányosan, vagyis tulajdonképpen januárra.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Amikor olyanokat látok, hogy a cop-t egyszerre döngöli agyagba a kimenő fűtővíz/ radihőfok emelése és az alacsony kinti hőmérséklet, akkor biza az emberben felébred némi szkepticizmus. Úgy, hogy ezen hátulütőkről a reklámgépezet mélyen hallgat, meg pláne.
De vettem az adást, olajradinál hatékonyabb. A való élethez viszont hozzátartozik még 1 kérdés: akkor meg is éri = 10 évet hőszivattyúval zárva több pénze marad az embernek, mintha gázzal fűtött volna? Kérdéses. Főleg, ha a gáz 2ében belül visszanéz a 2020as szintekre.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Degeczi
nagyúr
Szép statisztika, és országos szinten biztosan stimmel is, de saját példámban sem a felhasználás nem változott (ugyanúgy van itthon vki hétközben is, ugyanolyan programra állított termosztáttal), sem a ház szigetelése, mégis kb. 20%-os a fogyasztáscsökkenés az előző télhez képest...
-
Gtaati
őstag
Helló! A házban 90%-ban maradt az eredeti stukatur mennyezet, ez mögött vannak a fa gerendák, illetve akác lécek/karók és sár, a sárban meg beton húzó gerendák ami nem engedi a fa gerendák meghajlását. A maradék 10%-ban van páraálló gipszkarton kb 5cm-es légrés majd stukatur és minden ugyanúgy tovább mint az előző esetben.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
addikt
Egy frászt kell. Még most is árulnak vattaúj kégliket megújulók nélkül. Amúgy hja, beraksz egy kandallót, aztán tessék, megújuló.
Ettől függetlenül ilyen kandallóval-kéménnyel baszkódás is egy hülyeség. Asszony forszírozza, de mondtam neki, hogy felejtős. Önmagában milliós költség egy modern kémény + kandalló páros. Azt el lehet költeni értelmes dolgokra is.
-
addikt
1. Szerintem le lehetne engedni, de majd a kolléga elmondja.
2. igen, sajnos a bádogozáson kívül nem nagyon van ilyesmire jó megoldás. Bármilyen fura is, a mai napig a bádogos szerkezetek jelentik az ilyen kiugró felületeknél a primer vízszigetelést. Ebben az esetben nincs akadálya a pozitív lábazatnak, de annyira ronda, hogy még sehol sem láttam ténylegesen használatban. -
Sz.L.
aktív tag
(1) Az XPS mehet talajszint alá, mert nem veszi fel a nedvességet. Abban az esetben, ha a lábazat mellett közvetlen van pl beton kocka, vagy beton lap, vagy beton sáv, akkor ott nem szükséges és nem gazdaságos a talajszint alá menni. Jobban megnézve az előző példát, már látom, hogy ott nincs az alap mellett semmi merőlegesen. Tehát le lehet menni a talajszint alá, de nem szükséges. Amennyiben az XPS talajszint alá kerül, akkor az alap és a közvetlen falazatnak megfelelő vízszigeteléssel kell rendelkeznie. Amennyiben ez nincs meg, akkor vizesedés (talajvizesedés) léphet fel.
(2) A régi házaknál nem minden esetben jelentkezik ilyen jellegű probléma. Ez számos tényező miatt van így. Pl penészesedés is ritkábban van, a rosszul záródó nyílászárók és általában a meszelt fal miatt. A pozitív lábazat egyik fő problémája, hogy a fal tövébe vezeti a nedvességet. Optimális esetben ez nem történik meg, mert a homlokzatról nem jut a csapadék a fal tövébe.
A bádogozás a lábazat tetején: Nem igazán találkozok ilyen jelenséggel, de egy projektnél célszerű az adott helyzetet más módon megoldani. Pl nem csak a lakás falmagasságáig kell szigetelni. Illetve ne feledjük, hogy a meleg levegő felfelé áramlik. Sajnos ez plusz költség.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
-
sharp4
őstag
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Egy belső lakás mindig drágább, mint egy szélső, ami nincs körbe fűtve. Ő ezt az árat az ingatlan vételekor kifizette, miért is kellene neki a rezsire többet fizetnie, mint amit használ?
Vannak olyan házak, amik déli tájolásúak, vannak, amik északi. Az értelmezésetek szerint fizessen többet az is, aki drágábban vette a jobb tulajdonságút?Magyarország legnagyobb Xiaomi közössége:https://www.facebook.com/groups/622368221279940/?ref=share Apple Iphone 13 Pro & Ipad Air 5
-
balojazz
aktív tag
Az én szempontomból (és a többségi belső lakások tulajaiéból) a történet úgy néz ki, hogy mivel tudom, hogy a külsők szarok, ezért nem veszek külsőt. De ezt ők is megtehetnék vagy tehették volna, tessék élni vele. Másrészt közgyűlési határozattal köteleztek közel egy misi megfizetésére, amit nem akartam. De ha már megszívattak, akkor nem fogok balfasz módjára behúzott farokkal elsündörögni, hanem az első adandó alkalommal megértetem velük, milyen hülyeséget csináltak. Már csak a móka kedvéért is, de elemi érdekem is ezt diktálta, ahogy az övék mindenki más szopatását. A kölcsönösség elve azt diktálja, hogy ha közgyűlési határozattal adósságba vernek, akkor ha tudom, közgyűlési határozattal én is anyagi terhet róhatok rájuk, és az külön öröm, hogy az ő kezdeményezésüket fordítottam vissza ellenük. Ez teljesen törvényes és demokratikus többségi szavazás volt.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Én arra tanítom a gyerekeimet, hogy ne hagyják magukat, álljanak ki magukért, még a többség ellenében is.
Az van, hogy ők rontották el az én játékomat. Akkoriban az volt a vesszőparipám, fő sorvezetőm, hogy SOHA SEMMI HITEL, SOHA SEMMI TÖRLESZTŐ. Ez így, felkiáltójellel értendő. Miután megrogytak a lakásárak, qrva jó buli volt egy bp-i felújított, kulcsrakész 60 m2-es panel 9 misi alatt (műanyag nyílászárók, patika ikeás konyha, geberit vécé, full profi kövezés stb). Le is csaptam rá, és azt gondoltam, de fasza, évekre le van tudva a lakásgond, hitel se kell. Erre jönnek ezzel a fassággal, és mivel államilag támogatott, ezért nem lehet előre kifizetni, hanem ki kell bekkelni a futamidőt, és szépen havonta csengetni a zsét. Hogy én annak a gondolatát is hogy gyűlöltem! A tetejébe azt is tudtam, (mert hogy tudok számolni), hogy óriási bukó lesz. Mivel a hmv+fűtésem 8-10 ezer között volt, ha teljesen ingyen lenne a felújítás után, akkor is 8-10 év, mire visszajön. (De nincs ingyen semmi.) De ugye mivel a hmv nem csökken, a területarányos fűtésrész sem, a mért fútésből meg max 1-2 ezer tud lejönni, az egész színtiszta veszteség. Hogy másképp mondjam, ez olyan, mintha én lennék a hitelező, aki odaad egy idegennek 1 misit, és 8 év múlva visszakapok 200 ezret (most számoltam ki, hogy ez nekem 800 ezer bukó volt). Vagy leveszek a számlámról egymilliót, elégetek 800 ezret, majd visszateszek a bankba 200 ezret. Ez nem buli, és nem vicces. És nem értették meg, hogy ez senkinek nem jó. Törvényes módon adósságba vertek engem egy közgyűlésen. Nemcsak megaláztak a többség diktatúrája által, hanem adósságra és anyagi VESZTESÉG elviselésére köteleztek. Ez szerintem nem fair. De ha fair, akkor az ellenintézkedések is azok, ha közgyűlési határozattal meg tudom oldani. A szép az egészben, hogy én buktam a legkisebbet, mivel nekem nem kellettek új ablakok, szabályozós radiátorok stb (mert ezek megvoltak már), A nagyon lelkes szélső lakók (meg az akkor még átverhető belső lakók) rendeltek új ablakokat is, radikat is, ott már 2 misit kellett törleszteni, ott már 20-25 ezer volt havonta 6-8 éven át a buli, és egyszercsak szembesültek vele, hogy a vaskos törlesztő mellé nemcsak a lakás maradt hideg, de a költségek se csökkentek. Vagyis olyan buliba ugrottak, mintha saját akaratukból hirtelen megduplázták volna a saját, drágának tartott hődíjukat. Kretén idióták. Ha én (a fórumon itt többek által) elvárt módon viselkedtem volna, annyiban lett volna más a helyzet, hogy az ő veszteségük nem havi 50, hanem csak 35-40-45, az enyém meg nem 800 ezer összesen, hanem 1 millió 200 ezer vagy még több. És? Nem én akartam a bulit, én csak minimalizáltam a belsők és nemmel szavazók kárát, és maximalizáltam a szélsők és a főkolompos közös képviselő kárát (ő is szélső, és ő agitálta meg a vonakodókat). Az, hogy ezt kifejezetten élveztem, biztos nem szép, de lesz@rom.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen