- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90088192
törölt tag
Hat ahogy a hangero novekszik, azzal novekszenek a kulonbsegek is(amit a 0 as tesztrol irt pont azok) igy tobb lesz a torzitas SZVSZ, es kissebb a dinamika. Persze ha maskepp tapasztaltad, megertem es elfogadom.
Es igen a studio pont a masik veglet, mert ott CSEND van es nincs(nagyon keves) a visszaverodes, igy Tisztan kijonnek a "hibak"
Akkor pontositok, a Vegletek eseteben jobb a tomoritetlen, a mezei hazimozihuszarnak tokeletes az MP3
SZVSZ
-
-
arn
félisten
rengeteg buktatoja van a szamitogepes lejatszasnak egy bizonyos szint felett, sok user jobban jarna egy spdif kimenettel vmi "buta" eszkozon, nincs oprsz, ami beledisznozzon a kimenet pontossagaba. en kb a 90es evek ota kotom gepre a hifit, de baromira megcsomorlottem az egesztol, katyvasz az egesz. az ilyen tobbszaz euros usbs kartyak csodavilagaba meg eszem agaba sem volt belemenni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Korrektor
"Persze maga az audio eleve nem egy exakt valami, a nagy részét nem tudjuk számszerűsíteni, de pont ezért előbb bízom meg egy profi hangmérnökben, aki ezzel dolgozik, mint egy hifistában, aki csak vásárol."
Ebben egyetértek, de csavarnék a kérdésen még egyet. Miért lenne olyan nagy fontosságú dolog, hogy tökéletes minőségű (akármit is jelentsen ez) legyen a zene? Az élvezet elsősorban esztétikai kellene legyen...
-
#71562240
törölt tag
Lásd, UnA kérdésére adott válaszomat.
A hifi ugyebár tudomány és művészet sajátos keveréke. Hasonképpen, mint a hangszerkészítés. Maradjunk a legegyszerűbb példánál, Stradivari akar valamilyen hegedűt készíteni, Guarnieri is akar valamilyet. Minél több mindent tudnak mérni arról, hogy mitől lesz egy hegedű valamilyen hangú, annál könnyebben és nagyobb eséllyel tudnak olyan hangú hegedűt készíteni, hiszen annál nagyobb eséllyel tudnak túllépni a próba-szerencse módszerén, ahhoz, hogy olyan hangú hegedűt készítsenek, amilyet akarnak, Stradivari stradivarisat, Guarnieri guarnieriset. Sőt, jó méréstechnikákkal annál többet fognak arról is tudni, hogy milyen alternatívákat érdemes kipróbálniuk a próba-szerencse módszerével, hátha még ízlést is váltanak. Ha Stradivari vagy Guarnieri többet tudott volna a hegedűkészítés tudományos alapjaiból, lehet, hogy kicsit másképpen szóló hegedűket készítettek volna - lehet, hogy nem.
A hifi termékek készítői hangszerkészítők. A hangszerkészítés is részben tudomány, részben gyakorlati mesterség. A digitális hifi is. -
#71562240
törölt tag
"Én érteném, de hihetetlenül nagy hülyeségeket írsz a CRC-ről."
Egy dolgot írtam róla, aminek az igazságát te is elismered. Tehát akkor te is "hihetetlenül nagyhülyeséget írsz a CRC-ről".
"Egyrészt matematikailag minimális az esélye..."
Mi az, hogy minimális? Másrészt, én mit írtam? Ugyanezt.
"Másrészt, nem szúrópróbaszerű."
Egyébként de, másrészt még csak azt sem írtam (bár írhattam volna), hogy szúrópróbaszerű. Jól láthatóan (remélem mindenhol), szándékoltan azt írtam, "szúrópróbaszerű", sőt, hogy többé-kevésbé "szúrópróbaszerű", éppen azért, hogy ne akarjon senki olyannal jönni, hogy "minden adat ellenőrzésre kerül". Azért használok idézőjelet, hogy észrevegyék, és amikor "idéznek" tőlem valamit, ne "idézzék le" róla az idézőjelet (se).
Eddig tehát semmiben nem arra válaszoltál, amit írtam, illetve amit írtam, azt ellene leírtad te is, mintha ellene lenne. Tehát a kezdő kitételed, miszerint, "én érteném", nem igaz. Nem akartad érteni. Mindazonáltal jelzésértékű, hogy neked válaszolok, míg az eleve hazudozóknak nem.
(#173) PuMbA: Bizonyára szerencséd volt. Nem kellett hozzá nagy szerencse, hiszen, mint magam is mondtam, a TCIP/IP protokollstruktúra a felhasználás körülményeit figyelembevéve nagyon nagy hatékonysággal, eredményességgel működik, ügyesen fejlesztették ki. Ügyes szabványrendszer. Nagyon ritkán hibázik olyat, hogy észrevedd. Majd a Skynet...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Félreérthető voltam. A "mi az, hogy minimális" visszakérdezés először se és most se neked szólt, hanem afféle általános alanyként a témához. Szónoki kérdés. Szintén ez érvényes a szöveged második szakaszának elvi esélyszámolására. A szónoki kérdésem ugyebár arra irányult, hogy a minimális (eltérés) az már nem tökéletes, akármennyire is minimális - az meg most egy más kérdés, hogy mennyire minimális, azt a számolást is lehet árnyalni, de ez mindegy.
A harmadik szakaszra ("Az ember ugyan becsül / eltalál / beletrafál / tippel / stb, de a matematika nem így működik, az kiszámol. És az algoritmus felismeri,...") vonatkozólag annyit, hogy de bizony, például a zenei stream hibajavításával kapcsolatban nagyon is helytálló és alig-alig "antropomorf" kifejezés, mikor azt mondjuk, hogy a hibajavító algoritmus megbecsüli az esetleg elveszett "koordinátaadatokat". Ez persze, ha nagyon szőrhálhasogatni akarunk, akkor egy hasonlat arra, ami történik, de nagyon kevéssé sántító hasonlat. Nem véletlen, hogy a (hifi) szakirodalom rendszeresen igyekszik a becslés szóval kifejezni azt, ami a digitális zenei fájlokban való hibajavítás során történik. Nagyon jó szó erre a becslés. Nem mellesleg, akkor már a becslő ember is végső soron néhány matematikai algoritmus, és adott szempontból a matematikai algoritmus "számolása" is becslés. No meg az a hibajavító algoritmus éppenséggel számolni se tud, azt is csak az ember tud - meg néhány állat valamelyest. És a becslés is a (ki)számolás egy fajtája. Matematika.
Megint más kérdés, hogy persze a digitális hanghordozófajtákhoz társított hibajavító algoritmusok sem egyformák, a régebbiek (CD) kifejezetten esetlegesek, az újabbak többsége kevésbé.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ehhez még csak halványan hasonlító állításom se volt ebben a formában, és még csak gondolatom se. Kb. ugyanazt állítottam, amit eredetileg te is. Párhuzamosan kapcsolódtam két hozzászólásodhoz, bármiféle vita gondolata nélkül, a második esetben félreértetted amit és amiért mondtam. Lényegében csak ismételtem, amit mondtál, alkalmasint másképp fogalmaztam, alkalmasint árnyaltam a szövegedet. Miszerint, a TCP/IP protokoll majdnem mindig elegendően megfelel a felhasználási terület követelményeinek - például digitális zenehordozók adatáramoltatása. Majdnem mindig. Erről a majdnemről beszéltem. Te is, csak te más hangsúllyal.
Végül "vita" annyiban volt, hogy a becslés szót ki hogy kezeli, ki tartja indokoltnak vagy sem.
Csak vita látszata volt, számodra. Félreértésből.Például ilyesmikkel kezdtél.
"A TCP/IP átvitel tényleg nem 100%-os. DE detektálható, javítva a hiba, nagyon kevés esély van arra, hogy valahol mégis átcsúszik hiba."
Ezt nagyjából egy az egyben így mondom én is."Audio világában a rossz hanghoz pedig az kell, hogy folyamatosan hibázzon, ami ugyan lehetséges, csak az esélye egy a zillióhoz, tehát elhanyagolható."
Ez már nem teljesen így van, jóval nagyobbak az esélyek a "zilliomodnál" , de ez sincs nagyon messze attól, amit a TCP/IP protokoll(struktúra) esetében én is mondtam - meg borg25, meg agyturbina, meg bambano... A majdnem tökéletességről beszélünk - én keményebb vitahelyzetbe kényszerülvén (nem veled szemben), mint azok, akik ugyanazt mondták.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Hát nézd. Én a cikkben egy jellemző félreértést szerettem volna tisztázni a puffer kérdéssel.
Mégpedig azt, hogy sokan azt gondolják, hogy az USB Audionál realtime lejátszás van. Tehát ahogy érkezik az adat bitről bitre, a DAC úgy konvertálja, mintha egy analóg jelet játszana le. Főleg az USB Audio kábelek iránti érzéketlenségét akartam ezzel megmutatni, hiszen sokan gondolják úgy, hogy az USB Audio-nál a kábelen sok múlik, hiszen nincs pufferelés a fogadó oldalon. De van! De van!
Bár ahogy látom a kábelfetisisztáknak tök mindegy. Ellenben ha legalább 1 embert sikerült eltántorítani attól, hogy átverjék egy 40-50 ezres UTP vagy USB kábellel, már megérte a cikk, meg a sárdobálás. -
bkercso
nagyúr
De a jitter csak egy dolog a sok közül, túl nagy jelentőséget nem szabad neki tulajdonítani, rengeteg más tényező van.
Ööö, ezt kifejtenéd?Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
AMDFan
addikt
"Ahogy jönnek egymás után az 1ms-os burst-ök, közöttük lehet lyuk az USB órajelének pontatlansága miatt, ami jitterként nyilvánul meg. Kezelik a problémát, de nem jól."
Ez jogos, viszont ahogy korábban említve volt, ez egy USB1.1-es eszköz, ami 1ms-es bursttel dolgozik, viszont a PCM2902C az már USB 2.0 HiSpeed, ami 0,125ms-es burstöket küld, és annak már 0,25ms buffer is elegendő a fogadó oldalon. Ahhoz képest már az 1ms az tengernyi hely
-
bkercso
nagyúr
Nyilván nem csak a jitter, de tápzaj ellen de lehet vetni regulátort. A jitter jóval bonyolultabb dolog. Ha ezt is hatékonyan nyomja el a DAC, akkor nem számíthat a kábel.
Amúgy meg minden számít, bárhol el lehet rontani.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- LED világítás a lakásban
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- ASUS routerek
- Suzuki topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...