Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Ijk nagyúr Gonosz15 #6

  Új Válasz 2008-09-27 19:26:07 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Gonosz15 #6 üzenetére

  Ezek a monitorok profi fotósoknak és grafikusoknak készülnek, kérdezhetnéd, minek nekik 3 millás középformátumú fényképező.
  Egy igényesebb felhasználónak (grafikai munkára), vagy egy szegényebb profinak megfelel egy "olcsóbb" 150-200k-s pva monitor.
  TN pedig a filmes, játékos, irodai munkás kategória. Én nem fikázom a TN-t csak ne próbálja már senki bizonygatni, hogy igenis kiválóan megfelel képszerkesztéshez. Megmondom neked, hogy PVA után TN elé ülve kínszenvedés egy raw utófeldolgozás.
  És nem adnak ki normális áron manapság egyetlen pva-t sem, ugyanazokat a tn paneleket akarják elsózni más köntösben, esetleg kicsit felturbózva.
  Én szeretném egyébként a legjobban, hogy a magyar átlagfelhasználó számára megfizethető legyen egy 200k-s eszköz.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #41 Gabboo tag Gonosz15 #6

  Új Válasz 2008-09-28 03:35:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabboo

  tag

  válasz Gonosz15 #6 üzenetére

  24"-os moncsi PVA-ból van kevesebb, mint fele ennyiért is (Samsung 245T, Dell 2408).
  Amúgy tényleg sok a különbség a TN meg a PVA monitorok között, sőt néha még két TN között is. Múltkor ugyanarra a VGA-ra rákötöttünk két moncsit és mindkettőn megnéztük ugyanazt a képet, és még a 226bw és 223bw között is látható különbség volt színmegjelenítésben. Aztán megnéztük a 971p-met is, ami egyértelműen a legszebb képet adta.
  Viszont az xl24-et és az xl30-at nem otthoni felhasználásra szánták. Designereknek, grafikusoknak pedig a TN az nem tuti, de crysis-hoz tényleg elég jó.

Új hozzászólás Aktív témák