- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi haladó szinten
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ülésezik a hardveregylet
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
guriga1234
addikt
"fullextrás Mercedes-t kapsz ugyanannyiért (vagy OLED esetében mondjuk másfélszeres áron), mint alapfelszerelt Suzukit (mindkettőt gyári újan), 300LE vs. 70LE, de azt nézed, hogy az előbbi 8 litert fogyaszt az utóbbi 6 literéhez képest, nem azt, hogy mit kapsz alapvetően" - autókban nagyon nem vagy otthon.
A lényeg az, hogy kiplazmázhattad magad. -
Viktor81
senior tag
Szia !
"A plazmát a barmok csinálták ki, pont azzal a kamudumával, mennyire brutál többet fogyaszt."
Alapvetően igazad van, de a legnyomósabb ok a plazma kihalása mellett az, ami most megnehezíti az OLED elterjedését, mégpedig az emberek nagyrészének nincsen igénye a minőségre. Valószínűleg nem is tudják, milyen az, de bőven boldogok azzal, hogy a TV vékony és könnyű, okos, mint állat, fut rajta a facbuk kliens és látszólag képes lejátszani a letorrentezett mkv-t. Minek fizetne egy átlagember pl. 800 ezret egy TV-ert, ami a prospektus és a magasan kvalifikált eladók szerint kevesebbet tud, mint egy 400 ezres ? Sokszor keveredtem már vitába ebben a témában és már kénytelen vagyok belátni, ide nem kell minőség. Itt olyan emberek ugrottak a torkomnak a fogyasztás és pl. a plazma nappali fényviszonyok mellett kevésbé élvezhető képe miatt, akikről számomra világossá vált, hogy lényegében megveszik a TV-t, bekapcsolják és addig megy, amig meg nem döglik. Nyilván ebben volt egy kis költői túlzás, de a lényeg: akinél napi 8-10 órát megy a TV (azt már csak gondoljuk hozzá, milyen tartalom lehet az), annak nem kell minőség ! Mit számít at RTL Klub, TV2, PaprikaTV, vagy akár a Minimax esetében a a színhelyesség, a homogén képernyő, a nagy kontrasz, a mély fekete, vagy a folyamatos mozgásmegjelenítés ? SEMMIT ! Ide még a 2-300 ezres LCD is több, mint elég. Nem kell 900-ert plazma, vagy OLED. Nyilván ezzel nem csak honfitársaimat akarom becsmérelni, hiszen kevesek lennénk egy technológia elpusztításához, valószínűleg ez a trend. "Olcsó" TV, tudjon mindent, úgyis elavul és 4 év múlva kidobjuk. Ez engem nem zavarna, amíg nem érint, de sajnos érint, mert a Sony és/vagy Panasonic (Pioneer - mindenki gondol, amit akar) ugyanezt gondolhatja: minek ide minőség, mikor ezek boldogok a koreai/kínai sz@rokkal ? Marhák leszünk időt, pénzt ölni a minőség kergetésébe, mikor ezeknek az LG fele káva nélküli TV kell, ami Pendrive-ról mindent lejátszik még az esetleges vírusokat is. Tömegben van a pénz, így nem buli a minőséget keresők igényét lesni, mert lassan a fejlesztés árát sem hozzák vissza.V.
[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
Na Ő az egyik, aki úgy utálja a plazmát, hogy véleményem szerint még nem látott sötétben működni egy darabot sem. Annyira elvakultan ugrik a témára, hogy azt sem értette meg, hogy egy egyszerű példát hoztál, amit mindenki megért. Nyilván nem másfélszeres a szorzó a kettő autó között, de érzékeltette a minőségbeli különbséget a TV technológiák között abból az időből, amikor a plazmát a vásárlók halálra ítélték. Ezért mondom én: jó ezeknek a Suzuki !
V.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Oké, (#46) Balika911 számításainak is helyt hagyva (ennek valóban nem néztem utána, ezért mindenkitől elnézést ) tekintsük a fogyasztás növekedést elhanyagolhatónak. Két éve vettem egy LG 42"-es IPS LCD (buta)tévét 115e Ft-ért. Ha az OLED le tud majd mászni erre az árszintre (hasonló felbontás és méret mellett), és színvisszaadásban is hozza az IPS LCD szintjét, akkor tényleg mindegy, mennyit fogyaszt. Az OLED ára viszont akkor is horror (momentán 600e Ft a legolcsóbb). Így rövid időn belül nem fog elterjedni széles körben, csak divat tévé lesz.
Abban viszont nem vagyok biztos, hogy a plazma kihalását valóban azok a "barmok" okozták volna, akik szerint az sokat fogyaszt. Ezzel az erővel a projektorok is kihalhatnának, mert azok meg 200-300 Wattot esznek. Én azért belevenném ebbe a beégés lehetőségét is (régebbi modelleknél), illetve az átlag vásárló ettől való félelmét. Mindemellett plazmából pl. elég ritkán lehetett hallani monitor méretű változatról. LCD-ből viszont abból volt a legtöbb, nyilvánvaló, hogy ezért terjedhetett el ennyire, ezért volt lehetősége az evolúcióra, és ezért lett egy idő után keresettebb, mint a plazma. A gyártók többségét pedig nem az érdekli, hogy műszakilag/képminőségileg melyik a jobb, hanem hogy melyiknek az eladásából lesz több bevétele... pontosan, ahogy (#50) Viktor81 mondja.
-
nbg
senior tag
Hat... akkor lehet hogy ezt beneztem, es/vagy csak egtaj fuggo, es/vagy csak tul regota elek kulfoldon, de en meg a budos eletben nem beszelgettem az anyanyelvemen bruttoban fizetesrol, akarmilyen szakmarol volt is szo...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
csabi63
senior tag
Semmiféle globális eladási témát nem érintettem,ahogy azt sem állítottam,hogy Magyarország bármilyen szinten mérvadó lenne a piacon.Kinek jutna eszébe,hogy a nálunk eladott készülékek bármit is befolyásolnak.Mindössze arra szerettem volna rávilágítani,hogy az OLED nem versenyképes a hazai piacon.Két okból.Az egyik az ára,a másik pedig az,hogy nincs rá igény.Persze lenne,ha nem ennyibe kerülne.A többivel egyetértek.
Ijk-"Nem kell mondanom hogy elsősorban plazmásokat érdekli az OLED, aki LCD-t vett azt nem igazán érdekli a lehető legjobb képminőség."
Valóban nem kellett volna mondanod.Amikor vettem az LCD-t,még nem volt OLED.Most van,és nagy valószínűséggel a következő már az lesz.Tehát nagyon is érdekel az OLED,ahogy érdekelt a Plazma is.Csak nem voltam abban a helyzetben,hogy megengedhessem magamnak.Semmivel sem érdekel kevésbé a képminőség,mint téged. -
--Tomee--
csendes tag
Termeszetesen hajlando vagyok egyet erteni Veled, az en meresem csak egy esetet dolgoz fel, es lehet hogy a film vilagossagjele atlag alatti volt, igy akar ki is johet a 10%. Plusz nem a kezdetleges plazma TV volt..
A masik dologban viszont azt gondolom, hogy a gaz gerjesztese plazma allapotba pedig - akarhova fejlodunk - biztosan tobb energiat emeszt fel minden korulmenyek kozott, mint feny emittalasra kesztetni par szennyezett reteget.
Tegnap is ma feküdtem le, de ma is holnap fogok!
-
jacint78
addikt
A fogyasztás kérdése ennél bonyolultabb. Erősen függ a használat módjától, például, ha esténként megnézel egy filmet a TV-n, tehát maximum napi 2 órát megy, nincs jelentősége, de, ha egyfajta természeti jelenségként megy a TV valakinél napi 14-16 órát, akkor már igen hamar visszatermeli az árát. A nagyméretű LCD kijelzőkben annyira erős a világítás, hogy iszonyatosan vissza kell venni a fényerőt, különben kisüti a szemedet (ha nem jó messziről nézed) és ez drasztikus fogyasztáscsökkenéssel jár még CCFL, vagy EEFL esetében is.
type your text here..
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Házimozi haladó szinten
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- További aktív témák...