Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Valószínű nem arra veszik a nagy TV-ket hogy a háttérben menjenek, de ha valaki a háztartásban így is szokta használni, akkor nyilván elvárás lesz hogy a készüléknek ez ne okozzon gondot. A külön rádiót sem igazán értem a TV-be épített Youtube és/vagy Spotify kliensek korában.
-
guriga1234
addikt
"az LG oled-ek mozgóképfelbontása 300 soros" - BS!
"Ehhez adott 0,01 cd/m2-es fekete, tehát egy jó 1:10000-12000-es natív kontraszt" - ez csak a matekkal való bűvészkedés. A nevező hangyafasznyi csökkentése nagyságrend(del/ekkel) nagyobb eredményt ad, míg a számlálóban jelentős növekedés kell ugyanehhez az eredményhez (nagyobb energiaigény). -
k1csi
senior tag
Az, hogy az OLED lényegesen jobb mint az LCD jópár vélemény alapján állítható (személyesen én is csak rövid időre láttam, de kb. azt tudnám mondani amit te is, mindent elpicsázott amit addig láttam).
Egyébként felső kategóriás LCD TV (amit jelenleg használok) kontrasztja szemből nézve már elég jó. Az OLED erre tesz rá még egy lapáttal.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
guriga1234
addikt
"az igénytelen balfasz, mást nem tudok mondani" - meg is leptél volna, ha tudtál volna értelmes dolgot is írni.
Tudod, itt a házban több tévé is van, a tévék látják az itthoni hálózatot és a több ezer filmemet is. Mindegyikhez kéne vennem szerinted külön médialejátszót, hogy ne legyek a szemedben balfasz? Hasonlókat én is gondoltam már rólad (is), de ilyen sértéseket sosem vágtam a fejedhez. Vegyél vissza a lendületből, öcskös! -
csab2
veterán
Szerinted a vásárlók hány %-a vesz fél-1 milla árú TV-t?
Szerintem nem éri el az 1%-ot.
Én az átlagos TV-vásárlóról beszéltem, a 99%-ról.
Ne felejtsd el, hogy egy ilyen fórumon általában az adott témához jobban értők írogatnak, nem az átlag.Asus Vivobook 14 X413EA, iPhone 13 mini, LG 50LF652V, PS4 slim
-
k1csi
senior tag
A BFI mint olyan LCD specialitás (mert csak az egész vagy zónánkénit háttérvilágítást lehet lekapcsolni), azt számonkérni az OLED-en ahol a lehetőségek tárháza van badarság. Azaz mivel az OLED-et annyi ideig és úgy lehet világítani ameddig akarod, akár a CRT-t le lehet szimulálni azaz lehet soronként felvillantani akár többször is.
Abban igazad van, hogy valami kell, hogy ne folytonos legyen a kockák megjelenítése (ezzel sample-and-hold motion blur-t okozva) viszont ez messze nem BFI módszer kell legyen.
Vsz. még nincsennek kiforrott algoritmusok, mert egyébként a technológiában minden lehetőség benne van és e-miatt ez az amit villámgyorsan tökélyre lehetne fejleszteni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Partz
senior tag
Jelenleg bfi-vel az is baj hogy csökkenti a panel fényerejét, ami az rgb típusoknál nem akkora gond. Viszont wrgb panelnél problémás, ha a fogyasztást is figyelembe vesszük, miközben a hdr alapkövetelmény lesz jövőre ebben a kategóriában.
k1csi:
Ez úgy van, valóban segített a mozgásmegjelenítésen az alacsony képkocaszám miatt, de ez akkor is a technológiából adódó hátrány amin nem sikerült azóta túllépni. Ezen segíthetne az új uhd szabvány, ha eljutnánk végre 120p-ig, amit valójában tartalmaz, itt már nem lenne akkora gond.
-
Ispy
veterán
Én egy 20k-s memória modulnak is utána olvasok, ha éppen azt akarok venni, de amikor az autóra vettem téli gumit, annak is utána olvastam. Sőt mondok jobbat! Ha fogalmam sincs az adott témában, a vásárlás előtt megpróbálok olyan embereket felkutatni a környezetemben, akik tudnak tanácsot adni. Szerintem ez ma minden szinten hiányzik az emberek nagy részéből, aztán meg hőbörögnek, ha mellényúlnak (mondom ezt most úgy, hogy itt hever az asztalomon 2 db Galaxy Ace 4 telefontok Kínából, csak éppen rossz típust választottam, szóval kb. papírnehezéknek jó lesz, na igen siettem, nem olvastam elégé utána ).
Egyébként meg remélem mihamarább lesz OLED, mondjuk 4-5 év múlva jó áron, mert kb. akkor lesz esedékes a tévé csere nálam. Addig meg nem aggódok.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Partz
senior tag
Elvileg miután megkapja a hdr updatet valamivel 500 cd/m2 felett lesz az idei oled panelek csúcsfényessége. Jövőre 800-at szeretnének, ami még mindig alulról súrolja a hasonló lcd-k képességét, azért szerintem így is ütősebb lesz oled-en a technológiából adódóan.
A hetekben zajló tv király választáson egyébként levetítették Joe Kane egyik hdr anyagát. A Samsung js9500-as tv-jén, most még csak ez a készülék hdr képes. Aki ott volt és élőben látta, mind iszonyat várja az ilyen tartalmakat, úgy hogy mindez "csak" egy lcd tv. Ezek közözött elég neves szakemberek is voltak, mint a Viktor81 által emlegetett hdtvtest-en dolgozó David Mackenzie, vagy Dr Larry Weber a plazma tv egyik feltalálója, akik rendszeres vendégei ezeknek az eseményeknek.
A hdr az uhd szabvány részét képzi csak úgy mint a nagyobb színtér stb, ezért én ezt nem venném külön. A következő 10 évben a tv-zés forradalma fog lezajlani, az uhd szabvány fokozatos bevetésével aminek a hdr csak egy szelete. Az uhd blu-ray szabvány még csak az első lépés. Én mindenesetre nagyon örülök neki hogy végre elindultunk valamerre, és nem csak a felbontás növelésről szólnak a dolgok mint a hd, fhd esetén, hanem az általad említett kifogástalan minőségről is. Ami ráadásul messze túlmutat a mai blu-ray-ek paraméterein. Ebben remélhetőleg nagy szerepet fog vállalni az oled, és a kvantum technológia is. -
k1csi
senior tag
Ha elfogadod, hogy az LCD kvázi natív módja az, hogy villogtatják a háttérvilágítást (ami pl. engem sem zavar bár az átlagnál érzékenyebb vagyok a villogásra) akkor minden a helyére kerül.
A CRT meg a plazma natív (nem kikapcsolhatóan) villog. Az LCD-nél meg megválaszthatod, hogy mit szeretnél (akár tartalomtól függően).
Nincs ezzel semmi baj. Azt meg, hogy mi volt több éve kár mantrázni (pláne teljesen téves elképzelések alapján).
Egyébként nem tudom mi alapján van ilyen vaskos véleményed, de aligha mostani jobb LCD alapján abban biztos vagyok.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Unlimited
aktív tag
Igen!Nagyon jól látod!Minden féle elektronika,meg háttérvillogtatás,meg ki tudja még mi kell ahhoz,hogy nézhetővé válljon.Nem jóvá,nézhetővé.Ezek a kütyük valamit jobbá tesznek,de egyben generálnak egy újabb hibát,amit vagy elfogadasz,vagy nem.Aki látott már OLED tvt,pedig messze nem azt látod,ami benne van még,hanem csak egy kezdeti szériát,az az LCDt többet nem meri tévének mondani. Nekem ez a véleményem!
-
k1csi
senior tag
Nem tudom, hogy jön ide most a feketeszint (ebben az OLED egyébként pont rohadt jó, speciel jobb mint a plazma).
Nem tudom neked miért nem hót mindegy, hogy érik el az1080 soros mozgásfelbontást LCD-nél (úgysem akarsz venni nem?). Megbízható tesztek alapján megy és kész, sőt több lehetőség közül lehet választani.
A feketeszinttel kapcsolatban is jó eséllyel hatalmas tévedésben vagy. A jobb TV-k nem úgy néznek ki, hogy van egy LCD réteg és annyi, hanem van mégegy monokróm réteg, amivel rengeteg zónában szabályozzák a háttérvilágítás mértékét (ugyanezt meg lehetne csinálni ha rengeteg LED adná a háttérvilágítást nem tudom ma van-e TV ami ezt használja mert nyílván drágább). Azaz ha a világos és sötét részek között nem hirtelen átmenet van akkor jó eséllyel a sötétebb részeken simán hozza az LCD a 0.04cd/m2-t (vagy még kevesebbet is, ma szinte bármelyik felső kategóriás LCD).
Az egy más dolog, hogy a kontraszt tesztekben egy sakktábla mintát néznek ahol lényegében lehetetlenné teszik, hogy a háttérvilágítás mértékét a második réteg bárhol visszavegye.
Viszont normál tartalomnál a háttérvilágítás maszkolása nagyon hatékonyan teszi a dolgát. Egy felső kategóriás TV feketéje besötétített szobában is döbbenet jó tud lenni. Azaz a LCD gyenge feketéjével kapcsolatban főképp azok szoktak fröcsögni, akik életükben nem láttak még normális LCD TV-t (a kontraszt az tényleg nem tökéletes, da az is már elég jó, legalábbis sokaknak).Azzal meg hiába dobálózol, hogy mutassak ezt meg azt a te preferencialistád alapján. Más-más technológia más-más paraméterben jó.
Felső kategóriás cuccok drágák és nem 1-1 kiragadott (számodra különösen fontos) paraméter miatt, hanem az összességében képviselt minőség miatt.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
azigazimoris
aktív tag
Tőlem is mindig kérdezik, hogy rossz a tévém, mert náluk sokkal "zöldebb" pl. a fű, meg nem ilyen fura a kép. És nem tudom megmagyarázni, hogy ez ilyen amikor jó...
Másik kedvencem pedig a mérnemtolszráekvalizerrel több mélyet ... Általában olyan zenékről van szó, amin sokan sok órát dolgoztak, hogy azt halljam vissza, amit feljátszottak a stúdióban. Lehet én vagyok a hibás de nem szeretem a közízlést[ Szerkesztve ]
Nokia1611, Siemens C25, Nokia 3110, Nokia 5110, Nokia 3210, Sony Ericsson K501, Nokia E52, Motorola Defy, Lumia 920, LG Flex2, Samsung S7 Edge, Samsung S10+, S23 Ultra
-
guriga1234
addikt
"Nem mindegy hogy éred el ah 1080 sort, mert nézhetetlen szappanopera hatás nem mérvadó. Rádásul a középkategóriás tvk-ben úgy is 600 soros általában." - és melyik 600 sor? Alul? Felül? Középen? Ha az egész képtartalom változik a forrásban, akkor abból csak 600 sornyi változást tud megjeleníteni? De melyik 600-at? És miért pont azt a 600-at (pláne, amikor korábban még 300 sorról regéltél)? El kéne már felejteni ezt, mert ez bullshit.