Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Cathulhu addikt GhanBuri Ghan #24

  Új Válasz 2017-09-12 12:22:56 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz GhanBuri Ghan #24 üzenetére

  Arra pelda, hogy attol hogy LPP node-on keszul siman megallja a helyet asztali kornyezetben is.

  Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

• #29 Cathulhu addikt GhanBuri Ghan #28

  Új Válasz 2017-09-12 12:48:30 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz GhanBuri Ghan #28 üzenetére

  Nem mondtam hogy egy mobil procit egycsettintesre asztaliva varazsolsz, hanem, hogy lehet asztalit is gyartani LPP-n, nagy kulonbseg. Masreszt azon kivul, hogy nem igazan megy 4GHz fole a Ryzen mas korlat annyira nincs, cserebe alig eszik valamit, 3.2-nel es 3.7-nel van a sweet spot, ami nem is rossz a korulmenyeket figyelembe veve.

  Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

• #30 #54625216 törölt tag GhanBuri Ghan #24

  Új Válasz 2017-09-12 12:57:59 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz GhanBuri Ghan #24 üzenetére

  Az Apple két dologban mindig különbözött a versenytársaitól:
  1. sosem féltek szakítani a legacy technológiákkal
  2. sosem izgatta őket, ha a saját termékeiket kannibalizálják

  Ugyanakkor az apple sosem az aktuális trendekkel foglalkozott, hanem hogy az adott technológia ellátja-e a feladatát, vagy sem. Sokáig az Apple egyet jelentett a powerpc-vel, amikor viszont nyilvánvaló vált, hogy a powerpc nem tudja tartani a versenyt az intellel, váltottak.
  Az x86-ARM átállást és az iOS kiterjesztését a desktop szegmensre kivétel nélkül iparági elemzők (értsd: feltűnésre vágyó dilettáns médiamegmondóemberek) szajkózzák. Az apple majd akkor vált arm-ra, ha értelme lesz, akár drasztikus lépés, akár nem. Ez nem Cook vezetési stílusáról vagy a részvényesekről szól: Jobs sem lárpurlár vetett be drasztikus lépéseket, hanem mert akkor az volt a megfelelő megoldás és mert az apple - szemben a versenytársaival - megtehette.
  Az MS arm-ra váltása pedig nem éppen sikersztori: a telefonbizniszből gyakorlatilag kibuktak, a surface-ből csak az inteles cuccaik fogynak, még a raspberry pi-re kiadott ingyenes windows szerű izét sem nagyon próbálgatja a nép. Ez van akkor, ha valaki mindenáron a trendekre reagál ahelyett, hogy a termék minőségére és eladhatóságára koncentrálna.

• #33 #54625216 törölt tag GhanBuri Ghan #31

  Új Válasz 2017-09-12 14:00:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz GhanBuri Ghan #31 üzenetére

  Scully is megpróbált trendet diktálni pl. a newtonnal és az egyik első digitális fényképezőgépet is az ő idejében adta ki az apple, illetve próbálkoztak még játékkonzollal is, mind csúfos bukta lett.
  Jobs nem a tredncsinálásban volt jó, hanem abban, hogy az apple termékpalettáját minimalizálta néhány jó minőségű termékre, amit aztán nagyon nagy tételben értékesített. A nagy volumenű eladások miatt durván le tudták tolni a beszállítói árakat, így sokkal nagyobb nyereséget tudtak produkálni ugyanazon a terméken, mint a konkurencia. Jobs abban volt jó, hogy az egészet egy rendszerként kezelte és nem csak a hardverre, hanem az os, szoftver és szolgáltatás körtésre is ugyanolyan gondot fordított.
  Cook egyértelműen ezt a vonalat viszi tovább.
  Persze az apple nem ugrik elő minden másnap egy vadiúj termék kategóriával, de nem hinném, hogy Cook a habitusa miatt ne lépne meg egy merész technológiai váltást, ha az amúgy működőképes lenne.

• #38 GhanBuri Ghan őstag GhanBuri Ghan #37

  Új Válasz 2017-09-12 14:58:39 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz GhanBuri Ghan #37 üzenetére

  A NeXT-et és a Pixart azért nem említettem meg, mert ugye azok az Apple-n kívüli időkhöz kötődnek.
  Nyilván Jobs nemcsak nagyon gyorsan felismerte, hogy meglévő komponenseket felhasználva hogyan lehetne abból piacképes és új terméket készíteni, nemcsak nagyon jó üzletember is volt, hanem megvolt benne az a gyilkos ösztön is, amivel meg tudta szerezni azt, amire éppen szüksége volt, köszönhetően jól fejlett pszichopata mivoltának. Mivel magánemberként kifejezetten alávaló módon tudott viselkedni, ezért nem tudnék sohasem rajongani érte, bármit is tett az IT iparágért.

• #39 #54625216 törölt tag GhanBuri Ghan #37

  Új Válasz 2017-09-12 15:49:10 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz GhanBuri Ghan #37 üzenetére

  Cook nyilván más habitus mint Jobs és a legrosszabb, amit tehetne, ha megpróbálna Jobs-á válni. (A legtöbb szánalmas pénzszivattyú startup is azért áll be a betonba rövid időn belül, mert megpróbálnak görcsösen trendcsinálóvá vállni, merthogy ha Jobsnak is ment, akkor majd nekünk is.)
  Ettől függetlenül maga az Apple előállhat még trend diktáló termékkel (főleg amikor ekkora a nyomás rajtuk, hogy villantsanak valamit), nem hinném, hogy Cook keresztbe feküdne egy jó ötletnek.

• #41 #54625216 törölt tag GhanBuri Ghan #40

  Új Válasz 2017-09-12 17:19:30 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz GhanBuri Ghan #40 üzenetére

  Jobs első nagy dobása az Apple II és a második, a Mac megjelenése között 8év telt el. Addig az Apple az Apple II-ből élt és még utána is sokáig, mert az első Mac ugye bebukott.
  Amikor Jobs visszakerült az apple élére csak lassú építkezéssel tette egyenesbe a céget, az iMac, G4 és társai csak formatervezésben voltak kiemelkedőek, és az OSX is csak lassan kezdte el felépíteni az ázsióját.
  A trendcsinálás csak az iPod érával indult be, majd jött az iPhone és az iPad. Ezek pedig mind valós piaci igényeket elégítettek ki, nem csak úgy kipattantak Jobs fejéből.

  Az iPod és a mögötte álló online zenebolt a röhejes kazettás, discmanes, minidisces zenehallgatást reformálta meg azzal, hogy rendet vágott a technológiai lehetőségek és az irreális szerzői jogi korlátozások között.
  Az iPhone nem egy új telefon volt, hanem az addigra megszaporodott hordozható eszközöket integrálta egy termékbe (mp3 lejátszó, fényképezőgép, pendrive, pda, stb.). Csak azért lett "phone", mert az ember a telefonjáért visszaszalad a buszmegállóból, a pda-jáért meg nem biztos.
  Az iPad pedig a netbook trendet változtatta meg: a számítógépek teljesítménye elérte azt a szintet, ami a többségnek bőven elég, így olyan területekre lehetett koncentrálni, mint hordozhatóság és egyszerű kezelhetőség elérhető áron. iPad előtt az ember netbookot ajándékozott a barátnőjének, hogy ne a gamer PC-n facebookozzon, utána tabletet, hogy ne kelljen főállású rendszergazdaként szolgálnia mellette.

  Ma viszont nem nagyon látszik igazán jelentős piaci rés vagy kielégítetlen felhasználói igény az informatikában, így a fő kérdés nem is az, hogy miért nem áll elő az Apple valami merésszel, hanem hogy mi az a terület, amire ráférne, hogy valaki végre helyre tegye egy forradalmi megoldással.

  Egy dologról tudok, amit az apple már megszellőztetett és ha megcsinálják, akkor valóban gamechanger lehet, ez az órába szerelt vércukorszint mérő, amihez nem kell sem vért venni, sem valami szondát beültetni a bőr alá. Na ez cukorbetegek millióinak teheti könnyebbé az életét. Nem az ujjszurkálás miatt, hanem mert úgy mutatná a vércukor szintet, mint egy multiméter helyett egy oszcilloszkóp a feszültség ingadozását: pontszerű értékek helyett folyamatában, azaz mindig tudni lehetne, hogy mikor kell és mikor nem szabad enni, illetve melyik ételre hogyan reagál a szervezet.

Új hozzászólás Aktív témák