Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Busterftw veterán Pingüino #30

  Új Válasz 2021-04-02 11:25:10 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz Pingüino #30 üzenetére

  "Csak ami paramétereket te hoztál, azok nem azok a paraméterek, amik az IRDS-ben vannak."
  Ez alapjan a TSMC es Samsung parameterei sem IRDS roadmaphoz igazodnak.
  Itt a roadmap 7nm vonatkozo resze.
  A fin height es width parameteren belul van illetve hasonlo.

  Plusz tovabbi erdekessegek az IRDS Wiki oldalan:
  "Since 2009, however, "node" has become a commercial name for marketing purposes that indicates new generations of process technologies, without any relation to gate length, metal pitch or gate pitch."
  
  "The naming of process nodes by different major manufacturers (TSMC, Intel, Samsung, GlobalFoundries) is partially marketing-driven and not directly related to any measurable distance on a chip"
  
  "For example, GlobalFoundries' 7 nm processes are similar to Intel's 10 nm process, thus the conventional notion of a process node has become blurred. TSMC and Samsung's 10 nm processes are somewhere between Intel's 14 nm and 10 nm processes in transistors. The transistor density is more important than transistor size, since smaller transistors no longer necessarily mean improved performance, or an increase in the number of transistors."
  

  A TSMC 7nm es a Samsung 8nm eseteben lattuk, hogy az Intel ott van:
  

  "de azért széleskörben elfogadott."
  Ki altal? Mert sem az TSMC, sem a Samsung, se az Intel nem koveti.

  "Nem, de továbbra sem próbálkozik az NVIDIA sem"
  Ket probalkozas utan tovabb probalkozik, mert az ujabb driverekben ugyanugy ott a limiter.
  Legalabb ne hazudozzunk.

Új hozzászólás Aktív témák