Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Dani_kp őstag DraXoN #17

  Új Válasz 2018-07-17 19:35:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dani_kp

  őstag

  válasz DraXoN #17 üzenetére

  Ebben a hírben szerintem sincs semmi meglepő. Én azt hittem, hogy ezt eddig is tudta mindenki. De én már immunis vagyok rá, de valahogy soha nem is érdekelt ez a dolog, nyilván azért, mert semmi olyan "extrém érdekes" dolgot nem is nézek se pc-n, telefonon meg pláne nem .

  https://ingatlan.com/33821564

• #97 laposonly11 senior tag DraXoN #95

  Új Válasz 2018-07-20 00:16:04 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz DraXoN #95 üzenetére

  Egy csomó amerikai, angol és német adó, ami számunkra elérhető, közismert arról hogy kizárólag a saját és a liberál-kapitalista, tehát vadkapitalista pénzvilág, bizonyos cégek, tőzsdék, nemzetközi bankok stb. érdekeit szolgáló és az ehhez köthető általuk liberális/baloldali (a liberális és baloldali, európai környezetben már lényegében szinonima) politikai pártokat támogató híreket és álhíreket, torz és szándékosan elferdített információkat terjesztenek, a nemzetközi pénzvilág tehetős emberei a tulajdonosaik!
  Na ezeket az adókat nevezzük jogosan baloldaliaknak! (A baloldaliság abszolút fogalma mára lényegében annyit jelent, hogy a jobboldali értékekkel szemben, egy minőségileg rosszabb, esetleg újító, és/vagy valódi, tehát jobboldali értékekkel szembenálló világnézetet tehát politikia hozzáállást képvisel, azaz ideális értelmezésben a jobboldal a "jó oldal", a baloldal meg a "rosszoldal", mint a rosszak és a jók a filmekben, csak hogy ne kelljen itt a neomarxizmust magyarázni).

  Az állami médiákon nem lényeg a nyereségesség, mi fizetjük adóból, nem feltétlenül kell nyereségesnek lennie, de éppen ezért lehetnek hitelesek, és megtehetik hogy valódi híreket közölnek, és nem kell közölniük sem bulvárt sem sem álhíreket a puszta nyereség céljából, vagy olyan híreket amelyek hazánk esetében nyugat-európai, bár inkább brüsszeli, esetleg Soros féle nemzetközi spekulánsok érdekeit szolgálják. Ezért is jobbak, tehát jobboldaliak.

  "A kereskedelmi csatornák viszont meg kell, hogy termeljék a bevételt, így azt maximum a reklám spot helyek értékesítésével tudja fedezni"

  - Ez rendben is volna addig amíg, nem csak annyit pénzt szednek össze amiből nem mennek csődbe, sőt, kifejezetten látványos bevételeket termelnek nekik, nem csak a reklámok, de a tv shopos termékek, jósda és pl. találd meg a törött lábú kacsát a képen csupán 480 Ft + áfáért féle műsorok is. Ezért van az hogy az RTLklub, TV2 dolgozói kimagasló gázsikat kapnak, akár havi milliós nagyságrendben, szóval kár sajnálni őket!

  A National, Discovery és társaik, valóban színvonalasak, nekik tényleg csak a reklámok maradnak, ill. a DVD-k is.

  A Bud Spencer féle felvetéseddel nem feltétlenül értek egyet, a mai fiatalok többsége szerintem azt sem tudja hogy eszik e a figurát vagy isszák, a Chuck Norris vicceket sem értik a 25-30 évnél fiatalabbak. De ehhez valami statisztikát kellene találnom, mert így ez csak az én vélemény.

  "Bár kb. mindegy is... a lényeg, hogy mindenki megtalálhatja azt a műsort amit szeretne... és képességei megengedik, hogy felfogni legyen képes a benne látottakat."

  - Na erről kifejezetten filozófiai könyvek születnek, mert ha mindenki képes lenne fel is fogni azt amit lát, tehát helyesen értelmezni az agyába áramló információkat, akkor itt talán csuda világ lenne!

  Ordo est anima rerum.

Új hozzászólás Aktív témák