- Ackbar admirálist kínálja egy GeForce-on az NVIDIA
- Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Máris túl a félmillión
gp Alig pár nappal a korai kiadás premierjét követően a játék átlépett egy komoly mérföldkövet.
-
Az 5G-t is kipipálja a Blackview hőkamerás mobilja
ma A BL9000 Pro a FLiR díjnyertes Lepton 3.5 technológiáját használja.
-
Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
it Az USA politikusai sürgetik Kínát és Oroszországot, hogy rögzítsék: csak ember irányíthat atomfegyvereket, AI nem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Nincs ilyen a munkámban, szóval nem tudom, de ez valószínűleg nem ilyen egyszerű. Az alkalmazás már akár induláskor tudni akarja, van-e AVX-512 támogatás, mert ettől függ, hogy később egyes funkcióknak melyik megvalósítását fogja hívni. Ennek a lekérdezése még nem exception, sőt, valószínűleg azt se tudod, hogy ez le lett kérdezve (mert csak CPUID utasítást hív, aztán franc tudja a visszaadott értékben mit nézett az alkalmazás). Én azt tudom első körben elképzelni, mint minimális megoldást, hogy a felhasználó vagy az alkalmazás telepítő szépen bejelöli az executable-re, hogy allow big core features. Akkor a CPU azt fogja reportálni, azokban a szálakban(!), hogy van AVX-512 (-nek ilyen-olyan subsetje), míg másokban azt, hogy nincs, akkor is, ha véletlenül épp nagy magon vannak. És ehhez kéne a CPU-ban támogatás, mert, gondolom, itt akkor a CPUID utasításnak kéne száltól függően más-más értéket adnia. Vagy, hogy tudjon az OS trappot tenni a CPUID utasításra, és így manipulálni az eredményét.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest