- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen TV-t vegyek?
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Autós kamerák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
devil-k
nagyúr
1 guriga... 55”-ös méretben ez még mindig egérmozi.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
nagyúr
A tesztet köszönjük szépen!
Egyfelől nagyon üdvös látni, hogy van normális hangszóró egy TV-n, mert ugye azért sokan nem építenek ki házimozit, és bizony a cicergés, amit némelyik OLED TV-nél hallottam, hát... gáz.
Viszont egy ennyibe kerülő, ilyen (relatíve kis képátlójú) TV-nél már elvárásai vannak az embernek. Például a menü terén, fájdalmasan kéne a Panának egy rendes "fedélzeti rendszer", mert kicsit ciki, ha médialejátszóként ennyire nem remekel...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
jeni
félisten
A 2000-s évek elötti minőséget,rangot a tv kategóriájában a Panasonic már képtelen hozni a nagyérdemű elé.
1 milláért az ember többet vár el. -
ALBY
senior tag
Jó cucc, és jó a teszt cikk róla! Aki 65-85"-on veszi majd meg örülni fog neki, főleg a kalibrált beállításoknak.
Kiadhatna a Pana egy verziót csak a kijelzővel, HDMI bemenettel. Kész is, más nem kell, 700ért.
Aki igényes és azért akar ilyen jó tévét, annak nem kell a többi kacat benne, se a bohóc okostévé, se hangszórók, igazából tuner se ha fontos a szellemi épség .A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
Egon
nagyúr
-
-
#72042496
törölt tag
Nem gondolom, hogy a kalibrált beállításoknak sok hasznát veszi, mert azok készülékről készülékre szórnak, illetve az egyes SDR és HDR módokat is külön-külön kell kalibrálni. Lehet 5-6, akár több profil is egy ilyen tévén.
Méretet tekintve pedig csak 55 és 65"-ban érhető el a GZ2000, illetve a 3rd party gyártók általában véve is 77"-os panelt kapnak maximum. 85"-os OLED panel egyáltalán nincs, 88"-os is csak mutatóban létezik (88Z9).
Az se véletlen, hogy épp a mostani be- és kimenetekkel, funkciókkal, elektronikával és szoftverrel látják el a tévéket.
[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
Egyrészt ez a tavalyi csúcsmodell, másrészt valóban kár az kőkorszaki OS-ért és távirányítóért. Üdvözítő a 2xCI, nem tudnák más gyártót mondani, aki ilyet csinál. Illetve az hűtött panel miatt többet enged az ABL, ebből tanulhatna a többi OLED panelt használó gyártó is.
-
ALBY
senior tag
Nem tudtam hogy így állnak a nagyobb méretekkel.
Kalibrációnál, nyilván van típuson belül is szórás, de már akkor is jobb beállítás mint a gyári random.speedmetal , köszi! ez a 65" GZ950 valóban egy jobb ajánlat, kicsit kevesebb kacattal.
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
veterán
Nem ájultam el 1 millióért már nem ártana jobb körítést adni,(okos tévé rendszer, média lejátszó) Azért megnézném , hogy egy Lg, vagy Sony mellett hogyan rúg labdába,mert árban alaposan elveri őket.
duree54
-
#72042496
törölt tag
Igen, talán ez a legdrágább a hagyományos márkák felhozatalából.
Te mekkorában vetítesz? Mert én egy 77"-osra is szájhúzva mondanám, hogy kezd vászon méretű lenni, azok viszont még nagyon drágák. (Amellett, hogy a tévé képe és azért az általános funkciója is más.)
[ Szerkesztve ]
-
fatikajoker
csendes tag
Hát azért 1 millióért nem akkora durranás, ez szerintem az a kategória amikor elmegyünk tévét venni és tök mindegy mennyibe kerül, adjanak egyet a 200 nm2-es nappalimba de mán jelleggel!
MSI B360 Gaming Plus / i5 9600KF 3.7 ghz / 4x4 gb HyperxFury DDR4 / Radeon 5700XT 8gb Anniversary 50 /Adata xpg 512 Nvme M.2 /Samsung EVO 860 250 / 2x1 tb WD Black / Aerocool Shard Rgb/EVGA SuperNova 750w GQ Gold+ / Arctic freezer 13 cpu
-
HUNgabus
senior tag
Nem védve egyik oldalt se, azért szerintem nem lehet összehasonlítani a kettőt. ( alma-körte effektus )
Akinek a 4-8k felbontás meg a csili-vili HDR, BK feeling kell az vegyen TV-t, akinek meg mozi élmény kell úgy is projektor vesz. Sose értettem hogy hogy házimozinak hívni bármit is ami TV.
Mielőtt jönne a pro/kontra áradat, van itthon mind2 és tudni kell helyén kezelni. Napi dolgok, játék, néha pár sorozat 65" TV, de filmre meg sportra, néhány jobb sorozatra ott a Sony projektor, 5m vászonal, na az már nem egér-mozi.
És nem vagyok milliomos, a mozi része kijött 1millából csak tudni kell mikor mit hol érdemes venni. -
toronyhaz
aktív tag
válasz #46105344 #18 üzenetére
Én most állok TV vásárlás előtt lassan. az 55" brutális egyúttal tökéletes lenne a 40" után.Kb 23m2 a nappali. a hosszabb oldalra kell rakom a készüléket. Ami azt jelenti hogy 3,5m faltól falig.Nagyjából 3 méteren belül lennék a kijelzőtől. Szerintem ideális teljesen. Amúgy én meg a büdös életben nem vetítenék. Mi értelme van hogy pl az egész oldalfalat beteríti a kép? Ráadásul nem is olyan jó minőségben. OLED-et soha nem fogja hozni. Szerintem sokkal többet jelent a minőség mint a méret. És nem akarok mérttel kompenzálni semmit. Hoppá. El is jutottunk egy érdekes témához Inkább hagyjuk
-
őstag
Na mondom hogy a bánatba szereztetek a bejelentés után kb 1 hónapra HZ2000-et, erre perszehogy GZ.
-
FehérHolló
veterán
Nagyon szép számok vannak a speckóban: 4k, 120 Hz (100 Hz), 10 bit színmélység (30 bit).
Valaki elmagyarázná, hogy ezek közül egyszerre legalább kettőt hogy lehet kihasználni, amikor a HDMI 2.0 csatlakozón legfeljebb 4k, 60 Hz, 8 bit tud átmocorogni? 4:2:0 játék nem ér!
Meg egy kicsit csalódás, hogy HDCP 1.4-et támogat csak a 2.2 helyett. 2020-at írunk, és mégis csak egy 1M+ forintos TV-ről van szó..
Vagy almás géphez ne kösse az ember, és ne is próbáljon újabb 4k blu-ray-t játszani rajta rendes HDR tartalommal?[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
Janus27
tag
válasz FehérHolló #22 üzenetére
Őszintén szólva nekem is ez tűnt fel először a specifikációknál, hogy 4K/120Hz és akkor mellette HDMI2.0???? Itt valami nem kerek!
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
egy verziót csak a kijelzővel, HDMI bemenettel
Nekem egy fhd kijelző is elég lenne ha a képminőség egyébként referencia-szintű, appok közül egyedül a YouTube, dedikált gombbal a távkapcsolón, tuner nekem sem kell, a most használt tv-men is gyári állapotban van a tuner, hangszórók viszont maradhatnak, mindezt 500K-ért. Köszönöm.
-
válasz #72042496 #16 üzenetére
55"os TV tenyleg nem nagy 2020ban. nekem az van, normal esetben 3meterrol nezem (oke), filmezni jellemzoen masfelrol.
projektor egyelore tesztuzemben van nalam, ilyen 180" kornyeki vetitest probalgattam, szinten kb 3 meterrol nezve. anyammal dumaltunk rola, hogy neki is lassan johetne nagyobb TV (szinten 55ose van), aztan amikor atjott ertette meg, hogy megis mirol beszelek.
(ertelmes aru projektorokat nezve) szinekben, feketeben, reszletessegben gyengebb lesz, mint egy sima TV. viszont itt most egy 3000 euros TVrol beszelunk, amennyibol kijon egy rendes 4K vetito es a vaszon (vagy a tapeta).
egyebkent 55" 3000 euroert 2020ban... az LG 65B9 epp kb 1600 eur erre (hdmi 2.1 ES hdcp2.2), de boven van tobb 65os oled 2000 eur korul. 4000 korul meg ott a 77C8 ami masfelszer akkora.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Solten
addikt
Remek a kulso, egyszeru-nagyszeru minimal-design.
Saor Alba
-
Krisz576
csendes újonc
Ide is bemásolom a véleményem a "tesztről":
"Hihetetlen, de 6 oldalon át egyetlen fél mondat erejéig sem volt képes a speciális panelt megemlíteni. Újabb copy+paste OLED cikk sablonhalmaz, pláne a képminőség résznél.
Egyszerűen nem értem minek ilyen hosszú cikket csinálni ezért."
Pedig még a dizájnon is látszik, hiszen "vastagabb" a TV és nehezebb.
A félkész LG panelre a Pana a GZ2000-nél egy speciális fémlapot implementált, amely javítja a hőelvezetést, 30%-al növeli a fényerőt, és az eddigi legtisztább zajmentes OLED képet adja sötét jelenetnél.
Nem mellesleg GZ2000 kvázi az egyetlen OLED, amely szinte egyáltalán nem ghostingol.
A Pana képi jellegzetességeket is hiányolom a cikkből, de mindegy.A HDR ereje legyen veled!
-
#72042496
törölt tag
Nem számít nagynak, viszont jó drága, igen. Csak érted, ha valahová ekkora passzol vagy mutat jól (lehet olyanra gondolni akár, hogy a hálóba kell egy relatíve kicsi de minél faszább tévé mert van rá), akkor nem sokra megy az ember a projektorral meg a 77"-ossal se.
A 77"-os majdnem kétszer ekkora amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
Lehet hogy ez másnak apróság, de nekem nagyon fontos: a TV "lába". Utálom azt a dizájnt más gyártóknál, hogy a TV 2 oldalán van a láb és nem középen egy teli talp, mint a Panasonicnál. Nekem ez sokkal jobban bejön, ezért is imádom a Panát, hogy megmaradt ennél az elrendezésnél, ez már a plazma tv korszakban is így volt hálistennek. Nem mellesleg az én otthoni elrendezésemben, bútor környezetben csak a Pana féle teli talp jöhet szóba.
Amúgy meg csalódás valahol, hogy egy millás TV nem teljesen azt hozza amit egy ilyen drága TV- től elvárna szerintem az ember. Nem rossz nem rossz, de 1 milláért ez kevés.We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Ijk
nagyúr
"mint a mozgásmegjelenítés; ami hiba mégis akadt, az a különféle képmódosító funkciók segítségével nagyon hatékonyan orvosolható"
Felsőkategóriás, milliós TV, de képmódosító funkciók nélkül kompromisszumos a mozgásmegjelenítés. Szuper.
Gratulálok annak aki 1 millióért vesz 55"-os TV-t.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
mad823
őstag
A motion handling mindig is az utófeldolgozás eredménye volt/lesz. Huszonvalahány képkocka másodpercenként mindig is darabosan fog mozogni. Való igaz, hogy jelenleg a Sony áll a legjobban motion handling terén, de mivel a filmmaker mód kikapcsol minden utólagos képfeldolgozást, ezért mozi üzemmódban ennek pont nincs jelentősége.
-
Ijk
nagyúr
Persze nyilván lehet azzal védekezni hogy gyenge az alapanyag. De amit anno szépen kezelt egy CRT, plazma, valamint mai napig képes egy DLP mozi, azt az egymilliós 55"-os tv 2020-ban nem tudja, csak ha belenyúlós tupírozással hozzányúlsz. Csak éppen már nem a natív anyagot látod akkor.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
gcsaba70
csendes tag
Nekem egy 55"-os GZ950-esem van. Azt meg lehetett venni 400e környékén. Szép a képe, nincs konzervdoboz hangja és alkalmazásokban nem túl erős. De én nézni vettem.
-
mad823
őstag
Akkor én nem értem a problémát. Ha szaggató 24 képkockát szeretnél látni, azt tudja. Lehet szar alapanyagnak hívni, de a mozit így találták ki. Ha pedig szeretnéd kitölteni kamu képkockákkal a hiányzó részeket, akkor az utófeldolgozás. Ebben van némi lemaradás, mert produkál valamennyi motion artifactot ez a TV, de nem ez volt a hangsúly, mivel mozira van kihegyezve.
-
#16939776
törölt tag
Amiket felsoroltál, ott a pixelek reakció ideje, fényerő tartási idő, utánahúzás a képváltások idejére biztosítja a folyamatos képi tartalmat a kijelzőn, nem esik le képkocka közötti pillanatban nullára a fényerő, szinte át fade-el-ődik az egyik kockát a másikba. Oled-nél nem tartja meg a kijelző a tartalmat amikor egy pillanatig nincs vezérlés, azt az időt amíg a forrásban éppen képváltás van azt mesterségesen kell áthidalni és összemosni különben villogni fog a tartalom.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #72042496 #29 üzenetére
persze, ha valahova ez fer be akkor igen, csak tenyleg nem ertettem a celcsoportot. mondjuk most a short throw projektorokkal kezd atrendezodni a piac, ld a xiaomi lazer 150": konnyu, mozgathato es mukodik ha keves a hely, plusz eleg egyet megvenni mert annyira konnyu mozgatni a lakasban mint egy laptopot.
A 77"-os majdnem kétszer ekkora amúgy
igaz, kepatlora gondoltam, nem feluletre.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
forgonati
őstag
válasz toronyhaz #20 üzenetére
Arról mem is beszélve hogy a vetítésnek csak vaksötét szobában van igazán értrlme, ami azonnal behatárolja a felhasználást, kozárólag mozizásra. De ha napközben néznék valamit, vagy akár estefelé, nem töksötétben, a projektorral kitörölhetrm a seggem. Azért a projektor mellé kell egy normális tv mindenképp, nem lehet azt használni mindenre. Viszont ha van egy jó oled-ed (a maga összes nyűgjével) akkor megvagy, azon megnézhetsz bármit, bármikor. Persze ott meg bukod a 3 méteres képátlót...
Keelah Se'lai!
-
BBéci
titán
"Kalibrációnál, nyilván van típuson belül is szórás, de már akkor is jobb beállítás mint a gyári random."
Tévedsz, 99 %-hogy nem jobb. Miért lenne jobb, a gyárban hülyék dolgoznak, direkt tré beállításokkal adják ki a tévéket?
Ráadásul a teljes kalibrálás, ami 2-3 órás művelet, 50-60 érték variálásából áll, nem abból a néhányból, ami a cikkben szerepel.(#20) toronyhaz
55 colos tévén, 3 méterről a full HD részletességét sem látod, akkor az UHD-ből vajon mennyit érzékelnél?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!