Új hozzászólás Aktív témák

• #113 hdsentinel őstag forceberg #97

  Új Válasz 2007-05-27 11:32:04 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz forceberg #97 üzenetére

  Bocs, ha nem volt teljesen egyértelmű a leírás.
  A súgóben ([link] ) a ''Kondíció számítás'' menüpont alatt látható, mely attribútumok kerülnek felhasználásra és milyen mértékben.
  
  5 = 15 (hexa) ---> 21 (dec)
  196 = 0F (hexa) ---> 15 (dec)
  197 = 04 (hexa) ---> 4 (dec)
  
  Jelen esetben a szigoróbb számítási módszer táblázatot használva:
  
  5. attribútum = 60 (6 a súlyosság ennél az attribútumnál, 21 darab van összesen, de maximum 60-at tud rontani a teljes értéken, ezért nem 21x6, csak 60)
  
  196. attribútum = 30 (4 a súlyosság ennél az attribútumnál, 15 darab van összesen, de maximum 30-at tud rontani a teljes értéken, ezért nem 4x15, csak 30)
  
  197. attribútum = 16 (4 a súlyosság ennél az attribútumnál, 4 darab van összesen, ez kevesebb, mint a maximum 30, ezért 4x4 = 16)
  
  Tehát:
  100% x (100-60)% x (100-30)% x (100-16)% = 100x0,4x0,7x0,84=23,52%
  

  Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

• #116 hdsentinel őstag forceberg #98

  Új Válasz 2007-05-27 11:40:04 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz forceberg #98 üzenetére

  Igen, így van, azonos algoritmus szerint kerülnek értékelésre a lemezek.
  Több riport alapján és különböző gyártóktól érkező különböző típusok alapján kerültek az értékek meghatározásra. A fő cél volt, hogy a problémás lemezek valóban hamar detektálhatóak legyenek.
  Fontos volt az is, hogy az algoritmus nyitott legyen, bárki utána tudjon számolni, még ha a szoftvert nem is telepítette. Előnyösebb, mintha a program (ki-tudja-mi-alapján) kidobná, hogy 42%.
  
  A számítási algoritmus kifejlesztésénél a gyártó-függetlenség volt az egyik fontos elv, azaz, hogy ne értékeljen valamely típust jobbnak egy másik gyártó másik típusánál, hiszen
  pont ez tette a S.M.A.R.T.-ot nehezen használhatóvá és objektíven értékelhetővé.
  
  200 db hibás szektor minden lemezen 200 db hibás szektor.
  Persze a teljes területhez képest ha úgy vesszük, érdekes lehet, hogy 40 millió szektorból (20 GB) vagy 500 millió szektorból (250 GB) romlott el 200, de mivel nem arról van szó, hogy ezek a szabad, felhasználható hely mértékét csökkentenék bármilyen módon is, ezért ennek nincs jelentősége.
  Maga a tudat, hogy a lemezzel történtek problémák (és esetleg újabb problémák, azaz időben romlott az állapota) a fontos.
  

  Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

• #191 hdsentinel őstag forceberg #189

  Új Válasz 2007-05-31 19:21:25 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz forceberg #189 üzenetére

  Pontosan így van.
  A cikkben a 2. oldal végefelé (''Hibás szektorok?'') néhány bekezdésben le lett írva, mi a helyzet ezekkel a szektorokkal: miután a lemez hibásnak értékelte az ilyen szektorokat, azokat már nem lehet többé elérni. Minden ide irányuló írás/olvasás a tartalék területre kerül átirányításra.
  
  Ez a folyamat teljesen független a használat op. rendszertől, (többszöri) low level format (ami szintén kikerüli az eredeti hibás területet, NEM tesztelve azt) és újratelepítés, más op. rendszer telepítése vagy más szoftver használata sem módosít ezen az állapoton.
  
  Önmagában ez nem kifejezetten probléma, hiszen néhány hibás szektor ha kiesik (mikroszkópikus karc vagy kosz miatt), a lemez többé nem piszkálja és minden rendben.
  Probléma akkor jelentkezik, ha ezen szektorok elkezdenek szaporodni (pl. a fej karcolja a felületet).
  
  Ez egyébként korábban többször is tárgyalásra került
  

  Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

• #3084 InfiniteReality őstag forceberg #3083

  Új Válasz 2013-04-15 17:07:45 #3084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  InfiniteReality

  őstag

  válasz forceberg #3083 üzenetére

  HDSentinel teljes felület tesztje (ami töröl is) pont ezt hivatott kiváltani a winchesterből. Végigellenőrzi a teljes felületet és kizáratja a használatból azokat a szektorokat, amik nem mennek át a teszten.
  Viszont, ha a winyó meg lett ütve, akkor sok jót nem remélek. Ha 1 kicsi forgács is esetleg levált a tányérról vagy a fejről, akkor az ott sorozatos hibákat fog okozni egyszercsak, még akkor is ha egy teszt után jónak tűnik. Fontos adatot már nem bíznék arra a diszkre.

  http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html

• #3086 liksoft nagyúr forceberg #3085

  Új Válasz 2013-04-15 17:48:47 #3086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz forceberg #3085 üzenetére

  5-6 írás és utána olvasásteszt kell neki. Ha a 3-4 után is nőnek a hibák, akkor a drive nem stabil állapotú (folyamatosan romlik - kuka).

  Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Új hozzászólás Aktív témák