Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Dare2Live nagyúr DraXoN #21

  Új Válasz 2018-10-10 07:15:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  nagyúr

  válasz DraXoN #21 üzenetére

  "inflációt is beleszámolva"

  Itt azért fennakad az ember szeme... Egyrészt infláci drágulás közt vmi kapcsolat van....
  Másrészt Nézzük meg azt a 10-15évvel ezelötti akár Magyar fizukat, I7 árakat, USDHUFot és gondoljuk át.

  Kezdjük az USDHUFal. 1 USD 2008ban 150Ft. Ma 282Ft.

  don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

• #37 Dare2Live nagyúr DraXoN #36

  Új Válasz 2018-10-10 13:40:51 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  nagyúr

  válasz DraXoN #36 üzenetére

  Nem hagytam ki semmit. Mindig ez volt. Amíg új a csíkszél, hiány van kapacitásban addig megy a licit és drága. Ahogy felfut egyre kissebb az árdifi aztán meg már olcsobb, majd sokkal olcsobb.

  Új SOCok pl új amlogic S9xxek 12nm jönnek ~fél év múlva. Nem 28nmen. Mert olcsobb uaz a SOC 12nmen. Pedig ugye 28/22nm alatt minden csak drágább lesz. Nem értenek hozzá, hogy lehozzák 12nmre. Oh wait lehet igen?

  Igen a régi marad 28nmen. Most jött el az a pillanat ami alapján a legjobban megéri lefele váltani. Profitmaximalizálással foglalkozó szakemberek kiszámolták.

  don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

• #42 joysefke veterán DraXoN #40

  Új Válasz 2018-10-10 15:31:36 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz DraXoN #40 üzenetére

  azért ha adott 32nm technikát optimalizálták volna, lehet könnyen értek el volna jobb értékeket.. a 14nm se most indult, de fokozatosan "finomodott" pedig azonos 14nm, előrelépés nélkül.
  Könnyen lehet, hogy hasonló értéken lennének a cpu órajel/fogyasztás mutatói ha minden 32nm-en történik nem kisebben (persze a die méret nagyobb lenne, így egy waffer kevesebb cput tartalmazna)...

  a lényeg: nem kritikus a javulás, lehet csak optimalizációval is kijött volna a mostani érték

  "könnyen értek volna el", "könnyen lehet, hogy", "ha", "lehet hogy csak"

  "Könnyen lehet", hogy az intel és az összes nagyobb félvezetőgyártó is gondolt arra, hogy "könnyen lehet hogy" jobb lenne 32nm-en maradni ahelyett, hogy minden egyes gyártástechnológiai váltásba fejenként beletegyenek több milliárd dollárt.

  Aztán ezek a gyártók (intel, TSMC, Samsung, Toshiba, micron stb) mégis beletették fejenként a sok milliárd dollárt a gyártástechnológiába. Aki nem tette bele a pénzt, az leginkább azért nem tette bele, mert nem tudta előteremteni esetleg azért mert hiányzott egy működő üzleti modell a jövőre nézve és nem azért mert a technológiai lépcső meglépésének nem lett volna értelme, gazdasági haszna.

  Szóval ez szerintem elég erős indikáció arra, hogy a 32nm, akár hogy is reszeled manapság nem lenne alkalmas kompetitív termékek építésére.

  Az intel most már bőven megfizethető előállítási áron tudja 14nm-en gyártani a 8c16t procikat integrált GPU-val. szerinted mekkora lenne egy 8c16t Sandy Bridge hasonlóan felturbózott GPU-val?? (32/14)^2 ==> a marketing nanométerek alapján durván kb az 5x-e. De még ha jóval kisebb lenne is a chip mérete, akkor sem lenne manapság értelmesen gyártható 32nm-en.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák