Új hozzászólás Aktív témák

• #41 HSM félisten Töki bácsi #36

  Új Válasz 2013-03-12 18:02:33 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Töki bácsi #36 üzenetére

  Pontosan. Mint ahogy pl. a gépedben ketyegő I5 3570-es proci is 8MB L3-at tartalmaz fizikailag, csak 2MB le van belőle tiltva.

  (#37) Male: Jó tudni, hogy akkor se veszi vissza, ha IGP-re kötött a második moncsi.

  (#38) Ste: HWiNFO64 nevezető programmal, ahogy a cikkben írom is. Egyfelől kitettem a CPU Package Power mezőt az Afterburner OSD-jére, másfelől a teszt indítása előtt reset, és már számolt is nekem átlagot a teszt végére.

  A 24W pedig helytálló, az ok pedig, hogy a tesztelt játékok, szituációk 1 vagy maximum 2 processzormagot dolgoztattak, azt se nagyon. Ez pedig egy alapon tekerő, gyári turbo-s, gyárilag mindössze 77W-os TDP-jű procinál ezt eredményezi.

  De hogy minden kétséget kizáróan meggyőzhessek mindenkit (más topicban is ezen csodálkoztak, hogy hogy lehet csak 24W) csináltam egy gyors tesztet!

  Hogy a feltekert procihűtő, illetve a melegebb VRM rosszabb hatásfokát, és a futó diagnosztikai programok hatását kiküszöböljem, a Linx teszt után mértem meg az üresjárati fogyasztást, ezért némileg több, mint a VGA tesztben szereplő, "tiszta" üresjárati érték.
  Szóval itt az üresjáratnak 87W-ot mértem:
  Majd megmértem AVX Linx alatt is, nem tudom, most mi az elfogadott, de régebben ezzel szerették stressz-tesztelni az Intel procikat, itt 147W fogyasztás jött ki:
  

  Na, és akkor jöjjön a matek, jól mér-e a HWiNFO által kiolvasott alaplapi VRM-szenzor!
  Először is, üresjárati fogyasztás proci nélkül: 87*0,83-9,5=62,7W (Itt a 9,5W az üresjárati proci-fogyi, ahogy a képen is látható, a 0,83 pedig a tápom vélt vagy valós hatásfoka)
  Ugyanezt kiszámolva a terhelt fogyasztásra: 147*0,83-56,2=65,81
  Egyetlen tételt nem vettem figyelembe (de azt játékos teszteknél sem, mert szerintem elhanyagolható, de linx alatt számottevő, mert memóriaintenzív a teszt), az a memória fogyasztásának növekedése, ez kb. 2W LinX alatt az üresjárathoz képest a memória VRm jelentése alapján, azaz még ezzel is korrigálva 62,7W áll szemben 63,8W-al.
  Ez azt jelenti, hogy durván 1W difi jött ki a számítások között, ami simán mérési hibahatáron belül van. Ezek alapján szerintem bátran kijelenthetjük, hogy a 24W az bizony 24W volt, ahol ezt mértem.

  Természetesen, ha CPU-intenzívebb játékokat teszteltem volna, akkor vélhetőleg némileg magasabb CPU értékek jöttek volna ki, pl GTA4, vagy ahogy sokan mondják, elvileg a BF3 is szépen kajálja a CPU-t multiban, de ott is bőségesen 56W alatt maradt volna ez az érték. Az a helyzet, hogy energiatakarékossági szempontból bitang jó lett ez a 3570-es Ivy Bridge.

  (#39) Ximo: Sajnos a többmonitoros fogyasztás, illetve a videólejátszós fogyasztásban még lehetne hova fejlődni. Nem vészes, persze, de mondjuk ilyen célokra nagyságrendekkel hatékonyabb pl. az Intel IGP.

  (#40) Macika.37: Köszönöm!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák