- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_cHAos_
aktív tag
-
bambano
titán
"Ráadásul meg miért ne mondhatná egy ország, hogy egy ellenséges országtól nem akarunk potenciálisan veszélyes cuccokat beengedni?": mert a potenciálisan veszélyes az nem veszélyes, a nem veszélyes kizárását meg tiltja a szabadkereskedelmi egyezmény.
tehát legálisan csak úgy tudná kizárni, ha előbb bizonyítja az alapos indokot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Piszmaty76
aktív tag
Viszont ha egyoldalúan úgy változtatgatja a szabályokat ahogy épp az úri kedve tartja (mert megteheti alapon) nem sok komoly piaci szereplő vállalná be ezt rizikót (kivéve ha rá van kényszerülve/kényszerítve).
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
Szvsz inkább az történne, hogy az USA többi hitelezője elkezdene pánikolni, hogy az USA fizetésképtelen, így ők is elkezdenének követelni, meg megemelni a kamatokat, egészen addig, amíg egy spirál végén tényleg fizetésképtelenné válna az USA.
https://www.coreinfinity.tech
-
#06658560
törölt tag
Nem visszaváltani lehetne nekik, hanem a piacra borítani, ami az USA állampapírok piacát vágná azonnal haza, és így az USA nem tudná magát finanszírozni. (Mielőtt belekezdenél, amit mások mindig a számba akarnak adni, nem, ez nem lenne nyereség Kínának sem, de így be tudja borítani az USÁ-t.)
-
bambano
titán
attól lenne fizetésképtelen, hogy az usa folyamatosan többet költ, mint amennyit keres, ezért folyamatosan van kötvénykibocsátás. tehát ha most kína a piacra borítaná azt a kötvényt, amit mondjuk 2015-ben megvett, akkor az usa nem tudná eladni azt, amit mondjuk 2019. júliusában akart volna piacra küldeni, így az a zseton nem folyna be.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Kansas
addikt
"Aki eddig USA kötvénybe fektetett, az ezután is az originált veszi"
És az az USA kötvény, ami a kínaiaknál van, mitől nem originál? Azt is csak koppintották?
És biztos vagy benne, hogy egy kicsit engedve az árból nem lehetnek még mindig a vételi áruk felett?
Ha politikai előnnyel jár, a nullszaldós eladás se olyan rossz dolog, fogd fel úgy, hogy a profitból politikai/gazdasági befolyást vennének.Ezzel együtt úgy gondolom, ebben a kérdésben Trumpnak igaza van, csak megint a maga otromba módján marketingeli.
De nem kell az USA-t piedesztálra emelni, az is csak egy ország - kémkedik mások után és megpróbálja megakadályozni, hogy mások kémkedjenek utána, business as usual, leszámítva Twitter Prezidente kommunikációs stílusát.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Te meg azt nem érted, hogy nem "opportunity buy" ról beszéltem/beszéltünk, hanem olyan vásárlókról, akik eleve akartak venni kötvényt, és így nem a kibocsátótól vennének(mert természetesen full feltételes az egész), hanem a kínaiaktól. Semmi nem térne el a rendes ügymenettől csak a forrás.
Kínának meg természetesen nem maga az eladás érné meg, hanem az, hogy az USA nagyobbat bukna, mint ők. Ez nem tisztán gazdasági kérdés, ez politika is.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#06658560
törölt tag
Az USA hogy a pélóba ne bukna? A kötvénykibocsátása nem hozna bevételt, nem tudná finanszírozni mivel a hiányát, működését, mert nem tőle vennék meg. Vagy kénytelen lenne magasabb hozamot ígérni, hogy tőle vegyék me, ne Kínától. Aki magas hozamért magyar vagy egyéb kötvényt vett volna, azt pont nem fogja érdekelni az USA kötvény alacsony hozammal, az annak fog érdekes lenni, aki amúgy is azt vett volna, de minimum gondolkodott rajta.
-
Kansas
addikt
Bakker, write-only vagy? Olvasd már el és értelmezd amit írunk itt többen is...
Ha például elolvastad volna a cikket amit linkeltem, tudnád, hogy:
"Az amerikai pénzügyminisztérium honlapján szereplő adatok szerint Kína decemberben 1123,5 milliárd dollárnyi amerikai állami adósságpapírral rendelkezett"... "A pénzügyminisztérium kimutatása szerint decemberben külföldi tulajdonban lévő összes amerikai államkötvény értéke 6265,2 milliárd dollár volt. "Na most 6265,2 milliárd USD teljes külföldi tulajdonú kötvénynek a Kína tulajdonában levő 1123,5 milliárd USD nem 2-3%-a, hanem majdnem a 18%-a(a teljes amerikai államadósságnak pedig majdnem 6%-a).
A 60 milliárdos eladás és a 1123,5 millárdos eladás közt azért van némi különbség ingerküszöb-átlépő képesség tekintetében.Az meg, hogy Kína elad-e a kötvényeiből bármennyit, nem feltétlenül gazdasági döntés lesz, sokkal inkább politikai, és mint olyan, nem főleg a tranzakció gazdasági mérlegét fogja nézni - ha mégis, akkor főképp a politikai célok tükrében.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Miből gondolod, hogy Kína vesztene rajta nagyobbat?
Eleve miből gondolod, hogy azokat a kötvényeket Kína pénzügyi befektetésként vette, és nem politikai nyomásgyakorlás eszközének...?De mindegy is, USA is, Kína is védi a maga gazdasági/politikai érdekeit, szórakozzanak jól egymással, csak minket ne döntsenek be mellékhatásként...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
bambano
titán
"Azt nem érted, hogy nem így működik a kötvénypiac": látom, te nem érted. Elmondom akkor, hogy működik a kötvénypiac és a nyugdíjalapok kapcsolata.
A nyugdíjalapokba havi rendszerességgel érkezik a tagság befizetése, tehát havonta keletkezik szabad készpénz, amit el kell költeni. Ehhez van egy ütemezett kötvénykibocsátási rend a FED-nél vagy a bankoknál. Mindenki tudja, hogy jön be a havi tagdíj, évi x alkalommal meg jön az államkötvény kínálat. Tehát ha a nyugdíjalap portfólió szabályzata szerint a tőke x%-át államkötvénybe kell fektetni, akkor néhány hét különbséggel megjelenik a kereslet is, meg a kínálat is. Az állam biztos lehet benne, hogy jegyezni fogják a kötvényét.Ha ebbe beleköp Kína azáltal, hogy piacra dobja az amcsi államkötvényét, vagy akárcsak azzal, hogy a kínai alapkezelők nem vesznek amcsi kötvényt, akkor az aktuális kibocsátás nem fog sikerülni. az amcsi nyugdíjalapnak teljesen mindegy, hogy kitől veszi a kötvényt, valószínűleg nem is tudja, mert az elszámolóházak elrejtik ezt az információt.
Amikor kötvényt veszel, akkor z forintért/dollárért megveszed az ígéretet, hogy a kötvényt lejártakor a kibocsátó névértéken visszavásárolja, vagyis fizetni fog. Ezt az ígérvényt akkor is tartja a kibocsátó, ha te első vagy másod kézből veszed meg. tehát tökmindegy, hogy közvetlenül a fedtől vetted vagy azt eredetileg megvette kína és te tőlük veszed.
az már csak hab a tortán, hogyha kína eladja a kötvényeit, akkor a hivatalos kötvényárfolyamot is lenyomja, nem csak a sajátját.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
Miért az USA-tól venné a kötvényt, ha olcsóbban megkapja ugyanazt Kínától, esetleg még jobb lejárati kamattal, hamarabbi kifizetéssel?
"Amúgy meg létezik másodlagos kötvénypiac most is, de nem nagyon rogyasztja meg az USA kötvénykibocsátását."
Mert senki nem borít bele ezermilliárd dollár nagyságrendben USA kötvényt egyszerre.
"Amúgy meg az oroszok nemrég szabadultak meg vagy 60 milliárdnyi USA kötvénytől, de még az ingerküszöböt sem érte el a dolog..."
És ha két, három nagyságrenddel több kerülne egyszerre piacra, az sem lenne ingerküszöb se?