Új hozzászólás Aktív témák

• #33 madgie titán orbano #28

  Új Válasz 2009-05-24 09:44:40 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz orbano #28 üzenetére

  Kicsit furcsának fog ez most hangzani, de a vékonyított lencsénél csak magát a vékonyítást kell megfizetni. Esetleg polikarbonátnál az ütésállóságot. Optikailag még a "sima", CR-39 alapanyagból készült lencséknél is rosszabbak. Igazából mindkét oldalról a kényelem szülte a műanyaglencsék elterjedését: a vásárló kap egy könnyű lencsét, ami nem törik össze, ha leejti véletlenül a szemüveget, a látszerész meg szintén örül, mert jóval kevesebb a nyűgje ezzel, mint az üveglencsével (főleg, ha fém szemüvegkeretről van szó).

  Nagyon-nagyon ritkán csiszolunk egy-egy n=1.8-as törésmutatójú üveglencsét. Na, optikailag az abszolút csúcs. Gyönyörű átlátszó, alig torzít, szép vékony és ráadásul nincs is meg benne a műanyagok sárgás alapszíne. Ezektől függetlenül nekem is műanyaglencsém van, mert a damilos fémkeretbe csak ez lehet és mert a legjobb fényre sötétedő alapanyagot szintén csak erre az alapanyagra vihetik fel.

  Ja, és van egy "kedvenc" páciensem, aki olvasta valahol, hogy az üveg jobb optikailag és a gyerek -5,25-ös lencséjét abban kéri. Érted, gyermeknek... félévente cserélni kell, mert baromi könnyen eltörik és hiába mondom neki, hogy nem kéne az üveg, mert legközelebb a törés esetleg úgy történik meg, hogy a srácot eltalálja egy labda és a szilánkokra törő lencse a srác szemében fog kikötni... apuka okos és csak az üveg jó. Komolyan, rossz belegondolni, mekkora veszélynek teszi ki a saját gyerekét

Új hozzászólás Aktív témák