Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Hirdetés

Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt

ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik

it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Lunar Lander Beyond teszt

gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?

Új hozzászólás Aktív témák

#299 Abu85 HÁZIGAZDA tombar #294

Új Válasz 2012-08-17 16:18:58 #299
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz tombar #294 üzenetére

A Crysis 2 azért lett kivéve, mert a külső 3rd party benchmark tool hibás volt. Belül pedig úgy 3-4 perces mérés kellene, hogy mindenből átlagos eredmény szülessen. Például tesszellálás mellett félelmetesen elhúznak a GCN-es Radeonok. [link] Viszont nehéz olyan területet találni, ahol kevés a tesszellálás. Főleg az a benchmark program volt jó, mert ott 3-4 perces méréssel ment. Aztán ott egy másik alternatíva, ahogy a PCGH csinálja, hogy leállnak egy helyre nézve, és mérik 30 másodpercig. Ez megint a GCN-nek kedvez tesszellálás mellett. Az első képkockánál lementik a jelenetben szereplő adatokat, és amíg a többi architektúra számol, addig a GCN csak betölti a tesszellált felületet minden képkocka előtt. Tehát itt is olyan területet kell keresni, ahol kevés a tesszelláls, mert a Keplernek hátrányos, hogy az mindent számol, míg az új generációs Radeon csak betöltögeti a komplex felületeket számolás nélkül. A TPU-t kérdeztem és ők is ugyanezzel a problémával küzdöttek, ahogy a fenti linkből is látszik. Ma az első 30 másodperces jelenetet nézik, vagyis a pofázást a tengeralattjáróban, mert az úgy-ahogy elfogadható, de azzal meg az a baj, hogy nem reprezentatív a játék többi részére. Szóval hagytuk a fenébe. Az NV is csak úgy ajánlja a Crysis 2-t, ha kikapcsolod a Catalyst optimalizált tesszellálás funkcióját, de ezzel a GCN architektúra működési elvét, vagyis a komplex felületek lementését akadályozod, márpedig tesszellálás mellett betölteni gyorsabb, mint számolni képkockáról-képkockára.
A Max Payne 3-ban nem volt anomália. Egyszerűen idióta egy játék, mert 10 másodperces részletek vannak, amik mentesen a videótól. Na most, ha real-time jön egy bejátszás, az 1800-ra lövi a FRAPS-ot. Ha lenne benne normális benchmark, vagy legalább egy olyan rész, ahol úgy jó 30 másodpercig ugyanaz történik végig, akkor rendben lenne és most itt lenne a Nexuiz helyén. De még nem tettem le róla, csak szinte az egész hétvégém arra ment rá, hogy beteszteljem az új játékokat, pedig jobban örültem volna, ha pihenhetek.
(#298) Sondi1986: Simán letiltanak, ha erre van rendelés. Mindig a kereslet dönt a kínálatról. Ha sok 660 Ti-t visznek, akkor lesz a termékekben hibátlan GF104 is letiltogatva. Ez régóta így működik.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.