- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- SONY LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
Hirdetés
-
Megkezdődött az Intel aktuális csúcsgyorsítójának hattyúdala
ph A vállalat új rendszerbe már nem fog szállítani Ponte Vecchio dizájnt.
-
Távozott az OpenAI társalapítója
it Ilya Sutskever nem csak az OpenAI társalapítója, a vezető tudósa is volt – most távozik a ChatGPT fejlesztőjétől.
-
Dead by Daylight - Castlevania karakterek érkeznek a játékba
gp A nagyon rövid teaser videón semmi részletet nem kaptunk, augusztusig kell várnunk a teljes leleplezésre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MornKapitány
tag
Érdemes előtte utánajárni, hogy tényleg lehet-e HDD caddy-t szerelni az optikai meghajtó helyére. Elméletben minden olyan esetben lehet szerintem, hogyha SATA csatlakozóval kapcsolt. Más kérdés, hogy a BIOS felismeri-e. Pl. nálam az alapértelmezett az optikai meghajtó SATA-ja volt. Ha esetleg van valami merevlemez védelem a gépben, akkor érdemes a meglévő HDD-t ott hagyni, és az SSD-t pedig ide berakni.
Igazából a laptopok legnagyobb hátulütője, hogy a legtöbb esetében, ami HDD-vel van felszerelve, SATA II van, amely garantálja, hogy jóval az elméleti maximuma alatt lesz az SSD (persze lehetne tovább vitatkozni, hogy egyáltalán ezt meg lehet-e érezni normál használat mellett), mert egy normál win7 boot esetében ez 1-2 mp-et ha jelent (PH tesztekből kiindulva).
mSATA is ott van, mint lehetőség, elsősorban a 3G képes darabok esetében érdemes utánanézni.Illetve nem tudom, hogy mért nem olyan caddy-t vettél, amire simán rá lehet szerelni a CD meghajtónak a műanyag előlapját. Az én gépemben is hasonló módon végeztem az SSD-s megoldás kiépítését. Így észre sem lehet venni.
Ha az ember egy windowst, office meg mondjuk egy adobe programcsaládot és egy autocadet szeretne SSD-n tárolni, elméletben elégnek kell lenni a 64 GB-nak (+20% szabadon).
Ha valaki nagyon nem akar az SSD optimalizálásban elmerülni, pl az én 830-asomhoz egész korrekt gyári progit adtak, amely a legfontosabb kímélő funkciók beállításával tudtad 'tune'-olni a az SSD-d.
Viszont! Saját tapasztalat: Többet fog enni a géped . Ha valakinek elsősorban a jó fogyasztás a lényeg, akkor inkább vegyen egy 256-os SSD-t. Ha csak SSD-m lenne több mint fél órával tovább menne idle-ben a gépem.
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
Több, mint valószínű, hogy jobban megoldott. És az SSD-nek teljesen mindegy, hogy hol van. A keret, amiben a HDD van, jobban véd a fizikai behatásoktól, és mivel solid state-ként nincsenek mozgó alkatrészek, mégiscsak nyugodtabban helyezem olyan helyre, ahol némi szorulás és egy műanyag vacak a végén biztosítja a stabilitást.
szerk: látom, hogy nálad nem teljesen mindegy a boot miatt. mea culpa
[ Szerkesztve ]
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
4 csavart bele kell csavarni és ilyen fém pöckökkel fog szorulni, a végén egy 1 cm vastam műanyag.
Az enyémben van HDD védelem, és miután elég sokat cipelem, (néha bekapcsolt állapotban is), nem árt ha biztos helyen van. Bár semmi olyat nem tartok rajta, ami pótolhatatlan - azt általában pendrive - SSD - Cloud hármasban érzem biztonságban. Azt már csak egy EMI pusztíthatja el.Most nekem sem meleg a HDD-m, de majd nyáron lesz a nem mindegy akkor 10 fokot is képes nőni az alap T. Főleg ha még meg is hajtom.
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
Szerintem ár érték arányban a 120/128 GB-os vonal éri meg a legjobban. Talán senki nem jut a pokolra, ha az oprendszeren kívül más programokat is telepít az SSD-re, esetleg más cuccokat is tárol rajta. Én néhány alap játékot szoktam rá telepíteni, elsősorban a jó sebesség miatt. De érdemes minimum egy 64-est. De torrent általában HDD-n landol.
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
Annyi jutott eszembe még, hogy egyszer nekem sikerült a gépemet rendesen odavágnom a földhöz, és a perecelés után kék halál volt indulást követően. Windows bootolás előtt közvetlen. Mire rájöttem, hogy azért, mert a nagy esésben a keret végén a rögzítő alumínium elferdült, és nem csatlakozott rendesen az SSD a SATA-hoz. Kicsit visszanyomkodtam, és rögtön működött rendesen. Kisebb ijedtséget követően. Esetleg, ha mással is előfordulna Mert ahol fűrészelnek, ott...
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
Tudtommal a Kingstonon kívül más nem gyárt 90-es SSD-t. Mennyire bizonyult eddig megbízhatónak? Eddig a samsung 830.as abszolút jó választásnak bizonyult. Több mint fél éve harminc alatt sikerült beszereznem 3 év gyártói garival, akkor jó vétel volt. Főleg, hogy időt állóbb szerintem, mint a HDD-k.
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
Tesztek szerint a SATA II és SATA III között mondjuk windows bootolás idejét tekintve nagyon minimális eltérés van. 1-2 mp. És összességében az átlag felhasználó számára nem fog olyan észrevehető különbséget okozni.
Én is gondolkodtam anno, hogy egy 90-es Kingstont veszek, de nem tudom, végül miért döntöttem a samu mellett. Talán, mert jobbnak ítéltem ár érték arányban (és akkor éppen volt pénzem )"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
A kérdés igazából, hogy van-e rá forrás. Ha van, akkor nyugodtan rakj bele 2 SSD-t. Az mSATA sokkal lassabb lesz, mint a 2.5"-os SSD-d. 256 GB feltétlen szükséges? Mármint nem ismerem az igényeidet, de egy 750 GB-os HDD mellé talán felesleges ekkora kapacitás.
A fogyasztás jó kérdés. Igazából kevesebbet eszik az SSD, mint a HDD, de óránként kb másfél Watt-tal húzza fel az Idle fogyasztást, ha meg pörög, no akkor meg lehet nézni: SSD power consumption
mSATA: mSATA SSD power consumption
Szóval egy kicsit óhatatlan is megdobja. Kicsit több, mint 4 órát fog menni teljesen ép akksi mellett, idle üzemmódban a notebookcheck tesztjéből kiindulva."I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
Ha kevés a hely, és sok, mondjuk 4+ a RAM, akkor simán lehet választani néhány GB RAM-ot a programok gyorsabb indításának érdekében. Egyszer megcsináltam még régebben, teljesen jól szuperált. Gyorsabb volt, mint az SSD. Ebben mondjuk annyira nem vagyok otthon, de pl PS-t simán használtam így, miközben a merevlemezre volt feltelepítve a program maga.
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
MornKapitány
tag
ad 1. Kérdésedre válaszolva, 2012. december 20. óta, amióta bejelentették, azóta gyorsabb. De szeretném látni azt tesztekben is. Az SX300 pedig jó ha éppen hozza szintetikus tesztekben az éppen SATAII-es szintet... Ha berakom laptopba még kevesebb lesz... [link]
Mondjuk ez Toshiba és nem ADATA
ad 2. Ez mennyivel lassabb, sokkal,mint egy ssd? Az mSATA is SSD, csak a csatlakozóban más, amennyiben jól tudom.[ Szerkesztve ]
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - GIGABYTE B550M Aorus Elite alaplap - AMD AM4
- Oehlbach új Bi-wire átkötő (hangfal áthidaló) "jumper" szettek audiofiltől közel High-End hangzásig!
- Precision 5770 17" FHD+ IPS i7-12800H RTX A2000 32GB 1TB NVMe IR kam., gar
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciávsl
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen