Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA Tyrel #28

  Új Válasz 2018-08-09 10:54:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Tyrel #28 üzenetére

  Itt a hardverkonfiguráció számít. Rengeteg G-Sync rendszert lehet építeni. Az egy hatalmas tévhit, hogy a G-Sync egységes. Valójában nem az, ugyanis a hardver egy FPGA a kijelzőben, aminek vannak különböző verziói, jelenleg legalább több tucat, még egy adott kijelzőn belül is előfordul, hogy nem ugyanazt az FPGA-verziót kapták meg, annak ellenére, hogy az FPGA hardveresen ugyanaz. Vagyis a G-Sync rendkívül töredezett a kijelzők oldalán. Tehát mondjuk egy szoftver oldali javítás működhet a kijelzők teszem azt felével, de a másik felére már nincs hatása. De az is lehet, hogy x GPU mellett mindegyik kijelzővel működik, míg y GPU-val egyikkel sem, és akkor ezek kombinációit is elő lehet venni. Sőt, olyan is van, hogy egy adott típusú kijelző sem pontosan ugyanazt az FPGA verziót használja, vagyis az egy ideig gyártott kijelzőkkel működik, míg a később gyártottakkal esetleg nem, függetlenül attól, hogy ugyanaz a kijelző típusa.

  Értem, hogy userként nem érdekel, hogy a kerülőutak drágák, de a cégeket érdekli, mert a befektetők a profitot nézik, és ők elvárják azt, hogy az igenis magas legyen, aminek az alapja, hogy nem szükségszerűen fontos szoftveres fejlesztésekre nem költenek túl sokat. Meg azért kalkuláld bele, hogy az NV a G-Sync-re úgy tekint, mint anno a 3D Visionre. Fogalmuk sincs, hogy mikor fog bedőlni az egész, és mivel a 3D Visionnel már pórul jártak, így a G-Sync-re nem költenek többet az abszolút minimálisnál. Így mindenképpen pozitívan zárnak, és csak ez érdekli a befektetőket.

  Az új Windows frissítés eléggé sok újítást tartalmaz itt. A Microsoft kidolgozott egy olyan modult, ami gyakorlatilag teljesen átveszi a VRR kezelését a meghajtótól. Na most ez az NV-nek elég jó, mert így le tudják magukról tépni a viszonylag nagy költségekkel járó, natív szoftverimplementációval járó munkát, és helyette használják a Microsoft gyári rendszerét. Ezt javasolja az MS is, de meghagyják a lehetőséget a saját modulra, mert például az AMD és az Intel is ragaszkodik a natív szoftverimplementációhoz. Az NV-nek egyébként teljesen jó lesz a Microsoft megoldása. Egyrészt rengeteg pénzt tudnak majd megspórolni, másrészt alapvetően működni fog ez is, csak nem natív formában, de szabad szemmel nem lehet majd megmondani a különbséget.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák