Új hozzászólás Aktív témák

• #26 #40553216 törölt tag Reggie0 #24

  Új Válasz 2020-01-02 16:38:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Reggie0 #24 üzenetére

  +(#25)hcl
  Hát, persze. Mert az olyan egyszerű. Tudod, állami kiadás növekedéséhez kell állami bevételnövekedés, azaz adóemelés. Azt meg tudod mondani, hogy 2010-ig miért nem emelkedett a nyugati átlagszintre minden állami alkalmazott fizetése?
  A németektől is továbbmennek, mert máshol több a fizu. Pl. Svájcban egy kórházi orvos 12000 CHF-től felfelé. Ha 30000 orvossal és milla/hó fizuval számolunk, akkor ez most havonta átlagban 60, éves szinten 720 milliárd plusz járulékok kiadásnövekedés. Ha a közoktatásban dolgozó tanárok fizuját emelnék, ne ennyivel, hanem mondjuk havonta 500000 Ft-tal, akkor ez 900 milliárd és járulékai plusz, a felsőoktatással együtt 1040 milliárd. Ha a humán-egészség- ügyi, szociális ellátás terén a gyógyításban, ellátásban dolgozók számából levonjuk az orvosokét, akkor kb. 270000 fővel számolhatunk. Ha nekik is adunk havonta fél misit, az plusz 1620 milliárd és járulékok. Tehát csak az oktatásegészségügyben dolgozókra 3300 milliárdot (+ járulékok) kell kiadni. Közigazgatás, védelem; kötelező társadalom- biztosítás 420000 ember, szintén plusz havi fél misivel: 2520 milliárd és járulékok. Ez összességében már olyan 7000 milliárd környékén jár minden évben. Csak ezek az összegek a harmada az idei költségvetésnek.
  A KÖZPONTI ALRENDSZER KIADÁSAINAK ÉS BEVÉTELEINEK FŐÖSSZEGE, A HIÁNY ÉS AZ ÁLLAMADÓSSÁG ÉRTÉKE
  Alkalmazottak száma: KSH.
  Hogyan is?

Új hozzászólás Aktív témák