Hirdetés
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint jövő hónap végén debütál.
-
Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
válasz VaniliásRönk #79 üzenetére
'Akik' ??? Ezt nem tudom mire irod, a gcn-es kerdesemre? Az mennyivel megy jobban gcn-nel, mint a mostani brazos-szal 10 watt alatt?
-
lenox
veterán
válasz VaniliásRönk #81 üzenetére
Deja vu erzesem van, mar maskor is volt, hogy valaki meg akarta magyarazni nekem a sajat kerdesemet... De elmondom akkor, hogy miert kerdeztem, hogy milyen gcn feature kell ide, azert mert Abu azt irta, hogy jovore mar a gcn-nel kell az atomnak kuzdeni. Szerintem ez semmit nem valtoztat a helyzeten, igp-ben akkor is gyengebb lesz az atom, mint most, ha lesz ertelmes drivere, akkor legalabb hasznalhato lesz, nem ugy, mint a mostani.
Egyébként mióta bűn az innováció? Az elmúlt 10-15 évben mondjuk az Intel nem nagyon követett el ilyen vétséget, az utolsó dobásuk talán az MMX volt, azóta mennek az AMD után.
Lemaradtam valamirol, ez hogy jon ide?
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz VaniliásRönk #84 üzenetére
Ha esetleg felreertheto (szerintem nem az, max nem olvastad az elozmenyt), attol meg az eleg erdekes, ha valaki megprobalja megmagyarazni, hogy en hogy gondoltam. Max azt tudja leirni, hogy o hogy ertette. Mindenesetre az a kerdes, hogy mit tesz hozza a gcn, amit a brazos nem tud. Az amd gpu teljesitmenye gcn nelkul es gcn-nel is lenyegesen jobb, mint az intele, tehat ezen semmit nem valtoztat a gcn. Ugyhogy azzal vitatkoztam, hogy Abu szerint nehezebb dolga lesz jovore az intelnek, mert akkor mar gcn apuval kuzd, szerintem meg kb. ugyanolyan nehez dolga lesz, legalabbis nem a gcn fog rajta valtoztatni.
-
P.H.
senior tag
válasz VaniliásRönk #86 üzenetére
Noha én nem hittem, hogy a közvetlen Bobcat-utód kijön GCN-nel, talán előnye, hogy kisebb lapkaterületet foglal el a 2 CU, mint az eddigi VLIW-felépítésekből összeállított azonos teljesítményű IGP.
Bizonyosan előnye viszont a HSA.Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz VaniliásRönk #88 üzenetére
Az AMD-nél most SZVSZ semmi sem fontosabb, mint a termékpaletta HSA-megfeleltetése, erre a VLIW5 vagy VLIW4 nem alkalmas (-> GCN, Kaveri).
Az egy dolog, hogy a HSA ISA-független lesz és fordít egy legacy CPU-kódot is a programba (= 1 OS-hez és 1 architektúrára); az pedig egy másik, hogy egy AMD által írt HSA x64-finalizerrel akár Intel CPU-kon is futtatható lenne (lesz?) bármilyen OS alatt minden HSA-program. Ha ARMv8-ra is készül ilyen finalizer, akkor megoldott a teljes átjárás, akár bármilyen OS és architektúra között.
Itt a 'HA' majd jövőre zárul le, akkor adja ki az AMD az első reference finalizer-t ([link]).Ebbe az Intel aligha szólhat bele, amíg az AMD bármit felhasználhat tőle cross licence-ben.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz VaniliásRönk #90 üzenetére
Az AMD-nek nem hogy nem érdeke, hanem egyenesen jól jönne, ha bármilyen HSA-program futna 'valahogyan' Intel-en is (pl. BlueStacks-módon), csak kiépített AMD-platformon gyorsabban; ennél jobb reklám perpillanat nem lenne számukra
Az Intel fejleszthet zárt rendszert, de az elmúlt legalább 30 évben semmit nem váltott eddig stabil bevételi forrássá, ami radikálisan eltért az x86-tól: iAPX432, XScale, Itanium, Larrabee/Knights' széria, nem tud még ma sem kitörni ebből a mókuskerékből. Saját zárt technológiával esélye sem lenne: az nV CUDA-ja egyszeri és megismételhtetlen történés, jó időben és jó helyen (én is - nem írok rá programot, csak - használom, páratlanul gyors saját hardverén).
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
lenox
veterán
válasz VaniliásRönk #86 üzenetére
tévedsz, pont.
Attol, hogy ezt irod, az igazsagtartalma nem valtozik, de mindegy. Mindenesetre nem is mondom, hogy nem jo irany a gcn, vagy nem lenne ertelme, csak annyit, hogy ezzel nem valtozik a felallas az intel atom vs amd aktualis apu viszonyaban, eddig is kb. 10-szer jobb volt igp-ben az amd, meg ezutan is jobb lesz, erdemi valtozas attol lehet, ha az intel fejlodik, leginkabb szoftver oldalrol. Persze mint tudjuk ehhez a hardvert is ki kell csereljek.
-
lenox
veterán
válasz VaniliásRönk #104 üzenetére
Nem tudom itt mire gondolsz az 'intel tehetetlen lesz' es a 'gcn-ben rejlo lehetosegek' alatt, mezei user emailt olvas, facebookozik, flash-t hasznal, videot nez, esetleg valamilyen dokumentumot nez/szerkeszt. Ezt a brazos-szal meg tudja csinalni anelkul, hogy kivagna a kukaba, a jelenlegi atommal nem. Ha a kotelezo minimumot, vagyis az ertelmesen mukodo drivert tudna szallitani az intel, akkor atommal is meg lehetne csinalni, de szerintem ehhez, vagyis a userek 9x szazalekanak a felhasznaloi elmenyehez nem fog kulonosebbet hozzatenni a gcn (nyilvan a brazoshoz kepest). Ezert kerdeztem, hogy mi az a specko gcn feature, ami olyan fontos Abu vagy akkor akar szerinted, ami ebben valtozast hozna? Ugy ertem konkretan, mert az, hogy ne huzzuk mar le a fejlettebbet az nem felhasznaloi elmenyben jelentkezo feature.
-
lenox
veterán
válasz VaniliásRönk #109 üzenetére
Ez hanyadik lehet a netbook/nettop platformokat megkulonbozteto feature-ok fontossagi sorrendjeben, olyan 100 es 1000 kozott, nem? Tabletet nem vennem bele, mert szerintem ott eleve bukta lesz az x86... Ha mar csak ennyi baja lenne az intelnek, hogy ez nem megy, akkor boldogok lennenek, es csorogne a kassza...
A gcn vs vliw5 viszonylatban ha jol ertem nem mondasz erdekes featuret...
-
julius666
addikt
válasz VaniliásRönk #114 üzenetére
A GCN kell a HSA-hoz
Milyen HSA-hoz? Jelenleg az még csak egy papíron létező tervezet, 2 év múlva talán lesz is rá normális funkcionalitású hardver (de én inkább 3-at tippelnék). A jelenlegi modellekhez nem igazán lesz neked HSA támogatás...
VLIW-re nem fognak OpenCL-ben kínlódni, amikor a HSA-val kevesebb erőfeszítéssel mindent lefedhetnek.
Van egy olyan érzésem, nem igazán vagy tisztában a fogalmakkal...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VaniliásRönk #117 üzenetére
Hát ... nem teljesen van így. Az OpenCL az elméletben platformfüggetlen, de a gyakorlatban nem. Funkcionálisan lehet, hogy működik ugyanaz az algoritmus a különböző hardvereken, de a teljesítmény már nem portolható jó hatásfokkal. Ergo egy kód lehet, hogy x hardveren nagyon gyors, de y hardveren már lassú.
A HSA igazából egy OpenCL kiegészítés is. Nem egymás ellenfelei. Egyébként nyilván a HSA legfontosabb eleme, hogy a teljesítmény protolható legyen, ami ma tényleg nem egészen igaz az OpenCL kódokra, de a DirectCompute kódokra is igaz ez. Utóbbit is kiegészíti a HSA.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
julius666
addikt
válasz VaniliásRönk #119 üzenetére
Ha így nézed akkor a C sem multiplatform, ha nagyon a sebességre gyúrsz, akkor egyáltalán nem mindegy mire írod (sőt).
Az persze más kérdés, hogy a GPGPU platform mint olyan erősen fostos.