Hirdetés

2018. szeptember 25., kedd

Hozzászólások

(#1) RaZroX


RaZroX
(PH! addikt)

Hát jó vékony az biztos :DDD

(#2) - = Zk = -


- = Zk = -
(PH! félisten)

köszönet a tesztért:R
és...
" A készülék ár/érték aránya rendben van, bár borítékolható, hogy 400 000 Ft-os árát sokan drágállni fogják. Viszont be kell látni, hogy jelenleg egy ilyen tudású tévé ennyibe kerül. Egy-két hónap múlva, az őszi-karácsonyi modellek felbukkanásakor biztos csökken majd az ára. "
100%-ban egyetértek... :K

(#3) Zeratul


Zeratul
(PH! kedvence)

El kellene már felejteni az aktív shutteres "3D"t.

Dögre száll a szép légy... A francia tankok nem szarok, másképpen jók...

(#4) Sefter válasza Zeratul (#3) üzenetére


Sefter
(PH! kedvence)

pedig sajnos még sok gyártó erőlteti... :(

Psn ID: sefter_hun

(#5) moli.hu


moli.hu
(őstag)

ez a kep jo pelda arra, hogy milyen, ha egy mernok design-ol:

a bal oszlopnak "mind"/"osszes" neven kellene futnia, es abban az oszlopban a muholdas opcional is kellene lennie valasztasi lehetosegnek. aztan majd a hatterben a teve tudja, hogy muholdasnal az "osszes" az a digitalis. mert igy most az embernek kell ertelmeznie, hogy miert nincs opcio, jobbra nyomkodnia, feleslegesen navigalnia.

(#6) RexpecT


RexpecT
(PH! addikt)

Szép lett a designja.

----------------------------------------------Heisenberg----------------------------------------------

(#7) osztraksajt


osztraksajt
(őstag)

Jó meg szép, de esti fényviszonyok között lennék kíváncsi a feketéjére ezeknek az újabb LED háttérvilágítású TV-knek.

Ezt nem lehet megnézni sosem a boltokban, ott minden ledes jobban néz ki mint a plazmák a komoly világítás miatt, de 1,5 éve ismerősömnél megnézve a plazmát az LCD mellett filmezéskor elég komolyat ütött a plazma. Nappal persze a nagyobb fényerő miatt praktikusabb volt az LCD ezt elismerem, de mozizásra a plazma volt az ideálisabb.

(#8) Vikthor


Vikthor
(PH! nagyúr)

hát ez még mindig rohadt drága...

~ B & B & L | Suomi Finland Perkele ~

(#9) .noxwill válasza Vikthor (#8) üzenetére


.noxwill
(PH! kedvence)

hát igen, látszik hogy a 3D tévék még mindig a szerencsésebbek kiváltsága, de az biztos hogy a formaterv az üt :))

[ Szerkesztve ]

All→M8

(#10) pumpika666 válasza - = Zk = - (#2) üzenetére


pumpika666
(lelkes újonc)

kár, hogy ősszel-karácsonykor nem szoktak piacra dobni tv-ket, minden gyártó max. májusig kihozza az aktuális modelleket, amiket brutálisan leárazva köv év feb-márc-ban lehet magunkévá tenni
:D

(#11) krystman


krystman
(őstag)

Gondolom az a kijelentés, hogy Automatán egy 4:3 kép egy 16:9-es képbe torzítás mentes, az nem komoly. Mert ez ha így van, akkor én velem van valami. Amúgy jó a teszt.

[ Szerkesztve ]

(#12) vhunor


vhunor
(őstag)

Ez a felhősödés még mindig nagyon szembetűnő, és utánhúzást meg cakkos vonalakat sem szeretnék már látni egy 400k-s tévén, ami ráadásul kicsi is az árához képest.

You need a light?

(#13) h-yle válasza vhunor (#12) üzenetére


h-yle
(PH! addikt)

Az LCD még mindíg aranyárban van. Egy tavalyi 3D plazma nagyobb képátlóval kb. 100k-val olcsóbb.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#14) Segal válasza h-yle (#13) üzenetére


Segal
(PH! addikt)

Tudja a FullHD-t? Nem véletlenül annyira olcsó a plazma feketébe tényleg jobb de SZERINTEM minden másba hulladék...

pumpika666: Ott a pont tv-t csakis tavasszal szabad venni. Én idén márciusba leptem meg magam egy 55 colos Samsungal és olcsóbb volt mint ez... Igaz az enyém nem tudja a 3D-t de arra még ugyis hülyeség beruházni tartalom alig van rá és a megjelenítés lesz még sokkal kiforrotabb is 2-3 év múlva.

www.nokiaprogramok.hu

(#15) Fr3eWar


Fr3eWar
(őstag)

Akkora pendriveba 1giga flash? ;]

Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik

(#16) elefant válasza Fr3eWar (#15) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

hát nem mai darab

(#17) osztraksajt válasza Segal (#14) üzenetére


osztraksajt
(őstag)

Hát azért ez is elég erős volt ez a hulladék kifejezés. :P

Gyártástechnológiája miatt olcsóbb a plazma, nem a képminősége miatt. Egy 3D fullHD 50 colos plazma listaáron 250 alatt már kapható. Fogyasztásban és fényerőben rosszabb mint egy ledes, de minden másban jobb. A pana plazmák pl legendásak képminőség szempontjából. Nem akarok hitvitába belemenni itt, de majd ha mindkettővel rendelekezel/láttad egymás mellett akkor fikázd a plazmát. Én már alig várom hogy lecseréljem rá az LCD-met.

(#18) h-yle válasza Segal (#14) üzenetére


h-yle
(PH! addikt)

De tudja ám.

De van LG-ben is hasonló kategóriás modell ilyen áron.

A Smart Hub nem hiszem, hogy megérné a plusz 100k HUF-os árat, egyébként meg minimum ugyan azt a képminőséget hozza mint egy LCD.

[ Szerkesztve ]

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#19) TazLeacher válasza elefant (#16) üzenetére


TazLeacher
(PH! nagyúr)

Köszönjük a tesztet.

Lenne egy kis formai megjegyzésem: javaslom a szövegben a sorkizárt bekezdéseket, mert így nem túl szép.

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

(#20) t-bali3


t-bali3
(senior tag)

Az árához képest nincsen agyondicsérve a tesztben és ahogy olvasom nem is alaptalanul.
A design viszont nagyon szép :)

(#21) Jhonny06


Jhonny06
(PH! kedvence)

Screener videofájllal meg fosch minőségű tv adással tesztelni egy ilyen TV-t, ez ám a zsenialitás.

Niche parfümök szórófejes üvegben, különböző kiszerelésekben! Tom Ford, Creed, stb. http://bit.ly/2EIOAOx

(#22) H.Ezredes


H.Ezredes
(őstag)

Szép meg jó.. el is fogadnék egyet de megvenni... Ez sajnos még nem egy átlagembernek való 400.000 Ft-ért....

►Herman Ezredes™◄►BMW Garage™◄► BMW szervizelés és tuning ◄► Minden ami BMW !! ◄

(#23) PodMAN


PodMAN
(senior tag)

Tavalyi technika idei köntösben 400.000 Ft-ért? Soknak tűnik. Nem sokkal drágább a minőségibb panellel szerelt D7000/8000.

(#24) - = Zk = - válasza pumpika666 (#10) üzenetére


- = Zk = -
(PH! félisten)

így van.addig meg jó az ősrégi onkyo is. porfogónak :))

(#25) Johnny Cage válasza Segal (#14) üzenetére


Johnny Cage
(PH! addikt)

"Nem véletlenül annyira olcsó a plazma"

nem a plazma az olcsó, az LCD a drága! ha neked egy 100 centis tévéért 2011-ben 200ezer Ft-ot adni OLCSÓ MULATSÁG, akkor én kérek elnézést... viszont, hogy az LCD-ék miért kerülnek mindig kétszer annyiba, azt inkább magyarázzák meg az LCD-fanok, mert nekem még nem sikerült rájönnöm.

"a plazma feketébe tényleg jobb de SZERINTEM minden másba hulladék..."

érdekes kijelentés... :U

(#26) Gusztáv


Gusztáv
(PH! addikt)

Én egy UE55D6500 néztem ki (igazából egy 60" kéne, de annak már nagyon durva ára van :Y ). Ha jól látom ez pont semmiben nem különbözik ettől a modelltől. A plazmák tényleg sokkal olcsóbbak, főleg nagy méretben, de a fogyasztásuk sokkal nagyobb. Nálunk meg napi 8-10 órát menne.

Laci

(#27) Sanci38 válasza Gusztáv (#26) üzenetére


Sanci38
(PH! nagyúr)

Lehet azért meglepődnél,ha rájuk kötnéd a fogyasztásmérőt. :) Pl.

(#28) TazLeacher válasza Johnny Cage (#25) üzenetére


TazLeacher
(PH! nagyúr)

Egy 100 cm-es (kb. 40") LCD TV hol 200K? Van annyiért is, de azért ez messze nem az átlag.

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

(#29) Zeratul válasza h-yle (#13) üzenetére


Zeratul
(PH! kedvence)

Plazmában viszont nincs polarizációs 3D csak shutteres.

Dögre száll a szép légy... A francia tankok nem szarok, másképpen jók...

(#30) x401 válasza PodMAN (#23) üzenetére


x401
(újonc)

Hello,

Nem 400eFt, hanem 350eFt (igaz ez a d6500-as ára, de nincs számottevő különbség a 6500 és 6530 között). A D7000 pedig 90eFt-tal drágább, és szerintem az azért igenis sok.

Én hosszas gondolkozás után egy ilyen mellett döntöttem, és nem bántam meg.
Jobban nézett ki, mint a tavalyi (C6000), és egymás mellett látva, összehasonlítva a d5500-tel, ennek sokkal folyamatosabb volt a képe.

Első körben sajnos egy 1 subpixel hibás jutott belőle, de jól működött a samsung pixel garancia, és már hozták is házhoz az újat, aminél már nem volt hiba.

Néhány hetes tapasztalat alapján:
- A kép nagyon jó. (bár én nem tesztelek hetente 1-2 hasonló kategóriás tv-t).
SD-s adásoknál sokat javít a képminőségen.
- Csatlakozók jók, bár elfért volna rajta még egy RCA Audio out a hülhallgatós mellett (vagy a fülhallgatósnál lehetne állítani, hogy levegye-e a TV hangját).
- Tükröződés van, de nem zavaró, mert nincs mögöttem ablak.
- Clouding-ot nem látok, főleg azért, mert nagyon ritkán nézek fekete képernyőt tök sötét szobában. Ha esetleg mégis ilyenre támadna ingerem, akkor kikapcsolom a TV-t és egyből sehol egy felhő.
- 3D egyenlőre nem zsibbaszt, de azért adhattak volna ajándék szemüveget a TV-hez (mondjuk 5 darabot). Nem adtak.
- SmartTV: Jó próbálkozás. Lehetne egy kicsit több alkalmazás. Mind1. Fejlesztő környezet letölthető. Már csak idő kellene írni rá valamit. A nyerő a Yoga program, bár nem nekem, hanem a páromnak.
Web böngészőtől többet vártam. Nagyon lassú.
- All share: jó. PC-ről film lejátszás simán megy, bár WIFI-n a 12GB-os FullHD film néha megakadt tölteni. Szerintem ha vezetéken menne a LAN a TV-hez, akkor nem lenne ilyen gond. Android telefonról a kép nézegetés rendben ment, de a video lejátszás akadt.
- Média lejátszó: Nekem tökéletes (bár én azon kevés puritán felhasználó közé tartozom, aki csak mkv-t és avi-t néz).
- Fogyasztás: Alacsony energiatakarékosságon használva: 52 W
- Amit még nem próbáltam, de tervben van: LAN-ra kötni; Input lag-ot nézni és ehhez kapcsolódóan próbálni rajta egy FPS-t (mondjuk BFBC2-t).

Hát ennyi.
Üdv,
Szabi

(#31) h-yle válasza Zeratul (#29) üzenetére


h-yle
(PH! addikt)

Tény. Mondjuk én nem vagyok egy nagy 3D fan, arra a 2 havonta egy alkalomra nekem mind1.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#32) determinator válasza PodMAN (#23) üzenetére


determinator
(újonc)

Szép is az ára.

"Ezért jobb a dinnye mindnél... rengeteg magja van." By: KaiotEch

(#33) Zedlog


Zedlog
(újonc)

Azt tudja valaki, hogy ha a Set top boxot hdmi-n kötöm a tv-hez, miért nem lehet a képméretnél az automata opciót választani? Inaktív ez az opció. Scarton még nem próbáltam rákötni, lehet, hogy akkor már lehetne?

Valahol a beállításoknál van egy opció, ahol a hdmi feketét be lehet kapcsolni. Na, akkor aztán végképp nagyon szép lesz a feketéje. Nem plazma, de hasonló. LCD-hez képest mindenképpen kiváló.

Amúgy én is sok teniszt néztem rajta, de a tesztben említett problémákkal nem találkoztam. Igaz, csak 40 colos a tv.

(#34) Johnny Cage válasza TazLeacher (#28) üzenetére


Johnny Cage
(PH! addikt)

"Egy 100 cm-es (kb. 40") LCD TV hol 200K?"

plazmáról beszéltem. mivel a tesztben szereplő LCD árának feléből kijön egy nagyobb és jobb képességű plazma tévé, ugyanettől a márkától akár.

(#35) Gusztáv válasza Sanci38 (#27) üzenetére


Gusztáv
(PH! addikt)

Én csak a Samsung oldal alapján tájékozódtam:

Led TV fogyasztás eco/max: 54/160 W

Plazma: eco/max 150/440 W

Mondjuk árban nagyon durva a különbség 1.100.000 vs 570.000 :Y .

Ki kéne számolni, hogy hány év alatt hozza be a led TV az extra árát, gondolom nagyjából soha.

Laci

(#36) Gusztáv


Gusztáv
(PH! addikt)

Kiszámoltam, ha napi 10 óra üzemidőt nézünk akkor potom 26,4 év. Akkor lehet hogy mégis plazma lesz belőle.

Laci

(#37) Wind-Storm


Wind-Storm
(PH! addikt)

Vajon tn+film alapú a panel benne? :U

Router-AP-NAS javítás nálam => http://tinyurl.hu/7Yep/

(#38) Z0mbi válasza Johnny Cage (#25) üzenetére


Z0mbi
(senior tag)

"a plazma feketébe tényleg jobb de SZERINTEM minden másba hulladék..."
érdekes kijelentés...

Erre reagalnek. Ez itt nem plazma vs lcd topic de mindig mindenhol elojon... Erdekes lenne nezni egy return-rate osszehasonlitast. A sajat ismeretsegi koromben tobb ember van aki a plazmajat kenytelen volt szervizbe vinni... A plazma egyik nyugje a ho... magas uzemi homerseklet, szar hutes megoli az alkatreszeket. (speciel pont a hetekben szervizelik rokonom plazmajat...65 ropiert) 14 honapos a kutyu. (de kint lett veve ezert nincs gari)
Szopo. Az elozo LCDm 5 evet ment. Most egy 3 eves log a falon. Es igen ez is samu. (nem mind szar, minden gyartonal vannak hetfoi modellek...es igen biztos van gyarto aki csak hetfon gyart! :D)

(#39) dabadab válasza Wind-Storm (#37) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

Nem, SPVA, TV-be senki nem rak TN-t.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#40) Wind-Storm válasza dabadab (#39) üzenetére


Wind-Storm
(PH! addikt)

Biztos vagy benne?
Egy kisebb monitor SPVA panellel 100 fölött van... és lehet kapni méteres képátlóval ugyanennriért TV-ket is fullhd felbontással...

Router-AP-NAS javítás nálam => http://tinyurl.hu/7Yep/

(#41) dabadab válasza Wind-Storm (#40) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

Igen.
Egyebkent IPS-es monitor van mar 45k tajan is, a CPVA panelesek sem sokkal dragabbak, TV-kbe meg 32"-es merettol kezdve soha, senki nem rakott TN-t, csak IPS-t es *VA-t (a huszonparcolosok egy ideig szinte csak TN-nel keszultek, most mar ott is a normalis panelek a jellemzoek).

DRM is theft

(#42) pohár válasza Jhonny06 (#21) üzenetére


pohár
(PH! félisten)

a screenert én se értem... :((

GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel | By Kilian gyári illatminták eladók!

(#43) osztraksajt válasza Gusztáv (#35) üzenetére


osztraksajt
(őstag)

A plazmánál arányosan nő/csökken a fogyasztás a megjelenített kép fényerejével.

És ugye a plazmánál ha mozifilmet nézel, akkor az alsó felső fekete csík esetén egy fikarcnyi áramot sem fogyaszt, tehát a fogyasztási adatot kapásból vedd le a 2-3-ra, és természetesen a sötét jeleneteknél is drasztikusan esik a fogyasztás.

De mindenki mérlegelje a képméret/technológiai elvárás sajátosságát és igényeit, el tudja dönteni mit is akar venni.

(#44) Vegtor


Vegtor
(lelkes újonc)

szép darab.

kicsit sokallom az árakat!!

Bár 2 év kb és ezek is kb negyed annyiba kerülnek.

(#45) h-yle válasza osztraksajt (#43) üzenetére


h-yle
(PH! addikt)

Én úgy vagyok vele, hogy 40-46"-ig LCD fölötte plazma.

Főleg, hogy a buzi Edge LED háttérvilágítás miatt a nagy LCD-k olyan foltosak, hogy ihajj!

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

(#46) leslieke


leslieke
(Jómunkásember)

Karácsonyra remélem lejjebb megy az ára, és akkor megvan, hogy mi kerül a fa alá. :))

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

(#47) Relaxing


Relaxing
(tag)

Hi,

Megvettem a TV-t igaz csak 6510-est de abból a 2011-es modelt. Az ár 450K volt viszont adtak ajándékba egy samsunpl210-es fényképezőgépet és 4 db aktív 3D szemüveget. Ezek összesen olyan 50 Ft-értékű ajándékok ami a TV árát kb.olyan 400K -ra csökkenti. Ez még mindig tetemes összeg így. Kipróbálva használva a tv-t pedig egyenesen pénzkidobás.
A design-re nem lehet panasz én fehér színűt választottam szépen beillik a környezetbe a tv , a nappalink bútordarabja lett , jó drágán :)

A képminőség lévén,hogy nincs digitális adásom olyan amilyen. Kicsit javít rajta a tv az analóg jelen de az elmosódást teljesen nem tudja kiszűrni. A beállítási paraméterek jók,de a fele értelmetlen. Senki nem fog egy teljesen kékes színben pompázó hideg képet beállítani és azon nézni a BK-t mondjuk , hacsak nem ultra Avatar fan.
A hangbeállítások hiába részletesek a 2db 10w-os hangszóró a sokol rádiótól egy fokkal jobb, erősítőre van kötve a TV , hogy élvezhető hang legyen. Mondjuk BK-ra a 10w is elég :)

A smart tv funkció 2 napig érdekes aztán soha többet, maximum az all-share szolgáltatással lehet játszadozni, sőt kell is. Pc-ről én ezzel küldök tartalmat a TV-re így nélkülözhetetlen. Volt már az all-sharhez egy javítás , ami tényleg ráfért de pl . számomra megfoghatatlan ,hogy egy szimpla avit miért dog el a TV hiányzó kodek hibával. Előnye az ,hogy egy teljesen értékű hálózatot lehet felépíteni vele a házban ha több pc-je van az embernek , nem kell mindig bekapcsolni ugyanazt a gépet, hanem a gyerek is tudja használni a laptopjáról ha úgy szeretné...

3D. Hmm. Hááát. Hagyjuk :)
Vannak tartalmak de szinte itt is ekkora szórás ,hogy hihetetlen. Eleve ugrik a színhelyesség a szemüvegtől. Eleve kényelmetlen 1,5 órát ülni és mondjuk nem elterpeszkedni ahogy kényelmes, mert a szemüveg a fejeden van. Aztán meg nem minden 3D tartalom élvezhető egyformán. Van ahol a TV összes 3D opcióját maxra állítva is alig érződik a 3D mélysége s akkor még a 3D technológiák adta különbségek is jelentkeznek. Senki nem számítson IMAX érzetre :-)

Médialejátszó.
Pofás a megjelenítése. Átlátható és könnyen kezelhető a menürendszere. USB-re lógatott HDD-t tökéletesen olvassa. A legtöbb fájlt kezeli, feliratok jók. De..
BD50 -essel már elképzelhető hogy beakad. Vagy mire hangsávot váltasz lemész hídba, annyira lefogja a procit. BD iso felejtő nem játzsa le csak ha kicsomizod pc-n akkor az m2ts -el lehet szerencséd lesz. Ugyanakkor pl nekem az m2ts 3D-s tartalom csak 2D-s de az tűéles az biztos.
Szóval egy förmver frissítés-t kiadhatna korea. Egyébként aki nem akar beruházni egy médialejátszóra és megelégszik az MKV-val annak tökéletes lesz ez is.
Hangnak a digitális optikai kimenetet használok. 5.1-hez tökéletesen megfelel erősítőn keresztül.

Összességében ezért a pénzért ki volt állítva más gyártó 3D Led tv-je 132cm-es képátlóval csiriviri nélkül. Lehet jobban megérte volna ha az ember egy igazi otthoni moziélményre vágyik...

Bakker - micsoda gubanc!

(#48) adabra


adabra
(senior tag)

Sziasztok,

erősen gondolkodom egy ilyen TV beszerzésén. Vagy egy másmilyenen, ami tudja ezeket:
- 46-50 "
- min 100 hz
- mindigtv extra kártyaolvasó
- wifi / DLNA
- PVR (műsor felvétel USB-s HDD-re)

Amire (főként) kellene:
- esti mese (gyerekeknek)
- foci meccsek
- általános TV nézés (digitális földfelszíni)
- előzőek felvétele, utólagos lejátszása
- divx filmek lejátszása USB-ről (vagy DLNA val)

Az volna a kérdésem, hogy sportprogramoknál (főként foci) milyen minőségre lehet számítani?
Ez az egy szempont van (számomra), amiben egy plazma (pl. Panasonic 46g30) valószínűleg jobb. Csak az kb 2x ennyit fogyaszt, és van benne ventilátor. Ami állítólag nem hallható, csak nagyon közelről. De ha egyszer meghallanám, folyton azt figyelném, és nagyon zavarna (mint minden zaj)

Ennek a TV-nek nagyon tetszik a design-ja is. Most a MM-ban 300K -ért adják 4 db 3D szemüveggel, skype kamerával, 5 év garanciával). Ha uez lenne 3D nélkül is 50 ezerrel olcsóbban, az tetszene...

Minden tapasztalat érdekel, és a jó tanácsoknak is örülnék.

Köszönöm

(#49) kish.arpi


kish.arpi
(újonc)

Samsung UE40D6500 tapasztalatok 1 hónap használat után.

Ami tetszik: 5/5
- a smart tv funkció ügyes, kissé szegényes a valóban értékelhető tartalom
- külső hdd-csatlakozás
- DVB-C és DVB-S tuner is van, tehát pl a Digikábel set top box nélkül is fogható, illetve nem kell külön műholdvelvő
- beépített WiFi adapter

Ami nagyon nem: 1/5
- erős clouding effektus az Edge LED háttérvilágítás miatt (sötétben világos pacák, emiatt a fekete tónus megjelenítése nem tökéletes)
- a Skype opció csak a cég saját kamerájával vehető igénybe, ami 50 ezer Ft (ennyiért már tv-t lehet vásárolni)
- 3D üzemmódban nincs Full HD kép - a cég 400Hz-esként hirdetett készüléke valójában 100Hz-es panelvezérléssel rendelkezik, ezért nem tudja ezt a funkciót (Samsung Magyarország hivatalos válasza a felvetésemre).

Utóbbiról részletesebben:
http://www.cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm

A megtévesztő kommunikáció miatt egy kicsit megrendült a bizalmam bennük...

Ha valaki valóban Full 3D-re vágyik, akkor jobban a zsebbe kell nyúlni (D7000-es sorozat). Ha a 3D kevésbé szempont, akkor a D5500-as + 1 WiFi adapter lényegesebben jobb megoldás.

(#50) Relaxing válasza kish.arpi (#49) üzenetére


Relaxing
(tag)

Kíváncsi lennék, hogyha a fogyasztóvédelemmel karöltve benyújtanánk egy kárigényt a Samsung ellen a fogyasztók megtévesztése és félretájékoztatás címmel ,tömegesen vinnék-e az emberek vissza a termékeket?! Hiszen egy 100Hz-es TV-t jóval olcsóbban meg lehet venni ha eltekintünk a 3D-től...

Bakker - micsoda gubanc!

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.