- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Logitech Z906
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- 3D nyomtatás
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
ph A Zen 5 és 5c magokra lehet számítani a cégtől, ráadásul a különböző CCD-k eltérő node-on készülnek.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
suraki
tag
Parci, én feladtam. Lehet tényleg csak a mi fantáziánk túl elrugaszkodott és mások két lábbal állnak a realítás talaján.
Inkább vissza a Samu NX10-hez: ahogyan forgonati fórumtárs rámutatott ez a vadi új bajonett egy elég merész lépés. A fotópiac ezen részét dirigáló nagyokkal szembe evezni kvázi újoncként, ráadásul tök egyedül...hát ez nem tűnik egy nyerő megoldásnak.
Még ha igaznak is bizonyul az a híresztelés, hogy Pentax brand alatt is megjelenik az NX10, akkor sem látom azt az átütő erőt ami fejlődőképes alternatívát jelentene a többiekkel szemben.
Én (mint a fotópiac nem túl reprezentáns képviselője) ezen még túl is tenném magam ha nem találnék enélkül is tucatnyi fájó pontot a debütáló gépen.
A Panasonic valami hasonló úton ballag mint amin most a Samsung is megindult, a gond az, hogy több éves lemaradást kell behozniuk. Remélem sikerül, ezzel mi vevő csak nyerhetünk. -
nord_
veterán
Miért ne sikerülne? Samsungból mindent kinézek.
Amikor a mobilpiacra beléptek, mindenki azt hitte, hogy elment az eszük, hiszen több kis gyártó mellett a piacot szinte teljesen uralta a Nokia / Ericsson / Motorola hármas. Aztán ma ott tartunk, hogy a Samu letaszította dobogó második és harmadik fokáról a Motorolát (a csőd szélén táncol régóta) és az Ericssont (csak a Sonynak köszönheti, hogy néhány éve nem tűntek el teljesen a süllyesztőben).
Persze, ez nem garancia semmire, de azért jól mutatja, hogy ha valamit el akarnak érni, akkor azt akár a nulláról is megcsinálják.
---
a vadi új bajonett egy elég merész lépés. A fotópiac ezen részét dirigáló nagyokkal szembe evezni
Azt se feledd, hogy a Nikon és a Canon se egyidős a fotózással, ők is voltak újoncok a piacon. -
suraki
tag
Én is.
Viccet félretéve számomra is egy erős technológiai alapokra építkező, jó minőséget képviselő cég. A Pentax pedig jó ugródeszka volt számára a fotográfiába (közben valószínűleg ki is golyózza).
Az eddigi produktumaik a fotótechnikában csak nagyon visszafogott innovációt képviseltek és igazi átütő eszközök nélkül nem fognak tudni teret nyerni a többiekkel szemben.
Ez az NX10 is csak arra jó, hogy az Oly és Pana mellé felsorakozzanak az újhullámos gépek sorában...de semmi kiemelkedő.
Persze mindenki volt gyerek, de ha nem tudnak nagyot gurítani, akkor örökre azok is maradnak. -
HÁZIGAZDA
iszonyatosan kemény cég a samsung, iszonyatosan kemény büdzsékkel. amiről eddig azt mondták, h "márpedig itt piacvezetők leszünk", meg is csinálták/-ják. nem csak a mobiloknál, a printereknél is hasonló kacaj fogadta őket, amikor bejelentették, hogy beszállnak.
szóval én tutira nem aludnék nyugodtan egy canikon helyében sem, ha a samsung lenne az ellenfelem.
aki viszont totális vesztesből egy pillanat alatt kőkemény sereggé vedlett, az a panasonic. "egyetlen mozdulattal" letarol egy új piacot, az oly is csak kapkod mellette (noha képfeldolgozni és jópár dolgot még mindig jobban tudnak).
kíváncsi vagyok, mit lép a panasonic február 1-én.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
De ha már a "nagy" múltú fényképezőmárkákról beszélünk, ott van a Sony is, aki ahhoz képest, hogy milyen lendülettel vágott bele a DSLR szegmensbe, ahhoz képest az utóbbi időben rendesen beleszürkült a mezőnybe.
Legalábbis számomra mostanában nem sok érdekeset mutatott azon túl, hogy az adott elemekből összelegozott egy valag DSLR modellt!
Ennél sokkal több van a Sonyban és gyanús nekem ez a "lapítás", nem lepődnék meg ha közben valami nagy dobásra készülnének.(Az már önmagában fura és gyanús, hogy pont a Sonykban nincs video.)
-
forgonati
őstag
"Azt se feledd, hogy a Nikon és a Canon se egyidős a fotózással, ők is voltak újoncok a piacon"
Ez igaz, de ha ma megnézzük, pont a kettőjük gépeihez van a legtöbb tartozék. Én pl. elkövettem azt a hibát, hogy nem néztem utána rendesen, és vettem a nyáron egy tükrös Oly E520-at. 14-42-es kitobjektivvel. Olcsón megszereztem, jó vétel volt, hát beleugrottam. Aztán kapcsoltam. Valószinű az eredeti gazdája is azért szabadult tőle, mert szinte lehetetlen emberi áron objektivet kapni rá. Szerettem volna egy nagyobb telét, de mikor megláttam az árakat, majd összeestem. Sajnos csak eredeti Oly objektivet lehet rá venni, esetleg aranyáron Leicát (na jó, még a Sigma még gyárt 1-2 modellt de ennyi) és azok eszméletlen drágák. Aprón se nagyon találtam használtat mert egyszerűen nincs annyira elterjedve. Még ebayen is csak ritkán látni. Azon kivül a választék se túl nagy, ahogy néztem a honlapjukon. Sajnos ez a hátránya a 4/3 formátumnak.... Igy 4 hónap után eladtam és vettem egy D60-as Nikont. Kedvemre válogathatok a rengeteg obi közt, még ha eredeti Nikont is vennék, az is olcsóbb mint az Oly objektivek, és a felhozatal is nagyobb. Azonkivül ott a sok 3rd gyártó, Sigma, Tamron, stb. És az apró is tele van velük, szerencsére.
És a Samsung még rosszabb helyzetbe van mint az Oly. Fiatal a tükrös gépek piacán. Összvissz 3 objektiv? Ugyan.... Rendben, idővel biztos lesz több, de hosszú éveknek kell eltelnie. És az is mérvadó hogy milyen árakon kinálja majd őket.
Elismerem, a kompakt gépek piacán nagyon feljöttek, korrekt, szép cuccokat csinálnak, évről évre jobbakat. De a tükrös gépek piaca az teljesen más tészta... Én mindenesetre szoritok nekik, az csak jót tesz az áraknak, ha minél nagyobb a konkurrencia.[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
forgonati
őstag
-
madgie
titán
válasz forgonati #58 üzenetére
40-45k körül vehettél volna hozzá egy használt (ki kell várni egy jó darabot) 40-150/3.5-4.5-öt, ami minimum a Nikon telekit teljesítményét hozza, csak bónuszként fényerősebb. 50 ezerért egy új 35-ös makrót angliából, amihez hasonló rajzú Nikon makró nem nagyon van ennyiért. OK, az elfogadom, hogy fényerős fixben nem igazán jó az Oly, de azon kívül gyenge kifogásnak tartom, hogy "nincs obi". Van, csak nem X száz, Tamron-szintű, leharcolt 30 ezres telezúm, ami 10 pixel széles CA-t karcol a CMOS-ra. Szerintem te sem csináltál rosszabb képet az Oly-val, mint a Nikonnal
-
forgonati
őstag
"40-45k körül vehettél volna hozzá egy használt (ki kell várni egy jó darabot) 40-150/3.5-4.5-öt"
És ha nekem nagyobb kell? 150-est eleve nem is néztem, minimum a 200-as kell, de inkább 300. Még mielőtt megkérdeznéd hogy "minek akkora tele" nekem kell és kész
"50 ezerért egy új 35-ös makrót angliából"
Na igen, Angliából. Látatlanba, postán nem vásárolok a világ másik végéről, pláne objektivet. Mindenképp kipróbálom, mielőtt kifizetem. Postával volt már rossz tapasztalatom.
"Van, csak nem X száz, Tamron-szintű, leharcolt 30 ezres telezúm"
Tény hogy van, csak nem akkora választék, és drágán, a konkurencia hasonló obijaihoz képest. Egyébként a Tamronnak is vannak jó obijai, csak nem a legolcsóbbak közt kell nézelődni. Amúgy meg én eleve Sigmákat nézegettem, nem Tamront, de most kinál valaki nekem normális áron Nikkor 18-200VR-t, lehet hogy az lesz.
"Szerintem te sem csináltál rosszabb képet az Oly-val, mint a Nikonnal"
De igen. Az Oly zajosabb képeket csinált, észrevehetően. Pláne barlangfotózásnál jött elő a kisebb CCD hátránya.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
madgie
titán
válasz forgonati #61 üzenetére
Akkor majd szólj, ha a Nikonra ekv. 600mm-es zoom telét kapsz 100k körül újonnan (Zuiko 70-300). Ja, most vehetsz egy ócó Tamron/Sigma 70-300-at, ami taknyol 200mm felett. Tudom, nekem is volt. Kábé négy napig
Iso 800-ig egyébként van egy pár forintom, hogy fogadjunk: A3-ban kinyomtatva sem vennéd észre, melyik géppel készült.
Én elhiszem, hogy neked a Nikon kellett a kreativitásod kibontakozásához, de ne magyarázzuk már be a többieknek, hogy a 4/3-ra nincs objektív, meg zajgyár, meg hasonlók. Van egy-két 4/3 használó ismerősöm, aki a saját műfajukban olyat alkotott eddig is akár a legelső szériás E-System gépekkel, hogy besza-behu.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem elbeszéltek egymás mellett, melyik barlangban kell a 600-as tele?
APS-C nél gondolom nem nagy a különbség, de FF-ben azért sanszosan kisebb a zaj, nyilván mint 4/3-ban gondolom...
Szerk.: Továbbfejlesztésre gondoltam persze, a Nikonra vett FF-es obihoz később vehetsz FF vázat, azaz maradnak használható elemek a rendszerből.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
forgonati
őstag
Nekem elég a 200mm. 300-at csak akkor vennék ha jó áron belefutnék. 70-300 meg azért nem kell mert nem akarom cserélgetni az obikat, meg nem szeretnék 2 objektivet cipelni magammal. Nem vagyok vérprofi, aki 3-4 obival mászkál, nekem olyan kell ami mindig rajta van a gépen, és ha hirtelen nagyot kell közeliteni, akkor azt megtehessem egy mozdulattal. Ezért kerestem olyat ami legalább 18-tól indul. Az Olynak van a 18-180, az még elég is lett volna, de nincs rá közel 600 eurom. A Nikkor 18-200 is drága újonnan, de azt megkapom használtan 400-ért, nagyobb átfogás és még a fényereje is jobb. És ezt legalább lehet kapni használtan. De oly 18-180-at hiába kerestem aprókon hónapokon keresztül.
Tőlem fogadhatunk, de veszitenél. Ha gondolod küldök neked barlangfotót, amit az Oly-val csináltam iso 800-on. Meglepődnél. Negativ értelemben. És én nem csinálok A4 nyomatokat, csak monitoron nézem vissza a nyaralás képeit, stb. És monitoron biza látni a különbséget.
"ne magyarázzuk már be a többieknek, hogy a 4/3-ra nincs objektív, meg zajgyár"
Nem mondtam hogy nincs rá, azt mondtam hogy NINCS ANNYI. Nem ugyanaz. És ez tény hogy nincs annyi. Nincs akkora választék, kész.
És nem mondtam hogy zajgyár, erőteljesen módositod a szavaimat. Azt irtam hogy ZAJOSABB. És ez igy is van, emellett kiállok, mert tapasztaltam.MLaca:
Hát nem éppen, de az ötlet kifejezetten jó
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
forgonati
őstag
válasz philoxenia #63 üzenetére
Persze, barlangba nem kell a tele. De a barlangot nem is amiatt hoztam fel, hanem a zajosodás miatt.
Keelah Se'lai!
-
FEDman
addikt
válasz forgonati #61 üzenetére
"40-45k körül vehettél volna hozzá egy használt (ki kell várni egy jó darabot) 40-150/3.5-4.5-öt"
És ha nekem nagyobb kell? 150-est eleve nem is néztem, minimum a 200-as kell, de inkább 300. Még mielőtt megkérdeznéd hogy "minek akkora tele" nekem kell és kész
Amúgy meg én eleve Sigmákat nézegettem, nem Tamront, de most kinál valaki nekem normális áron Nikkor 18-200VR-t, lehet hogy az lesz.
Ez azért mókás!
Ha csak egy picit utána számol az ember érdekes eredményre jut.
Az Oly szorzója 2x, a Nikoné 1,5xAzaz:
Olympus 150x2 = 300mm (f4,5)
Nikon 200x1,5 = 300mm (f5,6) -
madgie
titán
-
forgonati
őstag
Jaj hagyjuk már...
Előbb irtam, hogy monitoron nézem vissza a képeimet, nem csinálok A4 nyomatokat. És nem 200%-on, sőt nem is 100%-on, hanem 19"-es monitorra stretchelve is látszik a zaj. Most én is jöhetnék azzal a szöveggel, hogy hány fajta géppel fotóztam már, de ez gyerekes. Minek ez? Most az Oly E520-ról beszélek, és nem légből kapott dolgokat állitok, hanem tényeket. Barlangfotók E520-al készitve, és D60-al is. Egyforma beállitásokkal, stb. Az Oly észrevehetően zajosabb. És nem kell 200%-on vizsgálgatni hogy észrevedd. Ennyi."Van egy-két 4/3 használó ismerősöm, aki a saját műfajukban olyat alkotott eddig is akár a legelső szériás E-System gépekkel, hogy besza-behu"
Ez meg megintcsak nem való ehez a témához. Ennyi erővel én is állithatnám hogy az én ismerősöm is csinált besza-behu képeket Nikonokkal, Pentaxokkal, stb. Mindegyikkel lehet jó fotókat lőni. De ez sem tartozik az objektives témához.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
madgie
titán
válasz forgonati #72 üzenetére
Ajánlott olvasmány, különösen a low light és a signal to noise részek
Egyébként nem árt, ha az ember megtanul alapszinten képfeldolgozni. 19" monitoron max egy 50 ezres kompakt képe lesz zajos, az is csak beltéri képeknél.
[ Szerkesztve ]
-
forgonati
őstag
Belinkelhetsz akármit, ezek csak számok, nem mondanak semmit, és egy elkészült kép ékesebben mutatja a dogokat bárminél. Inkább olvass el pár E520 tesztet nevesebb oldalakon, és nézd meg, hogy mit kifogásoltak mindenhol. Én megbántam hogy megvettem, máskor jobban odafigyelek.
A másik mondatodra a képfeldolgozásról, már nem reagálnék inkább, rádhagyom, úgyis jobban tudod[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
Flashback
addikt
Most ez nem DSLR? Nem tükörreflexes de cserélhető obis? Az miért jó?
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
madgie
titán
válasz forgonati #75 üzenetére
Figyu, a te tapasztalataid aranyat érnek, az enyémek "gyerekesek" (te fogalmaztad így!). Érdekes, de legyen. Viszont mondjuk meg neki, hogy az E-520-nál papírforma szerint jóval zajosabb géppel (E-300) készült képeit miért állították ki többször is és miért elégedett, pedig Canonról váltott. Vagy épp az ő képeit is érdemes megnézni, E-1-gyel is olyan csodákat művelt, hogy uzsgyi.
Összegzem, mit is akarok mondani: én örülök, hogy neked a Nikon bejött és kívánom, hogy a 18-200-zal együtt jól kijöjjetek, de alapvetően nincs óriási zajkülönbség APS-C és 4/3 esetében, főleg a mostani vázaknál. Fullframe már más tészta, a D3s-ről főleg csak szuperlatívuszokban lehet beszélni.
(egyébként ha azt mondod, hogy a dinamikatartomány miatt váltottál, az hitelesebb volna: mert abban valóban észrevehetően jobb a D60, mint az E-520/420, akármi)
-
suraki
tag
válasz Flashback #76 üzenetére
Például azért mert lassan 100 postot hoz a konyhára, szóval marketingnek tuti jó.
Egyébként meg mert kisebb helyet foglal,
kevesebb a mozgó alkatrészek száma,
könnyebb,
élőkép lehetősége,
a keresőn mindenféle plusz infót meg tudsz jeleníteni.
Így hirtelen ennyi jutott eszembe...halál az SLR-re! -
stol
addikt
Relative jó képminőséget produkál, ha hihetünk a tesztépnek.
Miért kell belenyúlni PS-el rögtön?
Miért nem lehet RAW képet, vagy érintetlen JPG-t kirakni?
Egy képnek akkor "ott" kell exponálódnia, ahol, nem pedig a számítógép előtt.
Bár tudom, lehet maradi vagyok. -
Degeczi
nagyúr
most miről is beszélsz?
a topiknyitó cikk mintaképei exifből láthatóan eredetiek...(amúgy pedig digitális világban már nem érvényes amit említesz, mert már a kamerában is képfeldolgozást végzel, csak sokkal gyengébb minőségűt, és túlzottan automatizáltat, ezért érdemes amit csak lehet az otthoni gép előtt végezni. Az expónak, mélységélességnek persze helyesnek kell lennie, de a képfoldolgozást nincs értelme a helyszínen összecsapni)
[ Szerkesztve ]
-
suraki
tag
Azt nem feléttelezem, hogy utólag belenyúljanak a mintaképekbe bármelyik fotós tesztoldalon. Mi értelme lenne?
Hogy miért nem RAW, az kiderül a cikkből.
Szakmailag egyértelmű, hogy először a gépből kell a maxiumot kihozni aztán jöhet csak az utómunka kérdése. Ha nem ez a sorrend, akkor az már kutyavacsorája.
Amúgy a PS és társai nem az ördögtől valók, régen is volt ilyen csak azt labornak hívták és ott is színszűrtünk, maszkoltunk meg mindenféle huncutságot műveltünk. -
stol
addikt
A kép tájolása: 1
Fájl módosításának dátuma és ideje: 2010:01:10 00:19:45
Képkészítő eszköz gyártója: SAMSUNG
Képkészítő berendezés modell: NX10
Használt szoftver: Adobe Photoshop CS3 Windows
Záridő: 0,008
F-érték: 6,7
Expozíciós mód: 2
ISO érzékenység: 100
Expozíció korrekció: 0
Legnagyobb blende: 3,625
Fénymérés mód: 5
Fényforrás: 255
Vaku: 0
Lencsék fókusztávolsága: 18
Vízszintes felbontás: 6652
Függőleges felbontás: 6652
Felbontás mértékegysége: 2
Érzékelés módja: 2
Expozíció módja: 0
Fehéregyensúly: 0
Digitális zoom: 1
Fókusztávolság 35 mm-es filmen: 28
Témamód: 1
Kontraszt: 0
Telítettség: 0
Élesség: 0
Tárgytávolsági tartomány: 2Lehet tévedek....
-
MLaca
őstag
értem, tehát tegyem ki a cikkbe eredeti felbontásba a képeket. mert amit linkeltél, az egy lekicsinyített mása az eredetinek.. ha a kicsire ráklikkelsz, előjön az eredeti nagyban de amúgy csak azok az érintetlen képek, amik konkrétan a képminták oldlon vannak.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
forgonati
őstag
Nem érnek aranyat, legalábbis számodra biztos nem, de számomra igen. Egyébként az üzlet megkötettett, 400 eur-ért a 18-200VR jó vétel volt. Remélem boldog leszek vele.
"egyébként ha azt mondod, hogy a dinamikatartomány miatt váltottál, az hitelesebb volna"
De én nem mondom mert NEM amiatt váltottam, hanem amiatt mert észrevehetően jobban zajosodott. És nekem nem felelt ez meg. Már leirtam párszor. Mi nem érthető?
Egyébként nem a tapasztalataidra irtam hogy gyerekesek, esetleg ha visszaolvasnál... Hanem arra ahogy viselkedtél, és olyasmiket hoztál fel hogy neked hány fajta géped volt már. Mintha a gépek száma egyenesen arányos lenne a szakértelemmel... És még most is csak folytatod, és mindenféle fotósokat linkelsz be, akik Olympust használnak. Mire jó ez könyörgöm?? Fentebb már irtam, hogy mindegyik géppel lehet szépet alkotni, ez alól nem kivétel az Olympus sem. De most én is linkeljek be ide hires fotósokat, aki viszont Nikonnal, Pentaxal vagy bármi mással dolgoznak? Na ez lenne a gyerekes, és sose lenne vége.
Részemről lezártam a vitát. De azért jó hogy van valaki akivel lehet vitázni. Ezekből is tanul az ember. Peace.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
madgie
titán
válasz forgonati #90 üzenetére
Kipróbáltad, melyik Noise Filter beállítás a legjobb adott érzékenységnél az E-520-on? A Gradation értéket Auto-n hagytad (hiba, ha igen)? Ha raw-ban fotóztál, mivel dolgoztad fel? Milyen és mekkora mértékű élesítést használtál a képfeldolgozás során? A leméretezést 19"-ra milyen eljárással csináltad? Hány lépésben méreteztél/élesítettél? Használtál esetleg valami zajszűrő programot?
Ha ezek közül a fele kínai és gyárilag beállított jpg-ekkel szórakoztál, akkor nincs miről beszélnünk, nem tettél meg mindent a jó képért, és ne a hardvert szidd, mert nem ott van az elsődleges gond.
Ja, és használd légyszíves az off topic gombot, mert nem a témáról beszélünk egy ideje.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz forgonati #92 üzenetére
Peace meg picsipacsi, de egyébként furcsa ember vagy te, nem? Az angol ebay-es Zuiko nem jó, mert nem próbálható ki, de a (vélhetően) nem itthon vásárolt (mivel euróról írsz) 18-200 már bevállalható? Egyébként gyanúsan olcsó és ugye pont nem a Zuiko híres arról hogy elég sok pontatlan autofókuszú darab van forgalomban, és pont a szutyok darabok szoktak olcsón elmenni. Sebaj, sok szerencsét hozzá.
Mellesleg egy darab képet nem tettél be hivatkozásként vagy a szavaid bizonyításaként, hogy mikor és miért érezted zajosnak. Az és kész. Ha más mást mond, hazudik. Ha tesztet mutat az egyik leghitelesebb rawos mérésről, az is kamu. Ha rákérdez, hogy dolgoztad fel a képeket, akkor meg hagyjuk. Jó, hagyjuk. De azt áruld már el, miért jó, ha a barlangba leviszel egy totál amatőr fényerővel bíró megazoom-ot? OK, nem akarsz objektívet cserélni, mert belenő közben a cseppkő. De úgyis állványoznod kell ilyen csodálatos fényerőnél, akkor meg már tökmindegy, milyen gép van az állványon, mert állványon általában nem ISO 800-on kell lődözni.Már ne haragudj, de én pont azt látom, hogy gőzöd nincs, mit akarsz, csak XY ismerősnél láttad/olvastad, mi a tuti, és úgy gondolod, akkor neked is az lesz. Nos, ez nem így működik. A tuti a fejedben van, nem a nyakpánt feliratán.
Ha tévedtem volna, most és utólag is elnézést kérek, hidd el. De ahhoz már nem elég a rizsa, mutatnod is kell valamit arról a hatalmas zajosságról. Lehetőleg nem ződkockás jpg-et, mert annak a gyártására bőven elég volna egy bridge gép is.
-
suraki
tag
válasz Flashback #94 üzenetére
Hivatalos bejelentés nincs a Sony oldaláról, de mivel ez most az abszolút tendencia, így biztos lehetsz benne, hogy ők is kihoznak majd ilyen gépeket, hasonlóan a Canonhoz és Nikonhoz...a kérdés csak az, hogy mikor.
Az viszont már biztos, hogy egy csinos vízálló kompakt jön tőlük nemsokára, fullHD videó funkcióval. :-) -
suraki
tag
Éppen most olvastam egy idevágó cikket:
a Samsung a tükör nélküli, cserélhető objektíves gépek piacán az idén(!) 50%-os részesedést akar elérni.
forrás: http://www.koreaherald.co.kr/NEWKHSITE/data/html_dir/2010/01/20/201001200015.aspHa (egy másik nyilatkozatukra alapozva) valóban az NX10 lesz a csúcsmodelljük, akkor tuti nem a lenyűgöző innovációval akarnak hengerelni.
Egy dologgal tudnak a versenyben élre törni, az árral.
S mivel rengeteg saját technológiát használnak, itt könnyen sikert is érhetnek el...főleg az olyan árérzékeny piacon mint a hazai.
Szóval jöhet 150 bruttóé' a kit... -
suraki
tag
válasz Flashback #98 üzenetére
Akkor a tükörmentes Sonyra ne várjál, mert a nővéred Sigmája biztos nem fog "kompatibilizálni" az új vázzal. Csak valami koverterrel, de ezen az alapon már bármilyen más gépet is vehetnél (pl Samsungot).
Ha szeretnéd a nővéred optikáját közvetlenül használni, akkor kénytelen leszel a jelenlegi tükrös Sony kínálatban kutakodni...ami azért valljuk vbe, nem is olyan rossz lehetőség. -
suraki
tag
Azt nem mondtam.
Mondjuk inkább azt, hogy olcsóbb lenne mint a közvetlen konkurencia és így nem tűnik el azonnal a süllyesztőben. Olvastam 200e Ft-os lehetséges indulóárat is...
Részemről 120e Ft környéke lenne az az induló árszint amikor már elgondolkoznék...ezek alapján biztos nem én leszek a célcsoport. -
Mercutio_
félisten
válasz Flashback #103 üzenetére
Még ha a bajonet azonos lenne is, az érzékelő síkjának távolsága más mint a "nagy" SONY-k esetén, ezért nem rajzolna rá éles képet. Ezt csak úgy lehet kiküszöbölni, ha egy konvertergyűrűvel az obit távolabb viszed a váztól, de ez a konverter drága lesz és plusz súlyt és méretet jelent, ezzel pedig elveszted azokat az előnyöket, amit a kis vázméret adna
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Flashback
addikt
Köszönöm a felvilágosítást akkor várok egy két hónapot. Addig max olcsóbb lesz a sony DSLR vagy ez a Samu megjelenik
[ Szerkesztve ]
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Flashback
addikt
Sírok olyan szép a képe: [link]
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen