Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    1000 írási ciklus!? Nincs több kérdésem... :((

    Ez már kimeríti a "fogyó holmi" fogalmát.

    (#5) Meteorhead: És az ugyebár még nagyobb csíkszélességgel készült...

    (#6) franc0: Személyeskedés helyett inkább érveket! :U

    Kimondottan optimális rendszerpartíciónak, mi?

    (#23) Roxbury: Terrásak semmiképp, esetleg terásak. De az sem olyan biztos, hiszen egyre nehezebben tudják csökkenteni a csíkszélességet és a cellánkénti biztszámot sem nagyon lehet (vagy érdemes) tovább növelni. A másik, hogy a végén már csak 100 írási ciklus lesz... Úgy már tényleg csak filmek és más hasonló adatok tárolására lesz alkalmas (de azt is inkább egyben másolva, mint torrentezve, ahol letöltéskor sok-sok kis írás van), mint valószínűleg még akkor is némileg drágább vinyó-alternatíva.

    Az, hogy 3 év a gari, nem jelenti azt, hogy valóban kihúzza addig, úgyhogy rendszeres backup ajánlott... Azért merik bevállalni, mert tudják, hogy az átlagfelhasználók többségén üresen konganak a háttértárak, mivel csak leveleznek és böngésznek a gépek többségén, így náluk kihúzza addig.

    [ Szerkesztve ]

  • dezz

    nagyúr

    válasz Graphics #59 üzenetére

    Inkább azzal, amikor a pendrive-okból kihagytak mindenféle wear-levelinget és egy időben sorra kezdtek meghalogatni. Ott most sincs wear-leveling, de legalább azzal kezdtek valamit, hogy a file-system ne ugyanazt a pár bitet b...irizgálja állandóan.

    256GB/6PB -> ~25000 írási ciklus. Mennyi helyett is, annál? 10000? (5x nm MLC?) Akkor ezek az újak majd 1000 helyett 2500-at bírnak, de jó...

    Mint már máshol is írtam, nagyon nem mindegy, hogy szekvenciálisan írunk vagy sokszor kicsit és hogy kellő mennyiségű szabad hely (a wear-leveling szépen cserélgetheti az aktuális írás helyét) vagy sem.

Új hozzászólás Aktív témák