2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Ryzen 5 2400G teszt: a Zen és a Vega teljes fegyverzetben
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #23 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #21
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #06658560 #21 üzenetére

    IGP-s mérésben nincs tuning. DX11-ben a GT 1030 a gyorsabb, míg DX12-ben a Vega 11. Minden bizonnyal az NV DX12 implementációja még nem elég kiforrott, ez okoz némi sebességvesztést nekik. A nagy VGA-knál 16 szálas 3-4 GHz-es proci dolgozik, aminek van elég ereje, hogy a CPU oldali emulált bekötés ne okozzon gondot. Ezen a teljesítményszintet már valószínűleg érződik, hogy az NV-nek ez a megoldása a problémára közel sem kíméli eléggé a procit. Majd még optimalizálnak rajta.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #36 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #33
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #06658560 #33 üzenetére

    A 2666 MHz az a memória, amivel az összes processzor futott. A 3200-as az egy másik memória, amit megnéztünk, hogy mit tud azzal. Gondoltuk az első hsz. arról szólt volna, hogy miért nem néztük meg gyorsabb memóriával is. :D

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #38 Abu85 HÁZIGAZDA SunMount3r #37
    Új Válasz #38
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz SunMount3r #37 üzenetére

    Nem néztük meg, mert még nem kaptuk meg az erre írt meghajtót. Az új Windows frissítéssel párhuzamosan érkezik.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #40 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #39
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Bici #39 üzenetére

    Az A10-7850K kb. UHD 630 +30% maximum. Igazából félelmetesen helybenhagyja azt is, de sajna nem tudtuk megnézni.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #57 Abu85 HÁZIGAZDA ddaydome #47
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz ddaydome #47 üzenetére

    Nem emelik meg. Nincs értelme, mert a rendszermemóriát úgyis eléri ugyanolyan gyorsan, szóval a 2 GB több, mint elég.

    (#51) Petykemano: Ezerszer kérdezted már ugyanezeket a kérdéseket. Ezer egyedszerre is ugyanaz a válasz. A HSA a ROCm csomag. Letöltheted innen: [link]

    (#53) frescho, (#54) ddekany: Mert amikor megjelent, akkor az Intel ezt szabta meg ellenfelének. Árban is ugyanott vannak. Azzal pedig nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy jönnek új termékek. Majd ha azok sorra kerülnek, akkor írunk róluk is.

    Csak egy kis háttérinfó, hogy ez amúgy hogyan működik. Ha kijön egy termék, akkor az adott gyártó kijelöl a review guide-ban másik oldalról egy ellenfelet. És legtöbbször a másik oldal is kijelöli, hogy szerinte mi az ellenfél, ezt vagy eljuttatják a sajtóhoz, vagy elfogadják a review guide javaslatát. A Ryzen 5 2400G esetében a Core i5-7400 volt a guide-ban. Ettől persze a tesztekben el lehet térni, de miért tenné az ember, ha ugyanannyi a termékek ára. Mellesleg akármi ellen is hasonlítjuk a Ryzen 5 2400G a proci és az IGP oldaláról is túl gyors az adott áron belül. Majd később lehet, hogy lesz rá válasza az Intelnek, de a jövővel ma nem tudunk mit kezdeni. Van egy olyan sejtésem amúgy, hogy itt a probléma az alaplapokra vonatkozó ellátás volt, ugyanis a Coffee Lake nem működik a régebbi LGA1151-es olcsóbb lapokban. Ezért az Intel csapdában van, hogy olcsó lappal ajánljon drága procit, vagy drága lappal olcsó procit. Ezt a csapdát csak májusban tudják feloldani, amikor tényleg elkezdenek terjedni az olcsóbb 300-as alaplapok. Ekkor vissza tudunk térni erre a kérdésre.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #63 Abu85 HÁZIGAZDA füles_ #62
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz füles_ #62 üzenetére

    Mi eleve nem telepítettük az alaplapgyártók tuningmoduljait, amelyek ezeket a problémákat okozzák. Tehát mi ettől védve voltunk. Hasonlóan problémás volt az AMD saját tuningprogramja is, azt se használtuk.

    Mi is megnéztük volna, csak a tuningprogram, ami ezt lehetővé teszi eléggé nem akart normálisan működni. ;]

    (#60) komi77: Nem kötötték az orrunkra, de nem hiszem.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #72 Abu85 HÁZIGAZDA frescho #70
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz frescho #70 üzenetére

    Ez költői kérdés volt, vagy hülyének nézed őket? :))

    Mint írtam az Intel problémája az, hogy az i3-8100 lehet, hogy jobb processzor, elvégre kb. ugyanazt tudja, csak olcsóbban, de nincsenek hozzá annyira olcsó alaplapok, mint amilyeneket az i5-7400-hoz lehet venni. És mivel a processzor nem működik alaplap nélkül, így ezt is mérlegelnie kell az érintettnek. Ez a probléma májusban meg fog szűnni az Intelnél, ugyanis jönnek a szuperolcsó 300-as alaplapok (ezt tőlük tudom), de ezt nem lehet ma értékelni, mert még nincs május.

    Az nézőpont kérdése, hogy az Intel véleménye releváns-e vagy sem, de azt nem lehet elvitatni, hogy egy i3-8100-nak a teszt időpontjában nem volt kellően alacsony árazású alaplapja. Nem véletlenül jönnek májusra. :)

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #75 Abu85 HÁZIGAZDA frescho #73
    Új Válasz #75
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz frescho #73 üzenetére

    Csak a teszt idejében, amikor ezeket írtuk még nem voltak elérhetők. Ez egy időbeli probléma. Majd lesz ezekkel is teszt, és akkor már ki lehet vesézni a hatásaikat. Ezek a tesztek futószalagon jönnek. Még nem is akkor lesznek megírva, amelyik napon kimennek.
    Igazából az i3-8100-nak sem ellenfél a Ryzen 5 2400G. Annyival gyorsabb a CPU és a GPU is, hogy erre végül egy új modellt hoztak/hoznak: Core i5-8500. Bár a direkt összehasonlítást elkerülik, vagyis tanultak az i5-7400-ból, mert az i3-8300-zal és az i5-8500-zal körbelőtték. :) Aztán ki tudja, hogy erre mit reagál az AMD. Szóval előre lehet számítani arra, hogy ha az AMD nem korrigál ezekhez a jövőbeli cikk írásáig, akkor nem tudjuk beleszámolni ezt a lehetőséget.

    (#74) Viktor77: Ők azt mondták, de manapság nem lepődök meg ezen, mert az Intel már globális menedzsmenttel dolgozik, vagyis kivégezték a helyi képviseleteket. De az ebből adódó káosz legyen a mi bajunk.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #87 Abu85 HÁZIGAZDA frescho #82
    Új Válasz #87
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz frescho #82 üzenetére

    Cikk válogatja. Ezt például kivételesen sokáig és lassan írtuk, mert mellette egy rakás más dologra is kellett időt szakítani. Ha csak erre koncentráltunk volna, akkor kész lett volna korábban is. De ez egyedi eset volt, egy rakás nem várt tényezővel (teszt közben megpusztult hardver, stb.). Mintha fortuna elfordult volna, amikor ezt a két lapkát megkaptuk. :D Ez van.

    Pedig van a 6 magban ráció. Az IGP-vel nem tudják felvenni a versenyt és direkt arra mennek rá, hogy a CPU-val ezt kompenzálják. Hülyeség? Lehet, de valószínűleg úgy gondolják a marketingesek, hogy egyszerűbb eladni a dizájnból lassabb szöveget, és nem bevallani, hogy ennyire képesek az IGP tekintetében. Azért az Intel számára is probléma ez, hiszen a befektetők rákérdeznek, hogy az a selejt AMD hogyan tud háromszor gyorsabb rendszert összerakni. Nekik nem mondhatja azt az Intel, hogy bénák, hanem azt kell eladni, hogy "mi a hat magra koncentráltunk".

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #124 Abu85 HÁZIGAZDA hibavissza #117
    Új Válasz #124
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz hibavissza #117 üzenetére

    A tesztben használt DX12-es alkalmazások eleve IOMMU módban kezelik az Intel és az AMD IGP-jét. Tehát nem számít, hogy a GPUMMU módra mennyi memóriát különítesz el nekik. Ez egy kompatibilitási beállítás a régi API-n futó programokra. Ezért nem törődik ezzel az AMD és az Intel, mert az új programok eleve annyi memóriát kapnak, amennyit a program lefoglal nekik a rendszermemóriából. Ha 5-öt, akkor 5-öt, ha 50-et, akkor 50-et. Nincs korlátozva. A meghajtó ezt a fajta módot automatikusan kezeli. Mindkét esetben van egy kb. 150 MB-os direkt foglalás, ami a működéshez elengedhetetlenül szükséges, de a többi memória szabad felhasználású. Persze a BIOS-ban lehetőséged van az Intelnél 1 GB-ra, míg az AMD-nél 2 GB-ra növelni a direkten elkülönített memóriát. Ugyanakkor egy DX12-es (és WDDM 2.0-n keresztüli Vulkan) alkalmazásnál nem feltétlenül ezzel jársz jól, mert attól, hogy lecsípsz a rendszermemóriából egy nagyobb szeletet, a program ugyanúgy IOMMU módban fut. Ezzel azt éred csak el a DX12-es alkalmazásoknál, hogy egy rakás memóriát lecsípsz a rendszermemóriából a semmire.

    (#115) kukulec: A 2400G gyorsabb. A 2200G hol gyorsabb, hol nem. Az újabb játékokban biztos, de a régiekben nem feltétlenül.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák