- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós kamerák
- SSD kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
- Apple notebookok
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cagm^c
tag
válasz TazLeacher #117 üzenetére
Ki mondta, hogy a 88GTS-ről váltsál 4800-ra? Senki. Csak annyit mondunk, hogy a 4850 jobb. Tehát aki gépet fejleszt az vegyen ATi-t.
Én x1300-ról váltottam 4870-re.És, hogy megérte? Igen. -
TomBoy1986
veterán
válasz TazLeacher #117 üzenetére
És igazuk lett? Erre csak a cikkből idéznék:
"Nagyon jól mutatja a World in Conflict, hogy az egyes GPU-k mire lettek tervezve. DirectX 9-ben a GeForce-ok egy-egy fps-re sorakoznak szorosan a Radeon mögött. DirectX 10-re váltva viszont hirtelen óriásira nő a szakadék. A Radeon megtáltosodik, de a GeForce-ok egymáshoz viszonyított sebessége semmit sem változik. Bizony, hasonló lenne a helyzet akkor is, ha a HD 4850-es helyett egy HD 3800-as kártyát használtunk volna."
"Ugyanez a jelenség figyelhető meg a szintén erőteljesen DirectX 10-re támaszkodó Call of Juareznél is. A jövőben minden bizonnyal a korábbinál kisebbre zsugorodik majd a 8/9-es GeForce-ok és a Radeon HD 3000-esek közötti teljesítménykülönbség, mert a Radeonoknak jobban fekszenek a modernebb, egyre inkább GPU-s számolásra és nem textúrázásra alapozó játékok."
Na ezt nem bírtátok sosem felfogni, de talán most hogy itt is le van írva majd sikerül
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #117 üzenetére
Az a gond, hogy nem nagyon láttam mostanság HD3870 vs. 8800GT tesztet az új driverekkel. A 8.5-ös Catalyst nagyon komolyan gyorsított a kártyákon.
Amugy meg miért is várta mindenki a drivert? Ja?! Mert sokan azt hitték, hogy az AMD-nél megtudják azt csinálni amit a játékfejlesztők nem (optimalizálni).
A nagydurranásra meg csak annyit, hogy szerintem igen is az... igen is az, hogy egy középkategóriás kártya képes 19x12-ben élvezhető játékélményt nyújtani. Nem csak Magyarországból áll a világ, és a legtöbb (nyugati) országban már nem a 16x10 és 12x10 az általános felbontás.
(#128) jer1cho: 8800GT-re sem volt érdemes váltani... mert ugyan annyira veri el az 50-es a 88GTS-t, ahogy a HD29-eseket, vagy a HD38-asokat a 88GT.
Ennyit a forradalomról.
(#129) Abu85: Ez némi hosszabb magyarázatra szorulna. Mikorra várható a DX11-ről szóló cikk?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #132 üzenetére
Ez kb. ugyan az, hogy a 1950-esek is eleinte gyengébbek voltak, mint a 79-es GeForce-ok... még most is lehet mind a két kártyacsaláddal játszani és a 1950-eseken élvezetesebben, mint a GeForceokon.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #132 üzenetére
Felmérések szerint a vásárlók nagy többsége 2-3 évre vesz egy VGA-t.
Annyira nem lesznek lassúak, mert a konzolok dominálnak, így a gépigények sem fognak eldurvulni. Ellenben érdemes megnézni, hogy mi lesz a Diablo 3-ban aminek 20:1 fölött lesz az ALU:Tex arány. Jelenleg a Vegasnak a legnagyobb ez az arány, úgy 14:1 körül van, meg lehet nézni az eredményeket.
Már régóta mondom, hogy nem a textúrázó teljesítményen van a hangsúly, hanem az ALU:Tex arányon, ha fekszik a rendszernek a program által használt arány akkor faszán fut, ha nem ... akkor nem.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TomBoy1986
veterán
válasz TazLeacher #132 üzenetére
4 meg 5 FPS
Bevallom töredelmesen, hogy még a Crysis is több mint 20 FPS-sel megy mindenütt. Szóval akkor annak az ideje, hogy 4 meg 5 FPS legyen... szerintem távol van (1280*1024+High).
"Hosszabb távra jobb.." Kihagyom a mostani szériát, s csak a következőnél cserélek. Ez jelent kb. 1-1.5 év használatot. Eddig is így csináltam, s ez egy jól működő rendszer (8500LE->x700pro->x1950pro->x1950xt(mert a pro meghalt)->hd3870).
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #137 üzenetére
Túl komplex volt az R600 architektúra, hogy azonnal jó legyen a driver. A transmeta segítségével lettek megoldva a gondok a 8.3-as Catalyst-ban (tulajdonképpen újraírtak szinte mindent). A Lost Planet-ben a legmeggyőzőbb a változás (bár az hozzátartozik az igazsághoz, hogy csak ebből a játékból maradt meg mérési eredményem ). Anno mikor vettek a 3850CF-et a 7.12-es driverrel 1024-ben 27FPS-t kaptam DX10 full grafon (0xAA/4xAF). Most a 8.6-os driverrel 70-75FPS-em van ugyanazzal a grafikai beállítással.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #137 üzenetére
Mivel nem találok tesztet, amiben a 88GTS szerepelne, ezért csak abból tudok tippelni, hogy a GTX280-asok rádupláztak a 9800GTX-re és nagyon sok helyen befogják a HD48-asok a GTX2-eseket... ebből következtetve biztos van olyan játék, amiben a HD4850 torony magasn a 88GTS fölött van, de abban 100%-ig igazat adok, hogy felesleges váltani.
De az ATinak nem is az volt a célja, hogy az összes 8800 tulaj sírva rohanjon egy HD48-asért.
(#136) Abu85: Azt nem értem, hogy akkor a DX11-es játékokat egyáltalán nem lehet majd futtatni a Radeonokon, vagy lehet, csak olyan kihagyásokkal, ahogy az R600 futtatná a DX10.1-et...?
Mert azt eddig is tudtam, hogy a DX10-es karik nem fogják 100%-ban támogatni a DX11-es játékokat.
(#140) Ayg0: tudtommal nem a CPU részleg miatt vannak konkrétan a padlón, hanem mert az ATi felvásárlása után nem tudták magukat szintrehozni a procieladásokból... de nem konkrétan az AthlonX2 vs. Core2 helyzet miatt kerültek padlóra.
Attól, ha még egy darabig maradt volna az Intel a Pentium féle felépítésnél, nem lett volna jobb helyzetben az AMD... csak hamarabb kilábalt volna.
Amugy majd meglátjuk, mit alkotnak jövőre a Hydrával és utána a Bulldozerrel.
[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
válasz TazLeacher #137 üzenetére
Tudom az fáj, hogy az ati kártyákhoz minden hónapban van driver és gyorsul is tőle a vas folyamatosan. Az nv meg ritkán ir drivert azt se mindenre. Meg irnak olyan drivereket amivel jobban fut a game csak elfelejtettek szólni, hogy itt ott kihagy dolgokat a vga.
Amd - Radeon - Ryzen
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TazLeacher #132 üzenetére
Szted a 88gt-t mennyiért dobálják? Kb ugyanannyiért mint a 3870et, sőt..
Na meg igen, NV-nél is várhatja az ember az értelmes drivereket..kiadnak 5 bétát, mire x hónap után jön talán 1 whql...szal oké, ott is, veszel 1 kártyát, aztán ha mákod van már hozzá értelmes driver, ha nem akkor még türelmesen várhatsz...
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
munky
őstag
válasz TazLeacher #117 üzenetére
Mot meg mi van? Kaptunk egy olyan kártyát, ami jó, hogy piros, de mivel is jobb, mint egy 8800GTS (mint mondjuk ami nekem van)? Az mindenre elég 1680-ig. A HD4850/70 is mindenre elég addig. 1920*1200-ba már kevés a GTS. Ezek a Radeonok is. Akkor miért is érné meg bárkinek cserélni? Ha meg nem éri meg, akkor mitől is olyan nagy durranás....
Tudod nem csak Te illetve a 8800 tulajok vannak a Világon. Akinek mondjuk 3 generációval ezelőtti kártyájuk van és szeretnék lecserélni azoknak a HD 4800-as széria kitűnő alternatíva.
És miért olyan nagy durranás ez a VGA család? Többek között azért mert remek ár/érték mutatóval rendelkezik ha eddig nem tűnt volna fel...
Az egy dolog, hogy Neked nem nagy durranás.
Senki nem mondta, hogy 8800-ról mindenképpen váltanod kell. Egyébként ha a HD 4850 nem is a HD 4870 szerintem még GTS-ről is értelmes alternatíva.
#132
De mire mész vele? És erre még mindig nem tudsz válaszolni. Ezt már százszor kérdeztem tőled (is), de nem jött értelmes válasz. Mire mész vele, ha mire "beérik a gyümölcs", addigra már rég kevés a kártya? Ha egyszer le is hagyja őket addigra kb. az lesz az arány, hogy 88GT 4 FPS, HD3870 5 FPS. Akkor mire mész vele?
Erre csak annyit, hogy ha nem tűnt volna fel akkor már ebben a tesztben is szerepel 2 olyan játék ami azt mutatja, hogy a gyümölcs már igencsak érik és meglehet, hogy hamarosan jön a szüret....
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #137 üzenetére
Találtam.... Bár a pontos FPS-eket nem tudni.
-
- = Zk = -
félisten
válasz TazLeacher #152 üzenetére
csak 2. kérdésem lenne ez ügyben(mindenféle kötekedés nélkül):miért jobb a 88GT a játékokban?és meik játékokról van szó?...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
munky
őstag
válasz TazLeacher #150 üzenetére
én személy szerint sokkal jobban élvezném, ha már egy "kész kártyát" kapnék "kész driverrel", mint, hogy mindig várjak a az új meghajtóra, mint egy messiásra, ésés közben mondogassam magamnak, hogy majd jövő hónapban jobb lesz...
A HD 4800-as szeriával ez az álmod is teljesülhet mert már az elejétől fogva gyorsabb volt mint a konkurencia. A legutolsó frissítések pedig rátettek még egy lapáttal.
[ Szerkesztve ]
-
Skizz
addikt
válasz TazLeacher #162 üzenetére
A konkurencia szó jelentése vetélytárs, bizonyos esetekben ellenfél, nem pedig régi.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz TazLeacher #165 üzenetére
pont akkora nagy találmány,mint az nV időszakonként kiadott karijai...
eddig mki nVt vett(mert azon jobban futottak a játékok,csak nem szépen) most aki ÚJ konfigot vesz,az 48**-at vesz!!voltaképp eccer ennek is elkellett következniede pár HSZel feljebb kérdeztem Tőled,nem válaszoltál rá.direkt?
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Skizz
addikt
válasz TazLeacher #168 üzenetére
Amennyiben az árat nem vesszük figyelembe, én is tudok dobálózni ilyen nagy szavakkal: HD4870 vs. 8800GT. Elég csúnyán hangzik, nem?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #165 üzenetére
Az a szép abban amit mondasz, hogy az nV ott baszta el az egészet, amikor a G80-at ennyire fapadosra tervezte. Ha anno normálisan felkészíti a rendszert a későbbi "testre szabhatóságra" akkor viszont nem lett volna az R600 megverve.
Most az a helyzet, hogy az nV-nek a G80 elveivel nincs tovább.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #165 üzenetére
Ha teljesítménybeli áttörést vársz, arra ott lesz a HD4870X2 a maga GTX280 körüli árával.
Amugy meg ugyan annyira nem áttörés a GT200 teljesítményben, mint a RV770... mind a kettő duplázott. A különbség csak az, hogy az ATi alig lett 40%-al nagyobb, míg az nV egy ~80-90%-al nagyobb chipet adott ki. Ezt is érdemes figyelembe venni.
-
- = Zk = -
félisten
válasz TazLeacher #176 üzenetére
korrekt válasz,köszönöm!
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz TazLeacher #180 üzenetére
"Csak azér lett lehúzva, mert 2 magos. Ennyi." Hát hallod ebben baromira nagy igazad van sajnos.bekell hogy lássam
(pl nekem is 3870 X2-m van)[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Bluegene
addikt
válasz TazLeacher #165 üzenetére
2 év után előrször megéri atit venni nV-vel szembenez nem egészen így van az 1950pro és a 3850 ár/értékben lenyomták az nv-t, míg annak a drága 8800GT volt vagy a kisteljesítményű 8600GT, szal közte nem volt értelmes kártyája, am 2900esek nem voltak eltalálva, de a 3800-asok nagyon sikeresek voltak, a 4800asok szenzációsak a 5800asok??
túlságosan nv érzelmű vagy, annyira egyoldalúan látod, miért? mert nvidiát vettél... és? Objektivitást hiányolom... a 3800-asok és a 4800-asok jól sikerültek a gyengén sikerült 2900-esek után(bár a 2900pro nem rossz ár/értékben), ezt be kell látni, ott volt a 3870X2 az 1950XTX, szal ezek időnként lenyomták az nvidiát
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz TazLeacher #178 üzenetére
A GTX260 konkurense a 4870 és olcsóbban jobb alternatíva is nála.
A G80/G92/G200 architektúra egy zsákutca a jövő szempontjából..
Erőlködhetsz itt ahogy akarsz, a HD48x0ek nagyon patent kártyák.
És olyan alapokon nyugszanak, amire lehet építeni 1 új generációt.Átültetik 40nmre, kicsit megpiszkálják órajelben, kiegészítik pár feature-el ami jelenleg még hiányzik (HP féle megoldás a PPn kívül) és újra nagyon eladható lesz.
Ezzel szemben nV ha meggebed is, nem tud hasonlóan olcsón előállítani, a régiek foltozása meg újabb kiadás, ami nem térül meg. Mire mennek a G200 monstrummal (GTX280), Atiék féláron előállítva körberöhögik az R700akkal ;p
kisedi
A hiba az Ön készülékében (fejében) van. Grafikonértelmezés\olvasás..Idle\Load.[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz TazLeacher #184 üzenetére
"Egy dolog érdekel: akad a játék, vagy nem akad. Ha nem akad jó kártya, ha akad, akkor kevés" Voltaképp ebben is egyet kell h értsek veled,bár kiegészíteném egy egyszerüséggel: felbontás!merthát ugyebár nem mindegy mekkorában NEM AKAD?
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz TazLeacher #190 üzenetére
Abu85 legalább nem olyan felületes, mint te vagy 1-2 másik nV hívő. Mélyebben rálát a dolgokra és meg tudja ítélni mi mit fog eredményezni a jövőben.
Az, hogy jelenleg Ati oldalon van mindaz, ami megítélése (és többek, köztük én is) szerint a jövőben előnyt jelent, nem több puszta véletlennél.De lehet az is közrejátszik, hogy a "pirospártiak" nV woodoobábúkat döfködnek éjt nappallá téve -
- = Zk = -
félisten
válasz TazLeacher #191 üzenetére
voltaképpja!
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Bluegene
addikt
válasz TazLeacher #190 üzenetére
az ati ár/értékben a legjobb(3850,4850) , a (3870/4870) nem annyival gyorsabb mint amennyivel drágább
szal ár/értékben az ati a jobb, abszolút teljesítményben az nvidia
kinek mi számít? nekem az ár/érték, ezért vettem 4850-est 36-ért és nem GTX 280-ast 110 ezerért(40%-kal gyorsabb), valakinek az abszolút teljesítmény ez végtelen vita
a 9600GT is jó ár/értékben a 3800-asok ellenfelének szánták
egyébként elfogult vagy... ajánlok neked egy 4850-est cseréld le, alig pár ezrest veszítesz, na utána mond hogy sz*r ATI ! Énnekem volt nv-m is meg atim is(3-3) azért kiegyensúlyozottabb a véleményem a tiédénél, szal próbáld ki és csak utána pampogj, amíg nem ismered addig üres pampogás az egész, nevetséges. Ha meg lecseréled azt fogod károgni h milyen gagyi is volt az nv, na mind1
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
leviske
veterán
válasz TazLeacher #190 üzenetére
"Amit Abu85 művel az már a vicces kategória, szerintem a homlokáratetováltatná, hogy ATI! És ezt most nem sértésnek, csak az objektivitás megítélésére mondtam..."
Azt műveli, hogy ért hozzá... Ez tényleg vicces.
Amugy a többi mondanivalódat megértem és igazat adok. Mindenkinek más számít, van akinek a teljesítmény, van akinek az ár/érték arány... ha nem így lenne, akkor mind a két gyártó kiadhatna egy-egy kártyát és le van fedve az egész piac.
(#196) Bluegene: abszolút teljesítményben sem jobb az nV a 100%-ig. Több helyen veri meg a GTX280-at a HD4870, mint kéne. A X2 megjelenése után pedig már kétségtelen lesz, hogy ki az abszolút teljesítmény bajnok. (Egy darabig)
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz TazLeacher #190 üzenetére
Mikor látunk tőled is ilyen klassz cikkeket a GPU-k működéséről, mint Abu85-től, hmmmmm?
-
laci666
senior tag
válasz TazLeacher #190 üzenetére
Köszönjük jer1cho leülhetsz 1-es
Nem kell itt a rizsa jobb az Ati most mint az Nvidia.És a jövőben ez csak fokozódni fog.
És ez igaz a 3850/3870-re is DX10/10.1-ben el fog lépni konkurenstől.ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TazLeacher #152 üzenetére
Hát ő, asszem hogy a gtx200-hoz is csak béta driver volt megjelenéskor, rá pár napra jött a whql-es... :]
És megjelenéskor az ATI-khoz is volt béta driver.. Az mondjuk tény, hogy a 4800hoz most a 8.7es volt az első catalyst, ha nem tévedekÉs ha már itt tartunk...Semmivel nem nyújtott nálam többet a 8800GT, mint a 4850...Hogy milyen configban, azt megtalálod az adatlapomon..Aláiírom a procilimitet..Mert az biztos van, mert nem mai bútordarab a gép, de azért még meghajtja mind2 karit
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TazLeacher #229 üzenetére
Meg a CF-hez új alaplap is kellett volna
Én 1680-ban használom a 4850et..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TazLeacher #229 üzenetére
Amikor kint volt a GF6 és a 7 akkor az Atisok vádoltak elvakult nézeteimmel. Majd ha az nV letesz egy R600-zal ténylegesen versenyezni tudó architektúrát akkor dicsérni is fogom majd őket. De ez nem fog megtörténni, mert a PC VGA piac másodlagos szerephez jut a zöldeknél rövid időn belül, GPGPU-hoz pedig a G80 egy nagyszerű rendszer.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...