Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chaser

    titán

    válasz <Lacy85> #311 üzenetére

    "Kétszáz akárhány watt? 150-160-nál többet nem eszik az 580 még alapbeállításon sem. Uv után 120 körül megáll."
    ezt mivel mérted? :) az 590 többet eszik 12nm-en 580-ra lockolva 120w-nál, nem is 1-2w-tal, nagyon nem, talán 150-60w környékén lehet úgy, és sokkal jobban alulfeszelhető a 12nm miatt
    az 570 1250-en uv-val kb megvan 120w-ból azt aláírom, csak az 580 órajele az +150-200mhz modelltől függően, és 1250 után kezd nagyon éhes lenni a polaris, az 570 itx uv-val kifejzetten halk volt az egy ventijével, amihez igen termetes hűtés társul
    590 nitro "hazai" teszt, sajnos reálisak a fogyasztási értékek

    az 570 4gb itx pulse jelenleg is bestbuy - lenne, ha lehetne még alzán kapni - 43e ft-ért, pláne 5-7e ft értékű bundle mellett, nyilván elmarad 1660-aktól, kb 3 gb-os 1060 tudású, de uv-val már nem sokkal eszik többet, és félpasszív, jó a hűtése, most is azt mondom azt simán vennék, ár/értékben újan kapható kártyák közül a legjobb - ha megint lehet majd kapni, a 8gb-os pulse bukkant fel alzán 52-3e ft körül helyette, ár/értékben az már rosszabb, 55-ért van xfx 580, az batár dög, defaulton még jobban zabál és nem halk -
    a nitro uv-val és oc-val, 1400-as gpu-n is jóval +50w-ot evett ugyanabban a gépben, amiben most az 5500 xt van, az átlag 175w-ot kér forza 4 alatt, 1080p minden ultrán, fps lock nélkül
    az 580 meg akármilyen jól uv-zható, annyira biztos nem mint a 12nm-es 590
    az 590 ahogy a charton is van, nálam 300w-ot bekajált átlag super position alatt, ahogy játék alatt is defaulton, ahogy a cikkben jól írták, amit nyert volna a gyártástechen, azt a megemelt órajellel nemhogy bukta, hanem még többet eszik defaulton mint egy 580
    adott árakért nem bántam hogy kísérletezgetek velük, sőt, jók is voltak, de nem 60-70-80e ft-okért

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Új hozzászólás Aktív témák