- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Hobby elektronika
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
ph A szokatlan külsejű, kisméretű vetítő webOS okosrendszert is kapott.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sasa134
addikt
válasz Mercutio_ #10 üzenetére
De most kit zavar ez a kicsi zoom, komolyan? Nem írtam, hogy nem lehet kisebb vázat venni helyette, de tükrös, apsc szenzoros masina, elég jó featureökkel, apró zoommal. Hogy jön ide a GM5? Nem értem.
Sokkal fontosabb lenne a képe, amit még nem is láttunk. De nyilván szar.
A 16-85-öt is mindenki látatlanban oltotta, aztán a képe ott van ahol kb a 16-45. Fényerő ide vagy oda.
A félregépelésért elnézést.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
Pentaxforumson olvasható pár részletes vélemény + vannak képek is. (lens reviews)
Pl.: No lens is perfect, but this is the lens that the flawed 17-70 should have been. It may not have the constant f4, but it goes wider and longer and outdoes it easily in every other respect. It is sharp through the range - consistently excellent sharpness, too. 16mm is really impressive; even at 85mm it is very good indeed. Focusing is spot on: even in relatively low light it copes well, although limitations become visible (as they often do at f5.6 onwards) once the light levels dip a lot. Bokeh: surprisingly good (but do not expect 85mm f2 style bokeh). Contrast and colour: excellent. Much better than the deservedly loved 16-46 through that zoom range. Much better than the 18-135: on centre sharpness alone this beats it and across the frame it does by a distance. Better than the 18-250: good as that lens might be in many ways, it gets softer after around 65mm whereas this one is sharp all the way to 85mm wide open. Also preferable to the Sigma 17-50 in many of these respects, too.
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
No igen, lehet attól ragadtatta el magát hogy 16-on kezd. De olvasom a dslr-forum.de-t és a derék német szakik is szeretik, dícsérik a 16-85-öt és általános vélekedés, hogy jó a képe, 16-45 szintű. Főleg nagylátó oldalon dícséretes, hogy nem esik szét a cucc.
Néztem a camerasize-on, de még nincs fent a K-S2, kíváncsi leszek, mondjuk egy G6 mellett mekkora a motyó.
Rá egy 18-135/16-85-öt, mellé egy FA 31 Ltd 1.8-at aztán kész.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
válasz Mercutio_ #26 üzenetére
De hisz a vázzal kezdték, az eddigi legkisebb tükrös pentax váznál (K50) 7mm-rel keskenyebb és 5,5mm-rel alacsonyabb. Camerasize-on még nincs fennt de alig nagyob ez a váz mint egy G6. Mellette van tisztességes kereső, időjárásálló kivitel, meg APSC szenzor, jó fogás, vázstabi. Emiatt van értelme az apro zoomnak, ami mindössze 4 centi. (DC motor + időjárásálló) [link]
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
válasz Mercutio_ #28 üzenetére
No igen, akkor lenne (lehetne) igazán tuti ez a K-S2 ha a Pentax dobná a tükröt (minden más maradjon).
Persze így is kívánatos kis vas, főleg úgy, hogy ez nyíltan a K50 utódja. Nem rossz a belépő kategóriában, kicsit lemegy az ára és aki dslr-re vágyik annak érdemes majd fontolóra venni.Avanti Roma