Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • polika

    senior tag

    válasz sbazsi #28 üzenetére

    Nem ilyen egyszerű a dolog.

    Szép napsütéses időben a DSLR-eknek előnye a jobb fókusz, fénymérés, és a RAW amivel picit kitolhatod a dinamika áttfogást, illetve az hogy használhatsz velük olyan lencséket hogy a fő témádat jobban leválaszthatod vele a háttérről (mosott háttér éles főtéma). A felbontás az hasonló lesz.

    Viszont ha kevésbé jó fénykörülmények között fotózol, vagy mondjuk akarsz egy hosszú záridős hajnali képet csinálni akkor a DSLR elveri a kompakt/bridge gépeket, mert ezek a bridge gépek már 200-as ISO-nál is zajosak és a zajszűrés keni rajtuk a részleteket.

    Mindez akkor számít ha nem webes bélyegképeket vagy 10x15-ös kis képeket szeretnél csinálni hanem monduk egy A3-as nagyítást.

    A másik kérdés persze az hogy mit akarsz fotózni, dslr-re olyan obi amivel 600mm-körül fotózhatsz az baromi drága. Ha a standard zoom tartomány elég neked akkro határozottan jobban jársz egy belépő szinű dslr-el (egy 2/3-os rendszerű olympus masinát már 100eft-ért megkaphatsz a kit obival), ha ez az exztrém tele is kell akkor ilyen olcsón nem kapsz semmit ami ezt kiválthatná, és hiába roszabb ennek a képe 3-4x ennyiért sincs sok esélyed dslr-ben ugyanezt megoldani.

  • cigam

    félisten

    válasz sbazsi #28 üzenetére

    Csak példnak írtam a 18-200-at, mint olcsó relatíve nagy zoom tartománnyal rendelkező obit. Viszont kíváncsi lennék, hogy ennek a gépnek az ooptikája meg a "gagyi" 18-200-as optika hogyan viszonyul egymáshoz, melyiknek van több/nagyobb hibája.

    Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Új hozzászólás Aktív témák