- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aspecter
csendes tag
Nem értem a gyártókat, miért erőltetik ennyire a 16:9-es képarányt. Ennél a laptopnál is az alsó káva irdatlan nagy és ocsmány. Nem beszélve arról, hogy a filmnézésen kívül semmi gyakorlati haszna nincs a 16:9-es képaránynak, amit alapvetően az ember nem egy notebookon szokott.
A cím meg elég megtévesztő, azt hittem, hogy tényleg valami olcsóbb normális notebook, de a hardver láttán "sokkal" nem lesz olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Aspecter
csendes tag
Ha az alsó káva helyett ugyanúgy kijelző lenne, akkor is elférne.
Szerintem a legtöbb ember egy ilyen hardverű gépet elsősorban nem filmet nézni vesz, és ugyanilyen szélesség mellett, ha 16:10 lenne vagy 3:2, akkor alul felül max ott van a fekete csík, de nem kisebb a kép amit nézel filmnézés közben, viszont ha más csinálsz, akkor meg ott van a plusz hely. De általánosságban is igaz, hogy elég kevés a más képarányú monitor, notebook. (Pedig pár éve még egész sok volt, persze jóval kisebb felbontással.)
-
Aspecter
csendes tag
Először is, általánosságban ugyanakkora átlónál a négyzethez tartozik a legnagyobb terület, tehát két ugyanakkora képátlójú kijelzőnél a 16:10-hez nagyobb felület/kijelző tartozik mint a 16:9-hez.
Visszatérve erre a konkrét notira, hogyha lefelé megtoldanák a kijelzőt, úgy kapva a 3:2, vagy 16:10-es képarányt, filmnézésre neked nem lenne kisebb felületed. Persze a kijelző átlója nőne, de az miért is baj? Például az apple 16:10-es képarányt használ, ezzel kisebbek a kávák (átlagban), illetve a gépek mérete is egy collal kisebb a többihez képest. (általánosságban)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- Új/Újszerű Asus TUF F15 FX507 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12500H - 16GB - 512GB - RTX 3050 - Win11 - Gari
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 - i7-10510U, 16GB, 256GB - Garancia
- HP Zbook Firefly 16 G10 (865S8EA) Mobile Workstation - ÚJ - 16" notebook - i7-1360P, 32GB
- Asus TUF FX505GE - 15,6"FHD IPS - i7-8750H - 8GB - 512GB SSD - GTX 1050 Ti - Win10 - Magyar
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar