Hirdetés
-
Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
it Az ír adatvédelmi hatóság kérése miatt a Meta befékezi az AI-modellek kiadását Európában.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt a részt valószínűleg elírták. Nem jelent sokat.
(#23) Atlantis: Az az AMD hivatalos teszt guide mérései. Ezeket az eredményeket kapod akkor, ha ugyanezzel a konfiggal összeméred a Quadroval. Egyébként nincs itt semmi ördöngösség. A Turks számítási teljesítménye messze meghaladja a GF108 GPU-ét. A memória-sávszélesség is dupla akkora ... az lenne a meglepetés, ha 2,5x-es sávszél, és 5x-ös elméleti GFLOPS paraméterek mellett nem verné meg a Quadro 600-at.
(#24) Kopi31415: Tekintve, hogy a a driver a tesztelt alkalmazásokban begyűjtötte a tanúsítványt, így sok baj nem lehet. Ha baj lenne az alkalmazás fejlesztője nem állítaná ki az igazolást a hibátlan működésről.
Azt meg nem értem, hogy miért kell várni a következő driverre. Kifejthetnéd. Nyilván a V4900 egy új termék arra még nem volt végleges driver a tesztek futtatásakor.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A FirePro V4900 egyértelműen erősebb a Quadro 600-nál. Ez annyira nem nagy kérdés. Egy év van közöttük, ami az IT-piacon soknak számít.
Elméletben működhet, de az már nem biztos, hogy az alkalmazás is kedvelni fogja, ha ott van mellette a Radeon. Technikailag ez olyan, mint ami nekem van. Egy Radeon és egy Geforce is van ugyanabban az alaplapban. Ha az alkalmazás erre a helyzetre fel van készítve, akkor tökély a dolog, de ha nem, akkor lényegében a nem tudom működésre bírni a GeForce-ot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bemásolom neked a termék hitelesítési infóit:
The AMD FirePro V4900 has received certification for a variety of applications including Abaqus®/CAE 6.11, ANSYS® 13.0, Autodesk 2012 3D design software solutions, Bentley System’s Microstation V8i, BETA CAE Systems’ ANSA and mETA, CEI’s EnSight, and EnSight CFD. Additionally, the AMD FirePro V4900 received certification from COMSOL Multiphysics®, Esri ArcGIS 9.3.1, and 10, Missler Software TopSolid 2012 CAD/CAM solutions, MSC Software, Patran and SimXpert 2011, Robert McNeel and Associates’ Rhinoceros®, SolidWorks Corp.’s SolidWorks® 2011 and 2012 3D CAD software, SpaceClaim, Vision Numeric 3DESIGN and several solutions from Siemens PLM Software.Talán CAM-ra egy erősebb is jól jöhet, de technikailag menni fog. Az igényeidtől függ.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#33
üzenetére
Gyakorlatilag a FirePro termékek a 8.80-as driverrel táltosodtak meg. Ezután szerezte meg az AMD a legtöbb hitelesítést. Előtte jóval kevesebb szoftverre volt meg.
Nem tudom, hogy az asztali fronton miért kell várni a messiást. A tesztekből leolvashatod, hogy mennek a programok. Arra meg, hogy jelenleg kinek vannak jelenleg nagyobb problémáit ez a topik a válasz. [link] - persze eléggé valószínű, hogy az NV-nek a hardverrel van problémája, de nyilván nem fognak visszahívni az érintett termékeket, így driverből kell a problémát megoldani.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Turks méretben egy akkora GPU, mint a GF108, ami a Quadro 600-on van. A Quadro 2000-en található GF106 egy sokkal nagyobb GPU, nagyjából dupla akkora. Méretben a Barts áll hozzá a legközelebb. A méretre levetített teljesítményben az AMD nagyon ellépet. Ezért tudják ennyire olcsón adni. A Quadro 600 és a FirePro V4900 előállítási költsége közel azonos lehet. A belépőszinten ez számít még. A pro piac felsőbb rétegeiben ez már lényegében mindegy, mert sok pénzt kérnek a termékekért. Gyakorlatilag a haszon még a legnagyobb GPU-val is magas lesz. Ezért dobta be a Quadro 2000 ellen az AMD a Cayman GPU-t, mert 599 dolláros áron ez már nem számít, technikailag pedig nem kérdés, hogy előnyösek a Cayman képességei.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem mindenhol ár szerint hasonlítanak össze. Az, hogy nagyobb a GPU a gyártó dolga. A felhasználónak mindegy, hogy mennyit keres egy terméken a cég.
Ne keverjük ide a mi elmélkedéseinket. Tény, hogy a HD 6970 technikailag a GTX 560 Ti ellen való, de hát jóval többet tud, így az AMD többet kér érte. Ez csak játék a számokkal, ami a végfelhasználót úgy sem érdekli. Az NV is megteheti, hogy HD 6970 árban adja a GTX 560 Ti-t. Ez egyéni döntés lenne.
Azt végképp nem értem miért baj, hogy az AMD ugyanannyiért ad egy gyorsabb hardvert. Ez a versenyhelyzetet javítja. Majd az NV reagál, ha nem tetszik nekik ez a felállás. A 190 dolláros szintről még bőven lehet csökkenteni a Quadro 600 árazását, és profit is maradhat rajta.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maradjunk annyiban, hogy minden termék a vele árban megegyező konkurens ellen megy. Ez a legjobb összehasonlítási szempont. A teljesítmény és a fogyasztás már a termék képességeinek része, vagyis ha az árhoz viszonyítasz, akkor nagyon objektív az egész elemzés.
Tiszta sor, hogy az AMD a V4900-zal jóval nagyobb teljesítményt kínál, mint a Quadro 600, de ettől még nem hasonlítható a termék a 400 dollárral drágább Quadro 2000-hez, még ha a teljesítmény ezt valamilyen szinten indokolná akkor sem. A Quadro 2000-nek ott a V5900, ami árban egyezik vele. A Quadro 4000-nek meg ott a V7900. Árban szintén közel megegyező termékekről van szó.
Tulajdonképpen a V4900 és a Quadro 600 előállítási költsége közel azonos. A termékek kiépítése is nagyon hasonló. Az összevetés teljesen reális, az árak viszonylatában is. Az, hogy az AMD ennyivel többet tud az az architektúra miatt van. Ezt már sokszor leírtam, meg gondolom te is tudod. Az AMD architektúrája sokkal jobban skálázható, mivel jelentősen egyszerűbb. A Fermi esetében ez a skálázás nehézkes. Van egy ideális pont - ami a GF104/GF114 - ahol versenyképes. Utána alul-felül gyengébb. Minél messzebb kerülsz ettől az ideális ponttól, annál nagyobb lesz a felépítés bonyolultságából eredő hátrány. Elsősorban itt a lefele skálázással van a komoly gond. Meg a GF100/GF110 más kialakítást használ a HPC irány miatt, szóval ez nem ideális az összehasonlításunkban.Ránéztem a kártyákra. Ha a félmagas kiépítésre gondolsz a különbségekben, akkor azt az AMD nem tudja megoldani, mert a V4900 három kijelzőt is támogat, míg a Quadro 600 csak kettőt. Nyilván három digitális kimenet félmagas kialakítással nem fér el. Amúgy természetesen a V4900-ra is lehetne félmagas dizájnt csinálni, de akkor ez is csak két kijelzőt támogatna.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#47
üzenetére
Minden tesztnél van elégedetlenkedés. Ha úgy mértünk volna, ahogy akarnák, akkor meg az nem lett volna jó. Egyébként annyira nagy különbségek nincsenek a driverek között pár hónapon belül. Azt kimértük, hogy nagy időtávokban bizony nagy lehet az előny, de egy-két hónap alatt nem változik sokat a helyzet. Na meg a tesztnél nincs időnk driverre várni. A legfrissebbet előszedjük és kész. Ha tetszik, ha nem azzal mérünk.
Egyáltalán nem ezt mondtam. Úgy egy éve jelent meg a 8.80-as, ami a 8.8x család része. Most a 8.87 a legfrissebb, illetve lesz 8.88, de az még csak béta. Persze nyilván hamarosan megjelenik, mert ez kell a V4900-hoz.
Az, hogy bő egy éve nagyon komolyabban veszik a professzionális kártyák piacát csak előny a vásárlónak. Egyre nagyobb lesz a verseny, és az árak is csökkennek.
Az NV a HPC-piachoz igazította a termék képességeit, míg az AMD a konzumer szintre. A pro piac a kettő között van technikailag itt feladattól függ, hogy mi előnyösebb. Természetesen az architektúrán ezek a döntések meglátszanak. Az AMD sokkal jobban tud skálázni, így ezért tudják a Turks GPU-t indítani a Quadro 600 ellen. A másik szempont a felsőbb régió. Ott a GF100 előnyösebb, de meg is kérik az árát. Az AMD a Quadro 6000-nek nem is állít ellenfelet. A stratégiájukkal ez nem lehetséges.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az AMD FirePro V4900-as jelzésű kártyája a belépőszintet képviseli a professzionális VGA-k piacán.
