- Milyen nyomtatót vegyek?
- Gaming notebook topik
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Projektor topic
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Korrekt kártya, jó teszt.
Bár azt kicsit szúrta a szemem, hogy a G-syncet felhoztátok előnynek, amikor a 290-es vezérlője is fel van készítve az AMD ugyanazon problémát kezelő FreeSync megoldásával, amiről épp a napokban volt hír, hogy jövőre érkeznek a kompatibilis megjelenítők is.... Azért azt is meg lehetett volna említeni...
-
HSM
félisten
válasz mindfreak #60 üzenetére
Hehe, minőségi Nv driver... Nekem pont ellentétes a tapasztalatom. 4850 után pont a driverek miatt adtam el egy hét után a GTX260 216sp-s szuper tuningos Asus refikártyám egy 4890-ért.
Gta4-et eldobálta a driver az alt+tabolától, és ez más programokkal is előfordult. Nekem ez messze volt a minőségtől. Sebességre tök változó volt, mi melyiken futott szebben, de nálam az Ati akkori driverei sokkal stabilabbak voltak. Pedig vagy 5 nv drivert próbáltam, bétát is, és friss windózon.(#62) mindfreak: A megjelenés napjától Diablo3-azok, már amennyire az első két hétben be lehetett lépni, először egy 5850-es radeonnal, aztán 7950,7970-ekkel, és teljesen hibátlanul futott mindegyiken maxon az első naptól.
(#64) Muerte75: Közben a processzor nem változott véletlen? Az simán magyarázná ezeket. A fel sem vált 3d órajelre azt mutatja, nem hajtotta ki semennyire a proci/játék terhelése.
(#78) BomiBoogie: a többkártyás nyitotthűtős rendszerek hűtése mindig szívás, két 160w-os karival is. Hátra kifújós zárt hűtéssel viszont jó lehet így.
-
HSM
félisten
Bár pingvines az avatarom, nem vagyok nagy linuxos, sőt. Főleg windózos gépeket használok. Játékra főleg.
(#205) Muerte75: Amúgy ha lehetek őszinte, én sem fejleszteném/optimalizálnám egy régi játékhoz a drivert a végtelenségig, hogy 150fps-nél többet menjen, minek? Szval érted. Arra érdemes az időt fordítani, ami mondjuk 30fps-el megy.
Amúgy pedig:[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tigerclaw #452 üzenetére
Nekem az R9 290-es Radeon (tuning nélkül) remekül elketyeg 4*4Gb 2133Mhz-es RAM és egy 4,5Ghz-re húzott i5 4690K társaságában egy 460W-os Seasonic Platinum tápról.
(#451) ÁdiBá: Nekem ami nem tetszik az újdonságban ár/értékben, hogy ha G-synces cuccot akarok, akkor még 40K-t legombol rólam az NV a G-sync licenszdíján keresztül, míg AMD-n ezt 0ft licenszdíjjal meg fogom kapni jövőre. Márpedig ezt elég komoly előrelépésnek gondolom, és ha ilyen monitorban gondolkozom (én mindenképpen) az nagyon megdrágítja az olcsónak tűnő 970-est is...
(#453) X Factor: A 290-ek elvileg árcsökkentést fognak kapni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz X Factor #463 üzenetére
Szerintem a 7950-ek használtpiaci árára ez sokkal kisebb hatással lesz.
Örülök, hogy jó vételnek bizonyult.
(#468) Crytek: Ez az Ipon cím, nevetséges. +80W miatt talán még nem kell plussz betáplálás egy erőműből, vicc....
(#462) TTomax: Azért reagálnék rá, itt tart most a Freesync: [link]
"AMD and its display partners intend to reveal Project FreeSync-ready monitors based on any one of the MStar, Novatek and Realtek scalers through a media review program in 1Q15."
Eddig már fél lábon is kibírom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tegbashar #483 üzenetére
Elszámoltad csúnyán.
Egy nap, mivel 80W-al több a 290X fogyasztása szemben a 980-éval, két óra játék esetén az 0,16kWh, ez egy évben, tehát *365 az 58,4kWh, és mivel kb. 40FT/kWh az áramdíj, így összesen 2336Ft-al kerül többe ÉVENTE az energiazabáló 290X-el játszani minden egyes nap 2 órát, mint a szuper energiatakarékos 980-al. Bocs, de ez semmi/nulla/értelmetlen. Gondolj csak a kártya értékének egy év alatti romlására, ami ennek bőven több, mint a 10X-ese alsóhangon.
Napi 4 órát játszva minden egyes áldott nap, ami már azért szvsz elég extrém, akkor is csak 4672Ft egy egész év.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jacint78 #497 üzenetére
A 290-es radeonok közül az igényes típusok egyáltalán nem melegek, pl a PowerColor PCS+ vagy a Sapphire Tri-X.
De a 290-es WF3-asom is remekül elvan 850Mhz-re korlátozva a gyári 950-ről halkan, 80 fok körül, 75 körüli VRM-ekkel, ami a felhasznált alkatrészek ismeretében teljesen normális, vállalható érték, amin esze ágában sem lesz tönkremenni. Igen, így 10% sebességet kidobok az ablakon, de mivel igen kedvező áron kaptam ezt a kártyát újonann boltból, így egyáltalán nem izgat. A fogyasztásom is így 50-60W-al kevesebb játék közben, mint gyárilag, a konnektoros mérő alapján.Ami a GTX480-at illeti, ott sokkal rosszabb volt a helyzet, nem 80W volt a difi a közvetlen vetélytárstól, hanem 130W:
[link]
A nem sokkal lassabb 5850-nál meg 165W-al kért többet, szóval az ténylegesen egy áramtemető volt sajnos.Persze, jó cucc, jó irány, és szegény pingvinek, de azért ez nem annyira durva difi.
(#498) X Factor: Az 5850/5870 refik kialakítása is profibb volt, mint ezek a mai kártyáké, az tényleg bírta a 100 fokot. A modernebbekkel azért picivel jobban vigyáznék, és nem mennék 80 fölé. 5800-asokon nem volt elkó a VRM körül, nem véletlenül.
-
HSM
félisten
válasz jacint78 #505 üzenetére
Én pont így vagyok az NV-vel. AMD-vel semmi bajom évek óta, az NV-vel meg csak szívtam abban az egy hétben, amíg elegem nem lett belőle. A GTX260 pedig nem olyan régi cucc...
Én csak annyit tudok, hogy nálam 3 évet a legkisebb gond nélkül elment egy refi 5850, és az új tulajtól is bő 4,5 éves korában azt a visszajelzést kaptam, hogy remekül működik ma is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jacint78 #507 üzenetére
Hatalmasat tévedsz. Egy 65nm-es, referencia Asus-om volt, 216SP-s, újonann vettem. Teljesen jóminőségű, viszonylag halk, jó hőfokú kari volt, fizikailag nagyon egyben volt, nagyon bejött. Tuningban is iszonyat jól ment. Driver téren viszont egy katasztrófa volt. Valóban, előtte az 1GB-os 4850-en voltak kisebb FPS dropok néhány játékban (nem sok), de pár hónap alatt javította a driver, a 4890-emen már semmi ilyen gond nem volt. Jópár játékot kipróbáltam, volt, amelyik a 4890-en, volt ami a GTX260-on ment szebben, folyamatosabban.
A 4870-ek legnagyobb baja az akkor már igen szűkös 512MB ram volt, ami mindenki szerint elég volt mindenre, miközben még egy 4850-re is kevés volt. És főleg FPS dropokat okozott, mikor kifogyott.(#511) jacint78: Akkor minek említetted, hogy a kerámia is el tud pukkanni? Persze, csak átlagosan nagyságrendekkel később, mint egy elkó.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Eszem ágában sincs 970-re cserélni a 290-es Radeonomat. Főleg, hogy utána még fizessek 40K a G-syncért, hogy pár hónappal előbb kaphassam meg, mint az AMD gyakorlatilag plusszköltség nélküli megoldását. Szóval lehet, van aki erról álmodozik, és dobálja a Radeonját, de hogy mindenki az erős túlzás
-
HSM
félisten
Eszem ágában sincs lebeszélni róla. De azt mindenképpen hozzátenném, hogy mikor a GTX260-at vettem, akkor is ez volt a mantra, hogy az Nv driverei mennyivel jobbak, blabla... Aztán pont a megbízhatatlan vacak driver miatt ment a kari az apróra.... Szval nekem már ezzel nincsenek illúzióim.
Nekem meg még drága is lenne a váltás a G-sync monitorok felára miatt, inkább megvárom a Freesyncet. -
HSM
félisten
Hagyjuk a fals dumát? Végigolvastam a vezető IT oldalak tesztjeit, és sehol egy szóval nem írták, hogy a 970-es tudná a Freesyncet. Számomra egyáltalán nem is lenne logikus, hiszen az Nv külön, a monitorba tette az ezt kiszolgáló logikát, így számomra egyáltalán nem magától értetődő, hogy menne a freesync-es monitorral is, sőt.
-
HSM
félisten
Állatira nem mindegy, mennyi a min-FPS, és mennyire tartja a kártya. Nem azalapján tudod belőni a grafikát, mennyi az átlag, hanem az alapján, mi az a minimum, ami alá ne menjen. A kártya gyakorlati hasznát igencsak meghatározza ez a mérték. Természetesen tudom, hogy a minimum könnyen eltérhet a gyakrolatitól, mert nem mindegy, hogy percenként, vagy 10 percenként fordul elő, de azért erre is vannak manapság megfelelő mérési technikák.
-
HSM
félisten
válasz jacint78 #697 üzenetére
Mi ez az agymosó sz@rság? Mi a búbánat köze van a prociknak, alaplpaoknak, csipkészlet illesztőknek a jelenlegi videókártyákhoz?
Ja, dotnet a kezelőfelület, kőkemény 2 másodperc alatt indul el az i5-ömmön. Normálisan működő középkategóriás gépeken se több 10 másodpercnél.
Arra, hogy 3 havonta állítgass benne pár apróságot több, mint elég.Halkan megjegyzem, röhögve tudok filmet játszani játék közben a 290-el, full stabilan, rendszeresen hallgatok YT-ot játék közben.... Driveresen se volt még az égvilágon semmi gondom, szóval a gagyit kikérem magamnak. Igen, többet fogyaszt a 970-nél, 980-nál de már egy éves cucc, ma nyilván az AMD is tudna már jobbat....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Cakk-pakk 94K-ért vettem a 290-em, WindForce3-as, boltból, garival zsírújat. Na, az Best Buy volt, majdnem fél éve, a 110K-s 970 mellett sem kell szégyellje magát.
Na, mindegy, tényleg hagyjuk. Arról nem is beszélve, hogy az AMD is bejelentett némi árcsökkentést, na akkor máris érdekes árharcnak lehetünk tanúi... -
HSM
félisten
válasz hokuszla #718 üzenetére
"mert az ati lassú, hangos, bugos szoftveres."
Ahogy Nv-ből is vannak halk és hangos típusok, AMD-ből is. Lassú? Persze, hogy lassú egy 270X, bár mihez képest, ezen nincs mit csodálkozni. Egy 290 gyakorlatilag a duplája mindenben. Bugos... Nálam nem bugos a 290, de lehet, Te más játékokal használod, ahol a Tiéd bugos, ezt nem tudhatom.Amúgy persze, meg fogja mindenki védeni a saját cuccát, ha olyasmit olvas róla, amit ő nem tapasztal. Ezzel nem látok problémát.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hokuszla #720 üzenetére
Én sem, bár csak 386-al kezdtem. Nem is lényeges.
Nem tudom, mi köze az Atinak ahhoz, ha hulladék szemét kártyákat vásárolsz. Az ATI csak a GPU-t gyártja rá, gondolom, nem azzal volt a baj. Tényleg nem értem. Érdekes módon nekem nem rohadtak szét a karijaim. Barátomnak amit kinéztem 4850 5. évét tapossa most, a saját 5850-em most 4,5 éves az új tulajánál, nálam 3 évig szolgált hibátlanul.
A 270X-ből is az a baj, mint a 280X-el. Magas a ramórajel, és a gyártók azzal spórolnak, hogy nem raknak rá hűtést. Hulladék gagyi kártyák, pedig néha neves gyártóktól. Sanszosan a 270X-ednek is ez a baja.
De megjegyzem, Nv-nél is vannak beteges típusok, pl. a Gigabyte-nak volt egy eresztés 780Ti-je vagyonokért, ami nem bírta a gyári memória-órajelet.Szóval ismét arra kérnélek, ne keverd össze az egyedi tervezésű gagyi kártyák problémáját az AMD-ével. Te nem az AMD hibájából szívtál (szívsz most a 270X-el), hanem a kártyádat tervező vállalat spórolása vagy igénytelen tervezése maitt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz balint107 #834 üzenetére
Ugyanmár... A játékban azért vannak a grafikai kapcsolók, hogy be tudd állítani a gépedhez. Ésszel belőtt élsimítással maxon röhögve viszi a 290-em, igen jó FPS-el. Nem értem, miért ne tehetnének a játékba olyan grafikai elemeket, amiket csak az 5 év múlva megjelenő grafikus kártyák bírnak? Ha megvettem a játékot, én jobban szeretem, ha pár év múlva, mikor előveszem, nem középkategóriás grafikát kapok "Ultra" néven, hanem valami emészthetőt. Ha téged ez egyáltalán nem érdekel egy vagyonba kerülő játéknál, hát egészségedre. Én inkább ésszel beállítom.
(#836) balint107: Erős érv. Régen 640kb memóriának is elégnek kellett lennie MINDENRE.
(#839) balint107: Az agyontekergetett túlhúzott fényefekteken kívül nem egy nagy szám. Kopár, egyhangú, nem valami életszerű, ahogy kinéz. 1000X komolyabb grafikája van egy moddolatlan C3-nak.
-
HSM
félisten
válasz balint107 #843 üzenetére
Nem értek veled egyet. Folyamatosan fejlődött a grafika az évek alatt. Ugyanakkor azt is meg kell jegyezni, hogy minél szebb a kiindulópont, annál nagyobb plusszmunka, ha még egy kicsit szebbet akarsz.
Persze, láttam a tűéles textúrákat is, de szerintem nem ettől lesz szép egy játéktér, nem is a látótávolságtól. A Crysis 3 helyszínei szerintem sokkal élettel telibbek, de mindegy. A linkelt Skyrim videó persze szép, de nézz meg egy Crysis3 "Welcome to the Jungle" mapot [link], ott micsoda szép minden, pl. ezerszer jobb a fű, ahogy reagál a dolgokra, a Skyrim-es videódon majdnem besrtam, ahogy a lebetonozott füvön "átsétál" a karakter, vagyis a fű megy át a karakteren, szval érted...
-
HSM
félisten
Rossz irányból közelítessz... Ha van 110 000-es VGA a piacon, akkor a tulajok elvárják, hogy az "Ultra" grafika ne mediumnak látszódjon. Ugyanakkor ez azt is eredményezi, hogy a 110K-s kártyán jól fog menni, a 60K-son kevésbé. De a 60K-son is ott lesz a medium opció. Ennyi.
-
-
HSM
félisten
válasz balint107 #945 üzenetére
Az FXAA összemossa a képet, az nem élsimítás, hanem kb. egy képernyőmosás. Persze, így az élek is összemosódnak, a bibi, hogy minden más is. Crysis3-at vagy AA nélkül, vagy SMAA-val érdemes tolni. Persze, a 290-es Radeonomat is megizzasztja úgy, de legalább élvezhető a képi világ.
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #973 üzenetére
Értem én, csak így máris 50K-val drágább a 970, és úgy már igencsak nem versenyképes ár/értékben egy mondjuk 290-el, aminél nem lesz extra licenszköltség a monitorba építve. Persze, le lehet mondani a közeljövő legígéretesebb monitoros fejlesztéséről, de ez azért elég övön aluli.
Az NV-nek persze ez a legjobb, egy fél csúcs VGA-nyi lóvét szednek így ki az emberből a monitoron keresztül.
-
HSM
félisten
Pedig minőségi előrelépés lesz. Persze, én is így vagyok vele, 15 évig elvoltam nélüle, mostmár kibírok pár hónapot, de egyáltalán nem tervezem, hogy ezt az innovációt kihagyjam. Ahogy jönnek elfogadható árú, jóminőségű IPS monitorok A-synccel, én megyek és veszek. Márpedig borítékolható, hogy jönni fognak.
A GM204-es nem tud 1.2a-s DisplayPortot, szóval a két hónap múlva kiadott GM204-es kártyák se fogják tudni, ilyesmit friss revízióval se szoktak javítani. Marad a G-sync és a tejelés Nv fronton.
Ami a kijelzőket illeti, 2015 első negyedévére vannak időzítve: [link].
-
HSM
félisten
Fogalmam sincs, mit művelhettek az Asetto Corsa-ban, de hogy ezt nem tudják hardveres támogatás nélkül megvalósítani, arra mérget vehetsz. Nem tudsz a monitor blankolási idejével játszani, ha nem ad hozzáférést. Ehhez kell a megfelelő display controller, driver support és 1.2a DP. Ezt pl. a 290-es, 285 meg mégegy kisebb Radeon (asszem 260) már tudja, és a monitorok is érkezőben hozzá.
Nv ezt a saját G-sync moduljával oldotta meg a csip display controllere helyett.
Szóval 290-el nem kell ehhez új kártya, csak kompatibilis monitor. Amiatt meg nem aggódom, eladom a régit, rádobok kicsit és meg van oldva. -
HSM
félisten
Nem minden játékban... Másfelől, épp ez lenne a lényege ennek az A-syncnek és G-syncnek, hogy ne legyen extra lag, de képtörés sem. Én pl. utálom a képtörést, sokat ront a képminőségen, a v-syncet meg sokszor nem tudom használni a késleltetése miatt, szóval igencsak várom ezt a dolgot. Viszont eszem ágában sincs az NV-nek a 50 rugót fizetni azért, mert a VESA-közösből lenyúlt technológiát hamarabb piacra dobták, mint a szabványos, licenszdíj-mentres technológiát.
-
HSM
félisten
Nem mondtam, hogy válts Ati-ra. Ott van Nv-n is a G-sync, sőt, azt már ma is meg lehet venni. Azt az 50 rugót szépen kifizettetik veled a monitor árába beépítve. Nem fogja a monitorgyártó ingyen adni a monitort, miután 200 dollárt perkált az Nv-nek a G-syncért.
Nem a G-syncet nyúlták le a közösből, hanem a VESA szabványtervezetéből gyúrták össze gyorsba a G-syncet, megelőzve az ipari szövetség szabványos megoldását a piacon, a saját szövetségüket hátbaszúrva.
[link][link][link].Ami az Nv pro-kat illeti, teljesen stabil a framerate az Atikon is, nézz nyugodtan netes framrate teszteket, van már pár szerencsére. A legjobb játékok tökéletesen futnak Atin is. A fogyasztás pedig csak a Maxwell-en lett szignifikánsan jobb, a korábbi gennél elhanyagolható volt a különbség.
-
HSM
félisten
Volt egy hétig GTX260-am... Egyik játékban az futott szebben, a másikban az utód 4890.
Nem vagyok Ati-fan, de csak a vak nem látja, hogy itt egy szabványosítás alatt álló technológiát sajátítottak ki. Gondolom, sejted, hogy nem véletlen FPGA a megvalósítás ASIC helyett. Egészségükre, de nem volt ez egy korrekt üzleti húzás, se a többi VESA taggal, se a vásárlóbázisukkal. Aki ezt nem látja, vagy nem lát a szemétől, vagy Nv fanboy.
Az pedig végképp lehúzás a köbön, hogy még a friss csipjükbe se rakták bele az A-synchez a DP1.2a-t. Az AMD 290-esében egy éve benne van.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Minden monitorba kell ez az FPGA a G-synchez. De gondolom sejted, hogy azért FPGA egy ilyen bonyolult cucc, mert ASIC-ot gyártani belőle nem volt idő? Persze, drága az FPGA, de ők választották ezt a hülye megoldást.
Nekik is egyszerűbb lett volna beépíteni a csipbe a DP 1.2a-t, és akkor nem kéne az FPGA. Valamiért mégsem tették. Ebből én csak arra tudok gondolni, hogy vagy technikai, vagy anyagi okokból történhetett ez. Sejthető, hogy inkább az utóbbi.
A skálázócsipek eddig is ott figyeltek a monitorokban, és eddig is kifizetted a fejlesztésük költségét. Most sem lesz másképp, csak a típusuk lesz más.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #52815360 #992 üzenetére
Ha téged, mint halandó felhasználót nem érdekel, hogy 50K-val drágábban kapod meg az azonos tudású monitort, akkor szerencsés vagy. Én inkább más dolgokra költöm.
Nem folytatok keresztes hadjáratot, csak mint írtam, árnyalom a remek ár/érték arányról szóló nyálban gazdag GTX970 hozzászólásokat, amit kb. minden topikban lehet mostanság olvasni, néha privátban is.
-
HSM
félisten
Szerintem teljesen lényegtelen, hogy licenszre, vagy +kütyüre fizeted a +200dodót.
OKé, elfogadom, hogy mikor kijött a G-sync, jó ötlet volt ezzel az FPGA-s cuccal megoldani a kompatibilitást a régi NV kariknak, de az gáz, hogy a vatta új GM204-be sem rakták bele az ehhez szükséges tudást, hogy a fél éven belül megjelenő monitorokkal a 200 dodós G-sync cuccok nélkül is működhessen.... Sehogy nem lesz ez jó a piacnak szvsz.
(#995) Zsmester89: Örülj neki, ha mindenféle szinkron mentes 40FPS boldoggá tesz, mert akkor jóval olcsóbban fogsz tudni játszani PC-n, mint én.
-
HSM
félisten
Még nem lehet kapni. Ugyanakkor semmi olyan nem kell bele, amitől drágább lenne a monitor, mint egy mai akármilyen, ellentétbe a G-sync-el.
Nv VGA-val, ha dinamikus képfrissítés-szinkront szeretnél, akkor csak a G-sync monitor jó, mivel az A-synceseket valamiért nem támogatják.
És nem azt mondom, hogy mindenképpen hozzá kell adni, de ha ilyen monitorban gondolkozik az ember, mint pl. én, akkor ez egy igencsak létező plusszköltség.
(#998) xRagna: Elfogadom. Ennek ellenére vitathatatlan előnyei vannak. Nekem nagyon bejön.
(#999) Jack@l: A 290-es Radeon egyéves konstrukció, akkoriban az NV sem tett rá HDMI2-t. Ugyanakkor már egy éve rákerült a DP1.2a. Tehát az NV a friss cuccára nyugodtan rátehette volna. Azt is feltételezhetjük, hogy a 2015Q1-es A-sync monitorokig nem fog új csip lépni a GM204-ek helyére.
Ráadásul azt is feltételezhetjük, hogy akik ma ilyen VGA-t vesznek, nem lesznek boldogabbak, ha az övék nem tud valamit, de a friss cucc drágán meg igen, és cserélhetnek megint.
Abba pedig ne menjünk bele, mennyire valós alternatíva játszani a 4K, szerintem nem igazán, kevesek hozzá még ezek a kártyák. Ezzel ellentétben ezek a sync megoldások nagyon is kézzelfogható, azonnal kihasználható előnyöket hoznak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha 5dolláros ASIC lesz belőle, úgy oké, de még mindig szívás lesz abból a szempontból, hogy nem lesznek egységesek a monitorok, egyik ide lesz jó, a másik oda.
A második verziót nem tartom reálisnak, az egy dolog, hogy az eDP tudja változtatni zavartalanul a frissítési frekvenciát, de ez nem ugyanaz, amit a különböző tárgyalt sync-ek igényelnek.
(#1002) Jack@l: Gyaníthatóan a következő GPU-jukkal.
(#1005) westlake: Szerintem a GM204-hez tartozik, hogy mi lesz a G-sync jövője, vagy költség vonzata, vagy hogy támogatja-e (vagy fogja-e valaha) az A-syncet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekes a felvetésed, ezt az átemelős dolgot nem is tudtam.
Közben beleolvastam a "Nem lesz NV-n A-sync" hír-topikba, láttam, oda is írtál, érdekes a felvetésed a marketingről, és üzleti érdekekről. Van benne valami, hogy most sunyulnak, hogy eladjanak még pár G-sync kütyüt, aztán majd jön a vidám bejelentés, hogy mégis tudja. De azért elég sikamlós talaj, ki tudja, mikor, egyáltalán valaha lesz-e.... -
HSM
félisten
válasz Bugfix1984 #1060 üzenetére
Szerintem a VGA egyik leglényegtelenebb részéről beszélgettek épp, fém-e a hűtő burkolata, avagy sem.
-
HSM
félisten
válasz matteo_szg #1062 üzenetére
Nincs ellentmondásban, amit írtunk, engedd meg, hogy idézzek magamtól: "...a VGA egyik leglényegtelenebb részéről..."
Amúgy true story.(#1063) Bugfix1984: Most így elképzeltem, ahogy a jövőben nem azon tanakodnak a mérnökök, hogy milyen VRM-et, meg hűtést tegyenek a kártyára, meg milyen komponensekből rakják össze, hanem hogy hogy baconos vagy inkább valami sütemény ízesítésű legyen a hűtő burkolata.
Amúgy pont ez a bajom... A telómon tök jó az alumínium unibody ház, azt naponta fogdosom (bár nyalogatás nálam kizárt ), de egy VGA-nál, amit beraksz a gépbe, és max félévente, ha a kezedben fogod jóesetben valahogy nem látom értelmét....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Gitáros topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Gaming notebook topik
- PlayStation 5
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel