Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • .mf

    veterán

    Köszi a tesztet, a többi oldal technikai-centrikus elemzése mellett jó volt az extrém látószöget sok képen is látni.
    A látószöggel úgy vagyok, hogy zsiráf: technikailag érdekes és remekül kivitelezett; de otthonra nem kéne, nem nagyon használnám / tudnám kihasználni (meg egyáltalán ennyit költeni rá se lennék hajlandó...). 11 mm, 126°, rengeteg. Jelenleg ekv. 18-36-osom van, mint UWA, de már annak is nehéz jól használni a széles oldalát, hogy értelmes és érdekes kép legyen belőle. Sőt, amikor először hallottam erről az obiról, néhány klisés dolgon kívül (csillagos égbolt, fák vagy magas épületek földről egyenesen az ég felé, néhány olyan belsőtér, aminél nem zavaró, figyelem-elvonó a torzítás) alig tudtam elképzelni, hogy mire lehet jól használni; és a képek is ezt tükrözik: a 4. oldalon a nap+bringás tetszett, de a többin az épületek és a fák torzulása, valamint az üres tér túl sok, valahogy "nem beszélnek hozzám". Érződik, hogy néhány speciális helyzeten kívül nagyon nehéz egy ilyen extrém látószöget jól használni.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • .mf

    veterán

    válasz cOxeR #62 üzenetére

    "Ez nagyjából a TS-E felhasználó kategória értékesítési szempontból ... mind árszintben, mint valós funkcionális használatban."

    Egy TS szvsz sokkal többre használható (nem csak épületek és egyéb szögben állópárhuzamosok egyenesítése shifttel, hanem tájkép-síkok fókuszsíkba döntése is; remélem nem a gagyi dioráma-hatásra gondoltál), azzal szerintem nem kéne összemosni. Sajnos nagyon drágán mérik (legalábbis a legtöbb sajátmárkásat, bár a Samyang sem olcsó), ez tény, és az is rétegigény, de sokkal szélesebb a felhasználhatósága.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák