Új hozzászólás Aktív témák

• #57 PRO-peller senior tag DarknessHope #56

  Új Válasz 2012-09-22 23:20:48 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz DarknessHope #56 üzenetére

  szerintem nem mindenki igényli ezeket a difiket.

  Én se. Ennyiért... Meg a D40/18-70/raw szétkarcolja a szemem. És mennyi volt? Bágátel. Igaz nem árulom a képeimet.
  SZ:
  Meg van egy spanyolviasz filléres 5letem az aps-c bokéhjavítónak. Mozaik. Van sok szitu amikor f*szán működik.

  [ Szerkesztve ]

• #63 Ed Parker nagyúr DarknessHope #56

  Új Válasz 2012-09-23 07:06:12 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz DarknessHope #56 üzenetére

  Én azért ezt picit másképp látom.
  Évek óta járok kutya kiállításra fotózni,ahelyszin nagy csarnok, higanygőz lámpák, szóval nem a legjobb fényviszonyok.
  G9-el kezdtem, aztán 7D, tavaly és idén már 5DII.
  A képminőség azért sokat változott.
  Vakut nem használok, viszont az iso 3200 kell hogy kimerevitsd az izgága kutyát.
  Es itt az a pont ahol a FF-nak kétségtelen az előnye.
  Ahogy emeled az érzékenységet egyre szarabb a kép.
  Nem kell ahhoz sötétbe fotózni, elég ha csak gyors záridőket akarsz.

  Én nem annyira hiszek a third party obikban.
  Az biztos hogy azok közt is van 1-2 gyöngyszem,de egy Nikon 24-70 2.8 vagy egy Canon 24-70 II képével egyik sem ér fel.
  Plusz ha belenézel egy FF vázba, minden világos, nagy kereső, nem mintha egy csőbe néznél.
  Nekem volt 2 apsc vázam es két FF, de nem váltanék vissza apsc-re.

  A másik dolog hogy a képek eladásra mennek vagy csak magadnak, de ha adsz el a képekből, a vevő elé nem rakhatsz szar képet.
  De igényes amatőrnek is lehet jobb felszerelése.
  Valaki autóra, valaki nőre, valaki hifi-re es valaki meg fotós cuccokba rakja a pénzét.

Új hozzászólás Aktív témák