- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Androidos tablet topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
Mert nem hollywoodi, kisbázisú filmek valók 40collra, hanem erre készült,
megfelelően nagy bázistávolságú anyagok.. Hidd el, mindenki rácsodálkozik, mikor berakok 1-2 ilyetEclips21:
gratula. Láttál te már 4k tv-n passzív 3D-t? Tudod hány embert zavar a vibrálás?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Aki szerint 40"-on értelmetlen a 3D, szedje már le légyszi ezt a demót és nézze meg a készülékén!
Kiváncsi vagyok változik-e (legalább egy picit) a véleményeEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Ezt írtam én is.
Eclips21-nek válaszoltam, aki azt írta:
"ha már 3D akkor csak aktív, a passzív 3D az valami gagyi szar mellette."Erre kérdeztem, hogy látott-e már 4k passzívat, merthogy az nem felezi a szemenkénti fullhd felbontást, ha esetleg ezért szólta le a passzívat. Másrészt megemlítettem, hogy igen sok embert zavar az aktív vibrálása, tehát az sem a tökéletesség.
Írt még egyéb furcsaságokat is:
"Kár hogy a mozikban is már azt "pappír szemüveges" verzió van"A moziban a passzív pont hogy előny, mivel ott 2 vetítővel megy a dolog, vagy 1-gyel és előtte egy polarizátorral (z-screen), de a lényeg, hogy nincs semmiféle felbontás csökkenés, csak nyugodt, teljes értékű 3D kép. Vagy a papírszemüveg a baj? Kérjen, vigyen műanyagot, vannak már teljesen napszemüveg design-osak is.
Ha meg annyira aktív mozit akar, az is létezik: xpand-nak hívják..
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Nagyon egyetértek veled! A mai napig itt foglalja a helyet a CRT a szobámban az lcd és a proji mellett, és mikor fél évente bekapcsolom mindig rácsodálkozom, milyen korrekt a képe, színvilága.
lajthabalazs is jól beszél.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Kivéve ha pl. 60fps UHD műsort nézel. Ott lehet egészen rövid a záridő, akkor sem darabos a mozgás, mégis éles lehet minden képkocka. Persze ez már nem a 24p filmes, álomszerű világ, de most nem is ez volt a kérdés.
A 3D pedig soha nem fog eltűnni. Tudom, sokan szeretnék. Rengeteg igényes tartalom van már, amit élmény nézni (imax filmek, BBC Attenborough-val, stb)
Előbb-utóbb meglesz a használható, elérhető árú, szemcsi nélküli 3dtv is, hidd el.
Lehet már most megvan a gyártók fiókjában, csak most el kell adni a 4-8k-t és a hdr-tEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz lajthabalazs #134 üzenetére
Tuti rajta volt a szemcsi
Nagyon sokan panaszkodtak, mikor pár éve digi-re állt az Imax, hogy pixeles a kép.
Nekem is jobban bejött az analóg vetítő.24fps-t, gyors mozgással nem néznék rövid záridővel. Zavarna a darabosság. Valahol 40-50 fps körül kezdődik az, hogy folyamatosnak látod, mindegy milyen rövid a záridő (lásd gopro 60fps napfényben 1/1000 körüli záridővel dolgozik)
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #136 üzenetére
Pedig az az egyik (ha nem A) legjobb 3D konverzió.
Mi nem tetszett?Leszedted a demómat? #27
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz lajthabalazs #138 üzenetére
Az eredeti JP-ról beszélünk ugye, és nem a World-ről?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz lajthabalazs #143 üzenetére
Ne légy write only!
"Pedig az az egyik (ha nem A) legjobb 3D konverzió"
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz lajthabalazs #152 üzenetére
Van ennek hivatalos neve, használjuk azt: Sztereó 3D.
guriga1234: így van, ez inkább a konvertálásokra igaz.
Ha meg valódi kétkamerás volt a felvétel, akkor nem megfelelő bázist használtak.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz lajthabalazs #164 üzenetére
Ha nekem választanom kéne, hogy az ágyból egy 10" tableten vagy egy 55" tv-n nézzük-e a filmet, azt hiszem a barátnőmet választanám
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #182 üzenetére
Lehetetlen? 13 mbit-es avchd.
Milyen, mekkora készüléken nézed, mi a lejátszó, és hány méterről?
Nálam 3.5m-ről 42-es passzív tv-n kb. olyan mint egy 3DBD.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz guriga1234 #184 üzenetére
valami kodek probléma lehet nála, esetleg a tv lejátszója nem szereti az 50p-t
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #187 üzenetére
köszi a visszajelzést!
Igaz, van 1-2 jelenet ami igencsak megnehezíti az enkóder dolgát: a hullámzó víz egy remek példa rá.
Ezt 13 mbit-en tárolni nem kis feladat. Gondolj bele: 1920x1080 x3(rgb) x50(fps) = 311 MB adat tömörítetlenül egy másodpercre. De legyen csak 200MB, mert nem RGB-t tárolunk. Az is 1600mbit, és ebből lesz 13 a végén! Ha gondolod lekódolom neked ripbottal 40 mbitre.De szivesen veszem az ötletedet milyen más enkódert használjak, főleg annak kiküszöbölésére hogy ne látszódjanak az I-frame helyek. Ez engem is zavar. Mondjuk egy gopro3-mal hiába veszek fel 45mbit-en, már a nyersanyagon látom a gop kezdéseket. De hát a 45 is messze van még a fenti 1600-tól ugye..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz guriga1234 #188 üzenetére
Van igazság abban amit írt, de ehhez igen éles szem kell, megkockáztatom átlag 10-ből 1 embert zavar.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #193 üzenetére
1. Érdekes, fordítva működünk. Engem 3D-ben nem zavar ha van egy kis élességbeli eltérés, fel sem tűnik, de 2D-ben kiszúrom.
2. Tudom, hogy nem rgb-t tárolunk, írtam is! És tisztában vagyok a 4:2:0 color subsampling-gel is. De most épp azt számolgattam, az eredeti tömörített anyag, milyen méretet képvisel a 13mbit-hez képest. A te példáddal élves is ha 20Mbit egy képkocka, akkor 1000Mbit egy sec, szemben a letöltött 13-mal
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #196 üzenetére
Semmi gond.
De amit megnéztél hasonló bitrátás filmet, ugye nem 50fps volt?
Itt épp ez a lényeg, a nyugodt, folyamatos mozgás.
De akkor ez a bitráta kevés lesz.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #199 üzenetére
kár, hogy nem tűnt fel, hogy nem darabosak a gyorsabb mozgások sem
Akkor újrakódolom, és felteszem nagyobb bitrárával. Csak ki fog leszedni 600 MB-ot 3 percért?..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Márton
nagyúr
válasz lajthabalazs #229 üzenetére
Nekem 15 m-en simán, igaz van középen egy aktív splitter.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"