- Gaming notebook topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezetékes FÜLhallgatók
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- OLED TV topic
- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
"gratula. Láttál te már 4k tv-n passzív 3D-t? Tudod hány embert zavar a vibrálás?"
Én láttam/látok, hiszen az én TV-ém 4k és passzív 3D. Mi a probléma vele? Szerintem a Samsung aktív 3D-je mérföldekkel szarabb, na ott éreztem vibrálást, ahhoz nagyon be kell sötétíteni hogy élvezhető legyen.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
"Erre kérdeztem, hogy látott-e már 4k passzívat, merthogy az nem felezi a szemenkénti fullhd felbontást, ha esetleg ezért szólta le a passzívat."
Akkor bocs, félreértettem a témát. Egyébként arról nincs infóm, hogy a 4K passzív 3D FHD lenne, nem lehet hogy a felkonvertálás miatt tűnik jobbnak? Erről van valami konkrét hivatalos infód? -
-=RelakS=-
veterán
Este meglesem.
Hogy mi nem tetszett?
Mikor az ügyvéd bolyon a vízben (mielőtt megtalálják a borostyánt a szúnyoggal), az a régi platform játékok hamis 3D-jét juttatta eszembe.
Amikor Timmy a kocsival a fák között volt, meg mertem volna rá esküdni, hogy a faágak körül is kicsit kidomborodik a háttér.Kb ennyire emlékszem, általában véve persze jó volt egy konvertált 3D-hez képest.
lajthabalazs Az tény, hogy nem egy kimondott eposz, de még mindig jobb, mint a 3. rész
Jaigen, és az eredetit nem forgatták 3D-ben, viszont a nagy hype miatt pár éve átkonvertálták[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
Meglestem.
Alapvetően nem lenne rossz videó, de olyan lehetetlen bitrátával van tömörítve, hogy teljesen elrontja a blokkosodás az élményt.
És ne mondja nekem senki, hogy ezt azért mondom, mert passzív 3D a tv-m
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
42"-os LG, kb 2,5m-ről. Nem is tudok hátrébb menni, meg nem is érdemes, mert itt már pont nem látom a sötét csíkokat.
A link valami netes lejátszót hozott be, azon néztemHogy ne maradjak szégyenben, letöltöttem, és MPC-HC-vel is megnéztem.
00:12-nél a hullámzó tenger önálló életet él a túltömörítés miatt (blokkosodott az egész)
01:07-nél a szikla árnyékos részén a részletek a jobb szem számára teljesen, a bal szem számára kevésbé, de el vannak mosva
Ezen kívül szabad szemmel is látható, mikor jön 1-1 kulcskocka.Amiben biztos vagyok: 2D-ben a fent felsorolt összes dolgon simán átsiklanék, de 3D-ben a két szemnek más-más lesz a tömörítés eredménye, és ez már zavaró. Nem tudom, milyen volt a forrás anyag, de az is számíthat.
Megnéztem még pár filmet, amik kb 10-15Mbit/s-el vannak tömörítve. A fent említett dolgoknak nyoma sincs. A CodecID-ben találtam különbséget, nem tudom, ez számít-e. Nálatok avc1, a filmekben MPEG_4/ISO/AVC.
Úgy látszik, ehhez a codechez a 13Mbit kevés, vagy a tömörítő van rosszul beállítva, vagy másik codec kéne. Még tizen éve próbáltam én is videót tömöríteni, akár 3D renderből (3D Studio MAX), és egy-egy codec között nagyon durva minőségbeli különbségeket láttam azonos bitráta mellett.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
1: Sajnos elég szar a szemem, de ha a kettő által látott kép között különbség van, attól nagyon gyorsan pisloghatnékom támad
2: NEM RGB-t tárolunk! Ez videó! 3 adatot tárolsz: 1920*1080-as felbontással világosság adatot (Y), 960*540-es felbontásban két színeltérés (meg nem nézem, mit a rendes neve) adatot (UV). Mivel YUV 4:2:0-ban van tárolva, ezért minden páratlan sorban van minden második pixelnél színadat tárolva, így 1920*1080= 2025kB, ez *1,5-el (Y=1, U=0,25, V=0,25, a teljes képméret = 1) kb 2532kB (2,47MB=>19,77Mb) 1-1 nyers kocka mérete.
Igen, akció kamerákat nem kevernék ide, mert azoknak még erős napsütésben is förtelmes a képük, de ott nem is a tűéles kép a cél
Hogy milyen encodert? Ezt sajnos nem tudom megmondani, pedig szívesen segítenék, ha egyáltalán egy videóvágó progi is lenne a gépemen.
Így is már megint itt csépelem a billentyűzetet, ahelyett, hogy hasznosat csinálnék
Amúgy lehet, hogy azért vagyok ilyen apróságokra érzékeny, mert már huszon évvel ezelőtt is érdekelt a 2D képen 3D, csak akkor még könyv alakban? (pl Varázslatos képek. Egy idő után már képes voltam a rétegeket észrevenni, amik egymásra pakolásával imitálták az ívelt 3D-s felületet)
[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
mégegyszer
Ez fel sem tűnt, hogy 60 (!) fps, pedig a tulajdonság lapot párszor megnéztem. Így lehet, nem csoda, hogy kevés a 13Mb, olyan, mintha a megnézett filmeket kb 5Mb-en tömörítették volna[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
BITBOYS
addikt
Megvetted végül? Mennyire jött be?
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.