Új hozzászólás Aktív témák

• #50 Petykemano veterán

  Új Válasz 2017-12-09 22:08:20 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Engem az érdekelne, hogy a processzor az egyes szinteken az intel konfigban miért drágább?

  A "belépő szint" esetén miért nem 1500X az 1300X helyett? Az kerül 50eFt-ba, ahhoz is van gyári hűtő, hozza ugyanaz a frekvenciát és még jár hozzá SMT is. Vagy ha már belépő szint, és cél, hogy legyen olcsó, akkor miért megengedhető, hogy az intel proci drágább? akkor legyen az ajánlott egy közepes i3.

  A normál rendben van, bár itt nincs is intel konfig

  A haladónál megint érdekes a párosítás: miért a nyilvánvalóan gyengébb 1600? Miért nem a párezerrel drágább 1600X - ha már a hűtő úgyis külön van? Vagy ugyanígy: miért a nyilvánvalóan gyengébb 1700, miért nem az 1700X, ami pont 95 körül megkapható, mint a 7700K? az 1600-hoz, meg 1700-hoz, amik 65W TDP-vel rendelkeznek, minek a 32eFt-os hűtő? Itt minimum a 1600X-nek, de inkább 1700X-nek kéne szerepelnie!

  Vagy 7700-nak, 7600K-nak az intel oldalon. De ezekhez AMD oldalon még mindig okés árban a 1600X.

  optimálisnál elvetemültebb szint. Itt miért okés a 1700, és vele szemben miért a több mint másfélszer drágább 8700K áll? Itt az AMD-nél miért nem az 1800X szerepel, ami árban pont ott van, ahol az 8700K?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák