Hirdetés
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ispy
veterán
Nincs mit ezen tesztelni, most is tömegek nézik a 720p-s vagy rosszabb minőségű filmeket fullra tollt fényerőn, túlszaturált színekkel és bekapcsolt interpolációval (vagy az adott gyártónál megfelelővel), még a családunkban is tudok mondani jó pár példát. Konkrétan volt olyan eset, hogy ki kellett mennem a szobából, mert annyira ocsmány képe volt a karib tenger kalózainak, konkrétan nyúlt a kép, vagy nem is tudom megfogalmazni, de én nem bírtam. Ízlések és pofonok, más meg a plazmámtól van rosszul, hogy hogyan lehet ezt a villogós szart nézni.
Konkrétan más a kinézete a filmnek egy 24p-s kadenciahelyesen lejátszott, normálisan kalibrált tévén, én sem bírom, amikor minden úgy néz ki, mint a Kuzey Güney.
Én sem hiszem azt, hogy ez genetikailag kódolva lenne az emberekbe, hogy csak a 24p, szerintem csak egyszerűen a moziba járok többségének ez az ízlése, ez jön be jobban, nem az, hogyha olyan, mintha a barátok közt menne a vásznon.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
sb
veterán
De érted.
Ez nem létezik csak a fejedben. Olyan mint a 24k arany csatis HDMI nemlétező szellemképe bizonyos embereknél.Eleve onnan indulunk, hogy megint nincs egy egzakt érvrendszerünk. Nem valós a film? Dehogynem, épp azt akarja elhitetni veled az összes mozi. Éld át, mintha benne lennél. CGI és fizikai szimulációk futnak renderfarmokon, hogy úgy törjön össze az üvegcserép ahogy kell.
De ha ezzel nem értünk egyet akkor is ott vannak a tök valós filmek. Szellemek, háromfejű cápák meg bosszúállók nélkül. Azokkal mi van?
Egyes filmek elején még azt is kiírják, hogy based on true story.
Oda mehet a hfr?
Ez tök hülyeség szerintem...Én azért írtam a példát, mert ez mutatja, hogy fejben megy a mazsolázás és az az érv is hülyeség, hogy a 24p-nél nem egyértelműen jobb a hfr mert akkor mindenki azt választaná.
Erre hoztam a példákat, hogy soknál most is ezt választja ugyanez a user. Sőt, bizonyos tartalom esetén a székről is lefordulna hányás kíséretében a kedvelt 24p-je mellett. -
kovy79
őstag
Nem vagy egyedül, de az átlagember (mondjuk az emberek 95%-a) magasról tesz rá, hogy 4K-hoz 4K-s tévét vegyen. Sőt általában nem is tudja, hogy mi a különbség a FHD és a 4K között!
Arról nem is beszélve, hogy már most sem tudják az emberek hol tárolni a videóikat.
Sokaknak már pc-jük sincs (mer' há' telón mindent meg lehet csinálni), így a félórás 100-200gigás videókat jó lesz pakolgatniuk. Vagy esetleg lesz agyontömörített 8K, aminek meg sok értelme van...
És az átlagember nem fog havonta nekiállni rendszerezni a telefonon/kamerán.
Szerintem is marketinges, piaci felpörgetés a 8K erőltetése.[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
addikt
Ez marhaság. Szerintem engedd el. Ne vagdalkozz légből kapott dolgokkal, főleg ne érzelmekkel.
Nagyapám arra használta a Sokolt amire ki lett találva (hirek, játék és muzsika 5 percben, rádiójátékok és ilyenek), ellenben pont leszarta hogy miként szól a hifi mert neki a zene mint olyan, az a koncert teremben kezdődött. Sőt mondok jobbat, én már egy ideje leginkább egy tévéről hallgatok zenét, youtube stream-ekről. Valami olcsó noname TV, semmi extra. Hallom hogy szar, de fontos ez? Ha zenét akarok IGAZÁN hallgatni ahhoz idő is kell, nem a gép mellett vagy meló mellett csinálni. Beülni a kanapéba és úgy. Na ez nincs, háttérzajnak meg pont megfelel az a vacak készülék is.
Amúgy meg a mai többség, elsősorban a fiatalok számomra teljesen értékelhetetlen minőségben hallgatják a zenét, akkor miért lenne számomra információ, hogy miként nézik a képet? Hordozható aksis szarokról, a basszus feltolva és ilyen ocsmány műanyag hangon szólva. Még itt az egyes topikokban is ódákat zengenek ezekről, pedig mikor élőben volt szerencsém egy komolyabb darabhoz, engem rettenetesen idegesített a hangja.Itt most arról van szó, hogy lehet hogy van itt egy lehetőség, egy baromi jó minőségi ugrásra, ha a másik fele a mozinak erre nincs kész akkor buktad. Azaz hiába van egy baromi jó hangszered ha a művész egy kókler aki nem tudja a zenét nem fog belőle jót alkotni. Ellenben vannak művészek akiknek a kezébe beleteszel egy fos dzsunka hangszert és mesét írnak rajta.
Nekem a 24p az ami tetszik, valakinek a 60p. Van akinek a lényeg, hogy led-es legyen a tévé, nekem meg ha pwm-es akkor kiesik a szemem, sokan nem is látják ezt. Van akinek az EQ tologatása a hifi-n nekem meg a lapos csík, sőt lehetőleg ne is legyen más az erősítőn mint egy hangerőszabályzó és kész. Van akinek az 5.1 nekem a sztereo. A legjobb az lenne ha egy kapcsolóval be lehetne állítani hogy 24p-be játssza le a képet a készülék és akkor oké. Elindítod az anyagot, 24p mód és öröm bódottá, csak sajna erre sincs még ma jó megoldás.re: (#353) kovy79
Mondjuk erre pont ott van a kláúd. Feltöltöd a gúgle felhőbe vagy az alma felhőbe. Azért eléggé egyszerűek már ezek is. Sőt sok teló alapból szinkronizál a kláddal, sok vevő azt se tudja hogy van ilyen, csak látja hogy sose fogy el a hely a készülékről, vagy még az se mert bele se gondol.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Bugarov
aktív tag
Már nagyon várom hogy 8k - ban csodalhassam blokkolodast. Nagyban segítené a beleélést.
-
-
Kansas
addikt
Ja, fateromék pl. leginkább videomegosztókra magyar szinkronnal feltöltött 480p csodákat, amik még az 1600x1200-as monitorukon is úgy néz ki, hogy behányok tőle, a maximális képernyőméret amin az nézhető, az az 5"-os mobilteló. Mert onnan nem kell letölteni, amit 60 fölött az istennek se tudnak megtanulni, hogyan kell.
A TV-ben van pár 1080i adás, de a többség SD-ben megy(480p/576p), ami annál szarabbul néz ki, minél nagyobb és magasabb felbontású TV-n nézed...
Most szoktatom rá őket a Netflixre, mióta van magyar tartalom, már azt is nézik, FHD-ban.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz benedekco #359 üzenetére
Kérdezd meg a sok 4K/8K meg HFR mániástól...
Én egyébként azért, hogy végre ne kelljen a flash lejátszóval szívnom, ahányszor meglátogatom őket...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Alien!
senior tag
a 8K biztos nem fog a 3D sosára jutni, mert valahol ez a természetes fejlődési irány, míg az utóbbi (a szemüveges megoldásban) egy extra szvsz. Inkább a korai beszállók fogják megszívni, mert mire elterjed, lesz mellé olyan szabvány amire a mostani tévék alkalmatlanok. (Nekem is van 4K-s Pio erősítőm HDMI 2.0-val, de a HDR már nem megy át rajta, tehát sok értelme nincs ennek a tudásnak).
Az viszont látszik, hogy a gyártók a szükségesnél sokkal gyorsabban szeretnének haladni, mint amit a tartalomkészítők ki tudnának szolgálni, nem beszélve arról, hogy a nagy átlag hiába vesz 4K tévét, az soha nem lát ilyen tartalmat (haverokon látom). Szóval számomra még a 4K kihasználtsága is kérdéses....
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Ami hatraltatja:
- Nincs ra tartalom es nem is lesz nagyon sokaig: Tul draga rogziteni, megvagni, tul draga hozza a cgi, tul draga kozvetiteni, nincs 8k-s Blu-ray es nem is tervezik. A 4k stream eseten meg mar tapasztalhattuk, hogy a felbontasnak minosegbeli ara van. A felskalazast meg ne is emlitsuk.
- Suru piaci szegmensbe erkezik. Nem csak a sokkal olcsobb 4k-s LCD-kkel kell ringbe szallniuk, de a 4k-s QLED, OLED TV-kkel is, amik minosegben valoszinuleg jobbak es van rajuk tartalom.
- Jellemzoen nagy meretuek, ami szinten limitalja a vasarloi szegmenst.
Ami eladhatova teheti: Ugyanaz mint a 4k eseten. Drasztikus arcsokkentes, minimum a hasonlo meretu 4k-s OLED ala valamivel, de inkabb 20-30%-al az ala.
A gagyibb 8k-s LCD-ket meg kukazhatjak, hacsak nem akarjak levinni a 4k-s LCD-k melle, amivel csak azt erik el hogy eladnak egy 8k-s tevet 4k-s aron.
Ha a termekfejlesztesi osztalyuk vette volna a faradtsagot hogy a hurraoptimizmust mellozve keszitsen egy matematikai modellt a varhato vevokozonsegrol, lattak volna hogy felesleges piacra dobni. Persze ok is olyanok mint a tobbi buta gyarto es egymast hajszoljak bele a szuksegtelen ido elotti fejlesztesekbe. Mobiltelefon ujratoltve.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Ispy
veterán
válasz Tigerclaw #366 üzenetére
Az a baj, hogy a technika problémákat nem tudják megoldani sem lcd, sem oled fronton sok-sok éve, tehát maradnak a látszat fejlesztések, mert hát valamit virítani kell, akkor legyen nagyobb a felbontás. A 4k-t is lenyomják az emberek torkán, ezt is lefogják, ha akarják, mert egyszer csak nem csinálnak több 4k-s tévét, azt kész. Utána meg majd verik a mellüket, hogy hát hogy bejött a dolog. Ja, persze.
Aztán majd a többi technika szépen lassan felzárkózni kényszerül, de nem a felhasználói igények mozgatják a fejlesztéseket, hanem az előre menekülés.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Tigerclaw
nagyúr
Ne felejts el hogy a 4k-t is csak ugy tudtak "lenyomni a vasarlok torkan", hogy bearaztak 10%-al az FHD fole, majd el is kezdtek kivonni az FHD-t a felso, majd a kozepso arszegmensbol. Egy idoben csak belepo FHD-t lehetett kapni smart funkcio nelkul. Azota rajottek hogy megeri azokba visszatenni a smart funkciot mert onnan is csorog nekik nepi penz, illetve ott is elvarjak a streamer appokat.
Itt is az lehet az ut, hogy bearazzak nagyon kozel a 4k-s alternativahoz es benyelik a bekat, hogy megint ket szek koze estek, mikozben egyszeruen csak talonba kellett volna tenni a 8k-s fejleszteseket, gyartas helyett.
Valahogy furan mukodnek ma ezek a tech cegek. Az hiszik hogy ha valamire kepesek abbol termeket kell csinalni es automatikusan lesz ra vevo barmilyen aron. Megy a wishful thinking meg a kepzeletbeli felfele ivelo diagramok gyartasa a meetingekre. Persze a reszvenyesek csodat varnak a felsovezetestol, azok meg a kozepvezetestol, szoval ezt meg is kapjak papiron szep tervekbe, diagrammokba csomagolva. Aztan meg kiderul hogy a kiraly meztelen, bebuktak egy halom penzt, vezetoket cserelnek es minden ismetlodik. Az Apple fele filozofiat eroltetik, miszerint a vasarlo nem tudja mi kell neki...csak ez nem mukodik no matter what. Barmit barmennyiert keves embernek lehet eladni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
PuMbA
titán
"Eleve onnan indulunk, hogy megint nincs egy egzakt érvrendszerünk. Nem valós a film? Dehogynem, épp azt akarja elhitetni veled az összes mozi. Éld át, mintha benne lennél. "
Pont erre gondolok. Forma-1-nél úgy ülök le, hogy tudom, hogy valós az egész és nem fogok látni semmilyen abnormális dolgot 60fps-sel sem Filmnél pedig a filmnek kell elhitetni velem, hogy valós. Amelyik film rossz, ott nem hiszem el és ezért nem is tetszik a film. Csináljanak olyan HFR filmet, ahol elhiszem, hogy valós....de akkor ne nézzen ki például gagyin elkülönülve a CGI és díszlet határok, mert ez egyáltalán nem segít, hogy elhiggyem.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Meg egy apro dolog ami megint nem ugy sikerult ahogy korabban: A gamer es konzolos piac hardvereinek torkan megakadt a 4k. Total falnak szaladtak es nem is tunik ugy hogy attores jonne. A TV gyartoknak szamitasba kellene vennie hogy megjelenitot gyartanak, amihez kell tartalom es a tartalmat gyartoknak nem eri meg 8k-s tartalmat gyartani, vagy technologiailag nincsenek azon a szinten meg. A konzolok most ernek oda, hogy lesz mit mutatni 4k-s teven, a pc-s szegmens meg meg nagyobb lemaradasban van.
Most radasul sok TV-s ceg megassa a masik sirt maganak a monitorpiacon, mert ott is tul mohok lettek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
mad823
őstag
válasz Tigerclaw #370 üzenetére
Pofonegyszerű lesz eladni a 8K tévéket: Abba kell hagyni a 4K vonal technológiai fejlesztését, és ha a legjobb képminőséget akarod, máris a 8K-s modellt kell megvenned. A Samsung már elkezdte - ez nyilván nem jelenti azt, hogy az idei 4K vonal teteje szar lenne, csak a 8K-s vonal jobb - nem (csak) a felbontás miatt.
-
Tigerclaw
nagyúr
A legjobb kepminosegre csak a piac par szazalaka akar/tud penzt szanni. A piac 80%-a tokeletesen elvan az olcso 4k-s LCD-kkel. Nekik csak ugy tudod eladni a 8k-t, hogy ha szinte ugyanannyiert adod. A 4k-s tevek eseten is csak az hozott attorest, hogy bearaztak az FHD melle. Kb minden tenyezo a 8k bukasa fele mutat, igy most nekik kell eldonteni, hogy anyagilag melyik ut a legkevessbe rossz megoldas...vagy homokba dugjak a fejuket es varjak tovabbra is a csodat. Ha nem jott volna be a kepbe a virus, akkor se jott volna be egyik eladasi tervuk se, meg a legpesszimistabb sem. Nem lehet eladni valamit meregdragan amire nincs piac.
Ehhez kapcsolodo szomoru teny hogy itthon nemhogy a kovetkezo, de az azutani olimpiat se tudjuk majd 4k-ban nezni, hacsak nem valami kulfoldi stream/muholdas szolgaltatason keresztul, sot annak is orulhetunk ha valahol adjak majd, valdodi FHD felbontasban.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Márton
nagyúr
válasz Tigerclaw #372 üzenetére
Egy tipp a gyártóknak:
vissza kell hozni a passzív 3D-t, így már nem fanyalogna senki a minőség miatt, hisz meglenne a 4k/szem felbontás (vagy akár 7680x2160/szem is ) egy kicsi, könnyű, olcsó, le nem merülő polárszemüveggel.
Ez ugye csak egy (össz.árhoz képest) olcsó réteg a panel előtt +szoftver, amit csak upgrade-elni kell a 4ktv-sből.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-=RelakS=-
veterán
Nincs tartalom, mert az új készülékek nem támogatják.
Ugyanakkor passzív 3D-nél meg kellene oldani, hogy a polarizáló sávok közelebb legyenek a pixelekhez, mert már FullHD-ban is csak fel kellett állni a fotelből, és szellemképes lett az egész.
Viszont ha megoldanák, az nagyon jó lenne. Legnagyobb bajom a 3D-vel az volt, hogy a csíkok miatt nagyon messziről kellett nézni. Ezt már egy 4K 3D tévé is megoldotta volna.
Másik nagy bajom az volt, hogy az nVidia valami nagyon kripli támogatást nyújtott a 3D tévékhez, így a játékok sem voltak kimondottan élvezhetőek.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Márton
nagyúr
Kimúlt-kimúlt, én azért köszönöm, heti többször használom a projit és 4k3d tv-t is.
Majd ha visszajön a tech, lesz rá újra tartalom, addig is nézem a családi felvételeket, amit már 15 éve gyártok.. Áldom az eget, hogy akkor elkezdtem a kísérleteket két digit8-as kamerával
Ha az autosztereót is tökéletesítik még, szerintem újraéled. De ha nem tv-n akkor sisakban nézem a térhatást, hisz ott minden adott: 360 és 3d is.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Alien!
senior tag
a 3D-t nem a felbontás nyírta ki, hanem az ,hogy nem az átlag tévénézőknek volt kitalálva. Szemüveg kell hozzá, szembe kell ülni a tévével nyugodtan, egyhelyben, nyomogatni a különböző formátumokat, ráadásul a tévéadás sem jött így magától, ha jött egyáltalán (inkább nem). Plusz a hiszti csúcsán első genes vibráló aktívszemüvegek voltak 40 colos átlag képmérettel amit a kretén kiadók továbbzsugorítottak szélesvásznú 3D filmekkel (-25% képméret - ezt amúgy azóta sem értem)... ahogy a tévés piacról kievezették az meg egyenesen vérlázító szvsz.
-
addikt
Őszintén mondva én sem dobom el az agyam 3d effekttől az LG tévénken. Nem rossz, de messze nem olyan az effekt, mint egy jó moziban. Szerintem nem igazán éri meg használni.
A másik amit utálok, hogy a rendező kötelezően arra az objektumra fókuszálja a szemed, amit ő fontosnak tart és a háttér az meg elmosott olyankor. Vagy gyors mozgásoknál a Batman vs. Superman sötét jeleneteiben nekem kifejezetten kellemetlen volt a 3D, mikor gyorsan mozgott a kamera sötét jelenetben és sok volt a motion blur, azt sem láttam rendesen mi történik.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Hopkins95 #381 üzenetére
"A másik amit utálok, hogy a rendező kötelezően arra az objektumra fókuszálja a szemed, amit ő fontosnak tart és a háttér az meg elmosott olyankor."
Ezt soha nem fogom megérteni, hogy miért csak 3D film esetén baj, hogy nincs minden is fókuszban, csak a téma.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Tetsuo
aktív tag
válasz -=RelakS=- #382 üzenetére
Mert amúgy érthető, a rendező, illetve a vezető operatőr irányítja a látványt, a fókusszal kiemelve a lényeget, viszont a 3D-nek az előnye, az átlátott tér veszik el, ha blurozva van a nagyja (ha csekély a mélységélesség).
-
TeeJay
félisten
2015-ben még 120Hz-es IPS paneles fullHD LG TV-t vettünk aminek gyönyörű színei vannak, fater 2018-ban 15"-al nagyobb 4K LG IPS-t kapott de már csak 60Hz panel és felhősödős is, akárhogy látom egyre gyengébb a 200 ezer alatti TV-k minősége a kép méret meg nő mint a gomba.
Most ha 120Hz 4K-t vennék Nanocell szériában talán a felső kategóriás ha tudja 500-értMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Márton
nagyúr
válasz -=RelakS=- #382 üzenetére
őöő.. nézted már egy szemmel pl. az ujjaid nagyon közelről? Milyen ekkor a háttér?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
nyisziati
veterán
Totál fölös ez a 8K.
Örülünk, ha streamingben jön az FHD. De a Telenor MyTV még ezt sem tudja. YouTube-on se ilyen a tartalmak egy jó része. Legalábbis ami engem érdekel.Meg aztán a filmek se ilyen minőségben vannak fent, közösségi média a képeket is lebutítja párszáz kilobájtosra, milyen "szépen" is mutatna egy monitornak (is) használt 8K TV-n...
Ráadásul a vírusos időszak miatt leterheltek a hálózatok, otthon gyakran vissza kell vegyem az általános minőséget 720p-re, hogy ne szaggasson.
Úgyhogy ehhez kéne infrastrukturális fejlesztés is.
-
daneel_hu
addikt
válasz -=RelakS=- #382 üzenetére
“Ezt soha nem fogom megérteni, hogy miért csak 3D film esetén baj, hogy nincs minden is fókuszban, csak a téma”
Azért mert nagyon béna műanyag hatása van.
A 3d-technológia megadja neked nézőnek a lehetőséget, hogy arra fókuszálj amire akarsz.
Ettől jó... ha 2d mélységélesség játékával kijelölöd a témát mint fontos elemet, akkor az egész varázslat meghal.De pont ez a baj is vele egyben, mert olyan film nincs ami 2d és 3d-ben is jó. Vagy csak a fenti jelenetek kompromisszumaként. Pl Avatar.... de abban is vannak szar műanyag jelenetek bár viszonylag kevés.
Ha jó 3d-t akarsz csinálni akkor folyamatosan mindent végtelen dof-al kell felvenned.
Viszont ha ezt 2d-ben kiadod, az nem lesz jó, mert 2d-ben a dof miatt van némileg térhatás.Az lenne a legjobb ha 3 kamerával vennének fel mindent. 2 lenne a 3d-re és 1 db a 2d-re.
Animációs filmek kivételek.[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
válasz daneel_hu #389 üzenetére
szerintem ez csak ráállás kérdése. ha ezt meg tudja lépni az ember hogy egy 3D film esetén nem kezd az ember a homályos részletekre próbálni fókuszálni akkor lehet élvezni. De hogy igazat is adjak: az átfogott mélység valós filmek esetén mondjuk X akkor animált filmeknél mondjuk 2-3x.. Ezt lehet tényleg az általad említett mélységélesség okozza (animálásnál azt renderelnek amit akarnak újra), vagy a valóságot kamerázva nem jön ki olyan mélység mint az animálás esetén.
-
Zirowe
nagyúr
A 3d-t az nyírta ki, hogy egy kezemen meg lehet számolni a ténylegesen 3d kamerával forgatott nagyjátékfilmeket, minden más pár forintért átkonvertált f*s volt, főleg a marvel filmek, mert így számítani lehetett a 3d felár miatti többletbevételre.
Mert hát ugye ha a rendező 2d-ben rögzít, akkor bizony nem fog felkészülni a 3d képes kompozícióra, ami meg is látszik a konvertált végeredményen.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
daneel_hu
addikt
válasz kchris78 #390 üzenetére
Fizikailag a nagylátószöggel is mosod a hátteret, maximum kevésbé mint portréobjektívvel...
Viszont folyamatosan nagylátóval nagytotálozni... a közeli jeleneteket nem lehet így felvenni...
Vagy felveszed minimális rekesszel, dof-fal, de közelről.
Ekkor mondjuk párbeszédeket felveszel, de nagylátóval portrézni nem tudsz, kurva torz lesz minden színész feje, és valamennyi dof mindenképp lesz.Értékelhető 3d-t ezért csak animálva lehet csinálni, vagy olyat amin sok cgi és animáció is van vegyesen, pl Avatar.
Vagy természetfilm, sok nagytotállal.Rendes nagyjátékfilm ahol van sok párbeszéd, portré az kikúrt béna lesz 3d-ben, ennek a fizika az oka.
Ezért is halt meg... -
kchris78
veterán
koszi a leirast, igen igy mar stimmel. amugy nagy rohadeksag volt ez: ranyomtak a konvertalt 3Dsre is hogy 3D aztan csodalkoztak hogy nem tetszik az embereknek mert az ugy szar ahogy van... konvertalni anno az LG TVm is tudott kb nem sokkal szarabbul..
azért látom még néha 3D filmeket az nMag-on.. gondolom azok az IMAX-es maradék filmek...
[ Szerkesztve ]
-
-=RelakS=-
veterán
Homályos.
Ha két figura beszélget az előtérben, a háttér homályos lesz.
Ezért nem értem, hogy miért baj ugyanez a 3D-nél. Nem a történet érdekli a nézőt, hanem a hátteret akarja nézegetni?Ziwore
A szívemből beszéltél. Az utóbbi időben egyre több 3D film csak konvertált 3D, ami apró tárgyak esetén ordít (faágnak a környezete is előtérbe kerül, a rácsok egy vicc, bizonyos jelenetek kimaradnak a 3D-ből: Tron: Örökségben mikor távolodik a kamera egy ablaktól)
Értem én, hogy a kétszeres rögzítés drágább, ésatöbbi, de ha a filmeket nem színesen rögzítenék, hanem utólag színezgetnék, akkor a színes film ugyanúgy haldokolna.[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Ribi
nagyúr
válasz -=RelakS=- #394 üzenetére
Ha rá is akar nézni a háttérre nem tud. Addig nézed közelről az ujjad amíg én mondom, nem addig ameddig te akarod. Ez pedig zavaró. Rékényszerít, hogy azt nézd amit a "rendező gondol". Pl End Game múvíban ha a nagy csatajelenetnél 2 másodpercenként csak 1-1 részlet lenne fókuszban, a többi homályos mert a rendező épp azt tartja fontosnak, mi lenne? Ott állnál fel hogy elmentek a csába. Máshol sem jó ez. Esetleg másodszorra nézed, érdekelne a többi részlet is. Ja csak azok homáosak. Hát copi.
[ Szerkesztve ]
-
-=RelakS=-
veterán
Mert 2D-ben jó az, ha folyton változik a fókusz? Szerintem kb pont annyira, mint amikor elkezdték a kamerákat kézben tartani statív helyett, vagy mi. Rosszul vagyok, mikor ide-oda jár a kép, véletlenül sem életszerű. Esküszöm, egy VR gameplay-ben, ahol aztán tényleg jár ide-oda a játékos feje, kevesebbet rángatózik a kép.
Egy a lényeg: a 3D filmeknél nekem legalábbis a fókusz eddig még nem okozott problémát. A konvertálás hülyeségeit annál inkább kiszúrtam az utóbbi időben.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
addikt
Na ez az, nekem hosszú távon húzza a szememet egyszerűen meg olyan kellemetlen számomra. Amúgy 2D filmeknél messze nem ennyire erős a hatás, szerintem a 3D nagyon felerősíti ezt. És van, amikor sokáig csak egy kis objektumra fókuszál a kamera és akkor azt mondom, nekem nem kell ez a szar, inkább nézem hagyományos módon 2D-ben.
(#396) -=RelakS=-
Na találtam róla valamit, ezt írja:
Rack-focus is a common 2D Cinematic style in story telling that is used to pull audiences attention and draw their line of sight to areas of interest in a scene. This is a dramatic effect and widely used in 2D cinema - It is also disastrous in Stereoscopic 3D. If the Dirctor decides when to change focus to what his/her idea of the story flow should be...and this unleashed in a stereoscopic 3D movie, the audience could be in for mild headache as they may still be trying to "fuse" the blurry foreground or background while focus been racked to something else.
Forrás: Think in 3D: Food for Thought for Directors, Cinematographers and StereographersTehát eszerint is ez egy létező jelenség.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
kchris78
veterán
igen, ÖNmagában ez nem lenne nagy gond, elvégre azt kell nézni amit a rendező gondol, és ez 2Dben is így van. Szerintem NEM ez a zavaró. Hanem az hogy 3D film esetén arra kell fókuszálni amit a rendező gondol de olyan szinten hogy a szem arra élesítsen be.. 2Dnél a szem ha jól tudom végig a vászonra élesít. Sokan szerintem ez nem tudják megcsinálni és őnáluk jön a fejfájás... Nekem ilyen nincsen, élvezem is a 3D mozikat főleg az IMAX-et - nyilván az a legnagyobb .
[ Szerkesztve ]
-
Alien!
senior tag
a gondolatmenet logikus lenne, de a 4K sem haldoklik, pedig a legtöbb film 2K masterből van felskálázva, nagyon ritka amit natívban forgattak.. Azért a vége felé már kifejezetten jók voltak a 3d konverziók, nekem pl messze a legnagyobb kedvencem otthon és Imax-ben is a Pacific Rim volt, ami konvertált....De Cameron T2-je és Titanicja is patent volt, de nem is filléres megoldás volt egyik sem...Vagy a Jurassic Park se volt gyenge.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
a 4K sem haldoklik, pedig a legtöbb film 2K masterből van felskálázva
Miost már nem igazán a XXI. század első másfél évtizedében készült filmeknél volt ez jellemző - azelőtt inkább analóg nyersanyagra dolgoztak, amit lehetett 4K-ban szkennelni, azóta meg natív 4K-ban.
A 4K meg igazán csak azért nem haldoklik, mert a gyártóknak nem kerül plusz pénzébe, a panelgyárak átálltak 4K-ra, ami - a technológia érettsége miatt - különösebb kihívásokat már nem jelentett, innen kezdve az lenne macera, ha nem 4K TV-t akarnának csinálni - de arról szó sincs, hogy tömegek követelnék a 4K-t.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)
- Logitech Z333 2.1 Aktív hangfal
- Hisense 55A6G 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION-ATMOS/10bit/Game Mode/ALLM/DTS Virtual:X/
- Wiim Pro Plus eladó
- JBL Wireless Microphone mikrofon szett Partyboxhoz - Új, garanciális, akár beszámítással