- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
pl OOo két pillanat alatt kinyírt minden egyéb próbálkozást. előtte egész nagy piaca volt azon alkalmazásoknak, amik megéltek az mso mellett.
vannak, akik meg azt mondák, hogy pont az mso nyírta ki ezt a piacot, és a monopolhelyzetét csakis az OOo töri meg kicsit.
x gon' give it to ya
-
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #252 üzenetére
akkor ajánlom, h gondolják végig újra, mivel ezt a piacot az ms teremtette.
a félreértések elkerülése végett, korábban is voltak irodai sw-k, de ilyen csomagot az ms adott elsőként és a mai szintjére az ms bővítette.
ez egyébként jellemző az ms politikájára, ritkán lép elsőnek a piacra, de többnyire neki tudható be a piac kiterjesztése. jó példa erre, h annó nem a mac tábora csökkent 3%-ra, hanem az ms építette köré a 97%-ot (ezt még jobs mondta...).
btw, mialatt linux elérte, azt amit lentebb nem mulasztottak felsorolni, ezalatt a mac 3%-ról 7% fölé emelte a globális piaci részesedését (habár sztem ez továbbra is usa adat, de a hivatkozások erre nem térnek ki). utóbbi teljesítmény, az előbbi nem. -
FTeR
addikt
miért nem terjed a liux?
- mert kevés rá a támogatás: appok mennyisége és színvonala, driverek mennyisége és minősége, 3rdp support jelentős hiánya (pl netszolgáltató a szolgáltatását hivatalosan nem támogatja adott rendszeren)
miért kevés a támogatás?
- mert az a kevés ami van, az is túl változatos és így nehéz
miért túl változatos?
- mert ez a fejlesztési modall/célmiért nem terjed a liux?
- mert ez a fejlesztési modall/cél -
FTeR
addikt
válasz n0_gAboR #254 üzenetére
nem is a saját véleményem, mivel nem használok ooo-t.
az ooo tetű lassú és sok ramot eszik. ez sem szubjektív vélemény, hanem tény megállapítás.
a tagadás természetese nem lep meg, fx kapcsán is tagadták a lelkes fanok a memóriazabálást. ami annyira volt igaz, h fx3-at moz úgy reklámoz, h milyen jól feljavították a memory leaket.
az sem történt meg, h ooo fejlesztők egy csoportja annak a véleményének adott hangot, h jegelni kéne a fícsör hajhászást és a minőség-re és stabilitásra kéne koncentrálni. (btw, ez a felvetés linux kapcsán is elhangzott pár éve) -
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #256 üzenetére
he?
nézd meg mekkora volt a piac akkor és mekkora most. tod, nem torvalds atya célja volt az,h minden otthonba kerüljön egy pc.
a jobsos quote-ra meg most hirtelen nemtok linket. egyik macwordon beszélt erről. azt hangsúlyozta, h a mac felhasználó bázisa az évek során nem csökkent, csak a piac bővült ki. -
attila9988
őstag
a notis dolog csak egy tipp volt, mivel nem részletezted vettem a legnépszerűbb álláspontot. mivel nem privát vitatkozunk, hanem egy fórumon vagyunk, ezért a mondanivalóm a teljes közönségnek szól.
Attól hogy nyíltan vitázunk, még nem szökséges olyasmiért elmarasztalni, vagy inkább skatulyába dugni, amit nem írtam le. Amikor én "elkezdtem a kategorizálást" akkor olyasmivel kapcsolatban tettem, amit előtte több hozzászólásodban említesz, ilyen olyan megfogalmazásban.
honnan szeded, h linux mániásnak bélyegeztelek?
Jöttél a linux évével, és hogy én annak kiáltottam ki ezt is, pedig nem tettem ilyet..
Nagyon sok benned az előítélet..az, h te adott szolgáltatásokért mit preferálsz jobban, az egy szubjektív vélemény.
Érdekes hogy amit te állítasz azt tényként kell kezelni, amit én az pedig csak subjektív vélemény... hogy is van ez?
az, h adott dolog problémát okoz egy rendszeren az egy objektív ténymegállapítás
Nagyon cifrán fogalmazol, de ezek alapján én csupa objektív megállapítást tettem...
szubjektivitás max azon mérhető, h mennyire tartom ezt meghatározónak
Aha... tehát ha te valamit meghatározóbbnak tartasz mint mondjuk én, az azonnal objektív véleménnyé válik..
én látni vélem az összefüggést az említett dolgok között
Én is látom, és gyakran más megállapításokat teszek ezekkel kapcsolatban mint te. Na és? Erről szólnak a forum -ok vagy nem?
az, h te mindezek ellenére mit szeretsz nem képezi a vita tárgyát.
Komolyan nem értelek.... Természetesen nem is rólam vitatkozunk, és nem is rólad, főleg hogy fentebb említettek alapján a te gondolatmenetedet követve kijelenthető, hogy az sem számít hogy te mit szeretsz és mit nem (akármilyen fejlesztői szempontokat is hozol fel érvként ami sok más fejlesztőt ellenben nem zavar) tehát ha úgysem számít az ég világon semmi semmit, akkor minek írogatunk erre a forumra?.. Messzebbre is mehetünk és elfilozofálgathatunk akár arról is, hogy az embernek végülis csak ennie, ürítenie, aludnia, és szaporodnia kell... Akkor ne is csináljunk semmi mást, főleg ne mondjunk subjektív véleményeket, amikből egyesek kiszelektálják hogy mi tekinthető mégis objektívnek, és a téma szempontjából meghatározónak...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
FTeR
addikt
pedig ez még csak nem is szvsz.
még itt is volt róla cikk, h rakat cél országban azért utasították vissza, mert nem volt rá win.
ez is tény kérdése. az, h emellett mi más járult még hozzá, az egy másik vita, minden esetre jelentős szerepe volt.megjegyzem, megint sikerült érdemben hozzá szólnod.
-
FTeR
addikt
válasz attila9988 #260 üzenetére
számomra ott ér véget egy vita, ha már azon megy a lovaglás, h ki mit mondott.
az akkis dolgot tippeltem. a dolog itt lezárva.
a linux éves dolog az általánosítás volt, arra az általánosításra, amit te vetettél fel. ez is lezárva.
a továbbikban szimplán ferdítesz.
az szubjektív, h egy dolog fontosságát hogyan ítéled meg a saját szükségleteid szerint. az, h egy probléma létezik vagy nem, az egy objektív megállapítás. előbbi te, utóbbi én."Én is látom, és gyakran más megállapításokat teszek ezekkel kapcsolatban mint te. Na és? Erről szólnak a forum -ok vagy nem?"
így van. mi a prbléma? (ah, inkább ne válaszolj, ebben a körben ez az utcsó hozzászólásom)nincs mit nem érteni rajta. aszondom, h van ez a probléma és sztem ez a legnagyobb gond. erre azt reagálod, h de te szereted. azzal nem lehet vitatkozni, h te hogy szereted. az viszont nem érv, h szerintem jó, mert szeretem.
-
bambano
titán
Ha nincs alternatíva, elszállhatnak az árak, mint ahogy a qt esetében nagyon látszott, hogy ez reális veszély.
Emellett mindkét fejlesztési módszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai, a Katedrális és a bazár c. (linuxosok által alapműnek tekintett) cikkben elég jól le van írva a zárt forrás hátránya. Ugyanezen műről megjelent több bírálat is, abban meg az oss hátránya van többé-kevésbé jól összefoglalva.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
attila9988
őstag
nincs mit nem érteni rajta. aszondom, h van ez a probléma és sztem ez a legnagyobb gond. erre azt reagálod, h de te szereted. azzal nem lehet vitatkozni, h te hogy szereted. az viszont nem érv, h szerintem jó, mert szeretem.
Azért a "nekem jó így" megállapításaim aránya igencsak alulmarad azokkal szemben, amire érdemben is válaszolhattál volna. Azt írtad nehéz linux -ra fejleszteni, és hogy széttagolt a rendszer. Én ezt több ponton is támadtam, mindemellett elismertem hogy megvannak a maga hátrányai, de messze nem olyan kaotikus a helyzet, mint ahogy te azt felvázoltad. Ennyi dióhéjban, persze nem kötelező válaszolnod erre sem.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
imho jó a solaris pc-re, munkásabb, mint egy debian, de rendesebben van összerakva.
Hello. Még soha nem próbáltam a solaris -t, de most az Osolaris -ra kíváncsi vagyok. Ez milyen rendszermaggal fut? Unix alapú a nyílt, linux -on is népszerű programokkal? Persze majd utánaolvasok de úgy látom te képben vagy vele kapcsolatban, és nem árt ha az ember hall valamit elsőkézből is...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
fordfairlane
veterán
Mekkora volt a piac, és mekkora most? Ezekre szeretnék valami adatot vagy cikket, leírást, ami bemutatja ezeket a piaci folyamatokat.
nézd meg mekkora volt a piac akkor és mekkora most. tod, nem torvalds atya célja volt az,h minden otthonba kerüljön egy pc.
Nem tudom, hogy "torvalds atya" célja mi volt, de ez a téma szempontjából lényegtelen, csupán az office szoftverek piacának folyamataira szeretnék kis belátást nyerni.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
FTeR
addikt
érdekes, h a pcforumon egy teljesen más cikk kapcsán ugyanez a vita alakult ki. ezt csak azért jegyzem meg, h nehogy plágiummal vádoljanak
egyrészt én nem állítottam, h nincsenek előnyei. max olyan hagyhatta el az ujjaimat, h több a hátránya, mint az előnye. többnyire csak a "mindenek felett" felfogás szokott zavarni. mint említtetem már, egyes hibrid megoldás sokkal jobban tetszenek (pl ms féle shared source vagy CC). arról nem is beszélve, h sok opens-nek nyilvánított előny a zártnál is elérhető. vagy vehetnénk azt is, h ha winre fejlesztesz, akkor felhasználhatod az összes libjét, míg linuxnál minden az adott lib licenszétől függ.
másrészt (visszatérve a bevezetőre), megint elmélet vs gyakorlat. a helyzet az, h a novell a sun, meg a többi megtért pajti is a saját kis katedrálisát építi. a bazáros móka egy bizonyos szint felett már nem működik olyan jól, gyak a hobbi szint felett elveszti hatékonyságát. -
FTeR
addikt
válasz attila9988 #267 üzenetére
úgy látszik lemaradtam ezekről a támadási pontokról.
a probléma tehát szerinted is létezik, csak nem látod akkora problémának. szerintem meg az, lásd piaci részesedés ;)
nemtom fejlesztő vagy-e. winen a dolog úgy néz ki, h megtanulsz egy dolgot, ezt a tudást felhasználod és leteszeled max 2-3 win verzión, de többnyire 1-en is elég, főleg ha .net-en nyomod.
ezzel szemben, linuxon minden kis lib logikáját el kell sajátítani, majd vagy 20 féle rendszeren tesztelni a dolog és még akkor sem fedted le az egészet. arról nem is beszélve, h mire vállalsz szupportot. még a nagyobb cuccosok is csak 1-2 magyobb disztribre vállalnak ilyet és nem általában linuxra. ez a fejlesztő fele. ebből aztán jön a júzer problámája, h az ő kis linuxán megy-e csont nélkül a dolog. ebbe azomban nem mennék bele, mert mint már kiderülhetett (azok számára akik nem tudták), h inkább webfejlesztő vok, így inkább a két tábor webes platformját tudom összehasonlítani, ahol server cucc lévén a júzer kevéséb jön a képbe. a téma kapcsán a sötét oldalra megtért fejlesztők élménybeszámolóit tudnám ajánlani, pcforumon van pár belőle (korábban említett topik). -
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #269 üzenetére
nem volt neki. ez a lényege a hobbi fejlesztésnek. menet közben alakult a dolog.
nem fogok most neked adatokat keresni. elég annyit belátni, h 20 éve nem akkora volt a piac mint most. még ha azt nem is fogadjuk el, h az ms bővítette ki, az talán látszik, h legalább a piac bővülésével együtt tudott növekedni.
tehát amikor alma úgy vélte, h a szg (direkt nem pc ;) ) vmi luxus cikk az elitnek (és talán még most is így véli), akkor bg jött azzal, h minden otthonba pc. lássuk, h ibm sosem hitt a pc-ben, nem jósoltak neki nagy jövőt és sosem volt belőle haszna, el is adta a részleget.btw, több mint 1 milliárd ember használ ma windowst. ehhez képest a linuxnak kevesebb, mint tíz milla lehet. lássuk, h ezzel szemben firefoxnak több száz milla felhasználója van. persze fx nem is platform, csak az arányokat próbáltam érzékeltetni.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
elég annyit belátni, h 10+ éve nem akkora volt a piac mint most.
Mekkora volt a piac 10 évvel ezelőtt, és most mekkora? Kik voltak akkor a főbb szereplői, és most kik azok? Felejtsük már el a Firefoxot meg almát meg torvaldsot és miki egér sem kell ide. Tényeket akarok, nem süketelést.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #274 üzenetére
hehe, kozben bele javítottam, szal 20 éve.
főbb szereplő apple, amiga, atari, xerox majd ibm (hóm kompútingről beszélünk) a teljes piac pár millánál volt, a mostani szereplőket látod és a piac milliárd fölött van. az ezredforduló környékén 500 milla körül volt.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"nem fogok most neked adatokat keresni."
Pedig mar majdnem azt hittem, hogy egyszer lesz olyan is, hogy nem csak hasbol benyogsz valamit, amit aztan - szokas szerint - nem tudsz semmivel sem alatamasztani.
Majd talan legkozelebb, de azert itt megallnek (egyebkent fordfairlane arra kert valamit, hogy hogyan omlott ossze az Office-termekek piaca az OOo megjelenesevel - mondjuk ez engem is erdekelne ):
"lássuk, h ibm sosem hitt a pc-ben, nem jósoltak neki nagy jövőt és sosem volt belőle haszna, el is adta a részleget"
Ez nagyon szep gondolatmenet, gondolom a "sohasem volt belole haszna" kijelentest ala is tudod tamasztani valamivel (mert amugy teljesen hiheto hogy evtizedeken keresztul mukodtessen egy olyan uzemagat, ami csak a veszteseget termeli ), ill. az egesz ivvel sikerult azt sugalmaznod, hogy az IBM belekezdett, nem hitt benne, aztan egy fel ev mulva abba is hagyta (annak ellenere, hogy - bar annak idejen valoban nem bizott abban, hogy ez az egesz PC-mania hosszu eletu lesz - azert eleg gyorsan eszrevettek, hogy itt egy komoly piacrol van szo, aminek kb negyed evszazadon keresztul aktiv es jelentos szereploi voltak).
(Azt meg mar meg sem emlitem, hogy a MS-nek vajmi keves koze volt az olcso HW-hez, annal inkabb pl. a Compaq-nak.)DRM is theft
-
fordfairlane
veterán
Majd talan legkozelebb, de azert itt megallnek (egyebkent fordfairlane arra kert valamit, hogy hogyan omlott ossze az Office-termekek piaca az OOo megjelenesevel - mondjuk ez engem is erdekelne ):
Három elég komoly állítás elhangzott:
1. A Microsoft teremtette magát az irodai programcsomag piacot
2. Ez a piac Microsoft Office felfutása és elterjedése idején jól működött, voltak kisebb vetélytársak
3. Ezen a piacon a kisebbeket az OpenOffice térhódítása lehetetlenítette elEhhez azért pár nevet és dátumot jó lett volna látni, illetve szerettem volna látni.
x gon' give it to ya
-
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #277 üzenetére
#276: ejnye, hiszen neked annó még linkeltem is annak az ibm-es projektmanager arcnak az írását, aki a nagy win vs. os/2 kapcsán emlékezett vissza rá, h ibm-nél mennyire másodlagos volt a cucc (kevés pénz, minimális marketing). ez persze látszik abból, h ez egy mennyire veszteséges részlege volt mindig is az ibm-nek, ugye meg is szabadult tőle és azt is láttuk fél év alatt lenovo hogy felvirágoztatta).
najó, nem én linkeltem, csak említettem, mire vki belinkelte.szomorú, h a sok fórumozás dacára nem javul a szövegértési képességeitek. nem mondtam olyat, h ooo hazavágta a piacot. úgy mellékesen említettem meg, h vannak olyanok, akik úgy látják, h így volt az ingyenessége végett.
mso előtt voltak szöveg szerkesztők, meg voltak táblázat kezelők is. aztán jött a nagy ötlet, h csináljunk egy jól együttműködő csomagot és azt áruljuk. ez aztán megdobta a win szekerét is, hiszen sokan azért vettek pc-t winnel, h az ofiszt tudják futtatni.
nincs mit ezen elemezgetni. így komoly konkurencia nélkül ment ez így évekig. a marginális részeken kisebb tudással, de olcsóbban voltak más appok. aztán jött ooo az ingyeneséggel, és a többi szépen kihalt. -
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #278 üzenetére
mit kell azon linkelni, h az mso volt az első irodai sw csomag, meg azon, h szépen nőtt a piac az ms vezénylése alatt?
utóbbinak max vmi piaci részesedés elemzést lehetne linkelni, de bevallom ilyen ofiszos statot még sosem látam.
ahhoz sincs szükségem statokra, h lássam a gazdaságos üzletláncok piaci hatását. elég azt látni, h sorra bezárnak a kis üzletek, mert nem bírják az árversenyt. -
FTeR
addikt
válasz fordfairlane #281 üzenetére
jól értem, h szerinted nem az mso volt az első irodai sw csomag és nem is ms uralta a piacot miközben a piac bázisa 2 nagyságrenddel is megnőtt?
naaa, nem ér, átírtad az egészet.
tönkre nem tette, mivel nem volt előtte és nem az ms tehet róla, h nem volt épkézláb konkurencia. nem is vontam kétségbe, h az ooo az elős igazi konkurancia. csak azt jegyeztem meg, h olt mso meg a sok vegetáló és most van az mso meg az ooo.
[ Szerkesztve ]
-
-
fordfairlane
veterán
De, mindig is az mso uralta a piacot, és a vetélytársak már az OOo elterjedése előtt kinyúltak, épp az mso teremtette piaci helyzetben. Az, hogy ki volt az első, ebből a szempontból lényegtelen.
Persze, ki lehet találni, hogy egy új piacot talált fel a Microsoft, csak ez nem igaz. Már a Microsoft előtt is volt szövegszerkesztő, táblázatkezelő, a MS annyit tett, hogy összerakta egy pakkba. Ezt a piacot pedig teljes mértékben kisajátította az mso, a vetélytársak fokozatosan háttérbe szorultak, és teljesen marginális szerepük volt már az OOo elterjedése előtt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
bambano
titán
A realteknél csak a ptc van lejjebb az én szakmai gyakorlatomban előfordult eszközök közül.
A hp3550 meg egy kirívó példa a hp palettájáról, nagyon ritka az a cucc ebben a szegmensben, aminek minden darabja támogatott. Ha nem szándékosan vetted így, hanem véletlenül, akkor lottózzál. Én úgy vettem a saját 3550-emet, hogy előtte hetekig nyomoztam, hogy jó legyen.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz attila9988 #231 üzenetére
Abban igaza van FTeR-nek, hogy van elaprózódás a linuxban, meg abban is, hogy ennek vannak káros kihatásai. Annyival nem értek egyet, hogy az elaprózódás alternatívát is jelent, aminek lehetnek előnyös dolgai is. Szóval ez nem fehér nem fekete.
Pont a kernel az, ahol nem jutna eszembe központosítást emlegetni, ott annyi változat van, mint égen a csillag.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz attila9988 #268 üzenetére
Amikor utoljára néztem, solaris rendszermagja volt, amit átfaragtak pc architektúrára. Jobban skálázódott, mint a linux. Rendes posix alapú környezet, nagyjából bármi lefordul rajta, ami linuxon vagy posix unixokon. Viszont közel sincs annyi cucc hozzá készen, mint pl. debianhoz, úgyhogy sokat kell tornázni, mire mindent összeraksz hozzá.
A mostani solarisokban alap a gnome, a grafikus felülettel nincs gond. Előtte cde volt, az sokban hajaz a kde-re, előtte meg News volt benne. (igen, ilyen hülye neve volt a display postscripttel kiegészített X grafikus rendszernek, amin volt egy openwin nevű cucc).
Jó kis cucc az, kár, hogy nem elég népszerű.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
ki is mondta a linux gyengéjének a fürtözött rendszereket?
http://itcafe.hu/hir/rekordot_dontott_ibm_roadrunner_opteron_cell.html -
REDeath
őstag
nekem KDE kéne windowsra
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Azért az IBM-mel kapcsolatos kijelentéseidnek kellene valami támaszték, mert a valóságot messze nem fedi.
Igen, kábé akkor, amikor megalkották az első IBM PC-t, akkor gondolták azt a Nagy Kéknél, hogy soha nem lesz belőle tömegtermék. Mindennek ellenére szándékosan nem védették le a szabadalmaikat anno, így téve lehetővé a kínai-koreai-tajvani-stb. gyártóknak, hogy klónozhassák a gépeket - és ez volt az, ami elterjesztette világszinten a PC-t, nem az IBM saját DOS-a, vagy később a MS-DOS. (Erre volt reklámszlogen is: "Évekig másolták gépeinket. Most mi másoljuk az árakat.") Mintegy 25-30 év után adta el az IBM a PC-részleget, miután a szolgáltatásokra helyezték át a hosszútávú üzleti terveket. Volt egyébként próbálkozás arra is, hogy az IBM saját szabványokat állítson "hadrendbe", amikre az egyéb gyártóknak már mindenféle jogdíjakat kellett volna fizetniük - nem is jött be nekik (lásd még: Token Ring, Microchannel Architecture).
Szal elbagatellizálni az IBM szerepét a PC-piacon igen nagy szűklátókörűségre vall.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
delacct
tag
Magam részéről anyit kívánok elmondani,hogy a nagy openszósz erőlködés végére,
eljutottam odáig (és szerintem rajtam kívül jópáran) ,hogy a linux nem
azoknak az embereknek lett kitalálva akik:
- hajlandóak jóminőségü,bár nem tökéletes szoftverért fizetni
- szeretik a biztos terméktámogatást
- milliárdnyi alkalmazásból szeretnének választani.
- nem szeretik a folyamatos faragcsálást.
- GUI alapokon képzelik el a rendszerük menedzselését,stabilán. *buntu szar alkalmatlanEzekkel a nekifeszülök és nekem van igazam,mindenki más hülye tipusú kommentekkel remekül el lehet riasztani embereket a Linuxtól és az Open Source tábortól.
Ha ugyanis megvásárolok pénzért egy szoftvert,ott a licensz keretein belül támogatásra vagyok jogosult,amit a gyártók az esetek 99%-ban szó nélkül szines,szagos csiriviri környezetben anyázás nélkül biztositanak.
Ha majd a linux és az opensource fejlesztők és felhasználók anyázás nélkül tudnak
szines,szagos csiriviri támogatást adni ingyen az általuk elkészitett és nem minősitett cuccok mellé,akkor viszatérhetünk (részemről és cégem részéről) a linux illetve open source-os kérdésekre.Addig marad a windows.(kb 63 gép perpill)postázni nem postázok semmit
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Lunar Lander Beyond teszt
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Autós topik
- Alkoholista nevelde
- Gitáros topic
- BestBuy ruhás topik
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest