Új hozzászólás Aktív témák

• #537 azbest félisten floatr #533

  Új Válasz 2020-08-26 13:49:07 #537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz floatr #533 üzenetére

  Hagyjuk ezt. Szakmai dolgot nem kitalálni kell, hanem tudni. Ez nem jogértelmezési kérdés.

  A bíró pedig a status quo fenntartására törekszik a tényleges eljárásig. Ehhez pedig a két fél érvelését vette alapul, nem a technikai részleteket. A fortnite esetén látta, hogy bullshit az epic féle érvelés, hiszen az eredeti állapot visszaállítása azonnal megoldaná a problémát és nem érné kár. Míg, ha kötelező lenne ilyen állapotban hagyni a fortnite terjesztését, azzal az eredeti szerződéstől teljesen más állapotot hoznának létre és annak komoly anyagi következményei lennének az egyik félre nézve.

  Az epic international fiókja kapcsán pedig a bíró látta, hogy tényleg nehézséget okoz az eredeti állapothoz képest, ha letiltanák. Ami azt jelentené, hogy anyagi következményei is lennének. S mivel harmadik felet is érint ez a rész, ezért itt az a status quo, ha marad az eredeti állapot az eljárásig.

  Tehát, mindkét kérdés kapcsán az eredeti állapothoz közelebbi állapot fenntartására törekednek. Arról pedig majd a tényleges eljárás fog dönteni, hogy kinek van igaza. Addig pedig a lehető legkisebb kár megtartása a cél, attól függetlenül, hogy ki fog nyerni. Demilitarizált zóna, visszavonulni szabad, de támadni nem, amíg nincs döntés a valódi eljárásban. Nemcsak a fortnite-ról fognak majd dönteni, az összes epic cég fiókjainak sorsáról is. Egy hónap múlva fog kiderülni, hogy egyáltalán lesz-e ebből ügy, vagy a bíróság elutasítja.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák