Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
smkb
őstag
Core 2 Duo, T4400 akart lenni.
Sasját mérések:
Core 2 Duo E6400 @3.2 ghz (desktop, 100w körül lehet )
CPU Queen : 12852
CPU Photo Worxx: 3455
CPU Zlib: 79.4MB/mp
CPU AES:333 MB/mp
CPU HASH: 992 MB/mp
FPU V8: 1786
FPU Julia: 3774
FPU Mandel: 1952
FPU SinJulia: 1093Bay Trail N3540 (max 6w tdp limit) (Acer B115M)
CPU Queen: 19258
CPU Photo Worxx: 3813
CPU Zlib: 104.1 MB/mp
CPU AES: 414 MB/mp
CPU Hash: 977 MB/mp
FPU V8: 2267
FPU Julia: 4339
FPU Mandel: 1480
FPU SinJulia: 1014A fenti E6400 3.2ghzes eredményeinek 2/3-át tudja pont a T4400. Úgyhogy szálakra is le lehet osztani... elég jól szerepel az N3540 úgy is, esetenként hozza ugyanazt, de 2/3-át biztos, összességében pedig ráver. Azért ma már nem olyan ritkán megy ám a 4 mag ha a jóember böngészget jópár ablakban, egyszerre két browserrel is, miközben megy egy film, torrent letöltés a háttérben stb...
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
Közben sajnos lejárt a szerkesztési idő.
Biztosan nagyon jó a T400 használtan, vagy egy X200. De, az én notim (Acer B115) a 128 ass SSD-vel együtt volt 120. 3 év garancia (véletlen törés is), 1,12kg, teljesen passzív, minden mozgó alkatrésztől mentes, 11.6 col, 8 óra h.264 fhd video lejátszási idő bekapcsolt wifi mellett. Mindezt úgy, hogy mind a szintetikus tesztek alatt, mind a mindennapi használatban hozza a 3.2ghzre húzott E6400 C2D teljesítményét. Melyik használt noti tudja ezeket a paramétereket?
Nem érdekel, hogy egy szebb korában ilyen - olyan üzleti noti volt valamelyik, ha nem tudja az elvárásaimat: ultrakönnyű és hordozható, kis méretű, hosszú akkumulátoridőt tudó, modern hardveres video és egyéb gyorsítási funkciókat támogató, több éves garanciát nyújtó, noti, amit félkézzel is simán lehet kezelni.
Azárt az N3540-ben ott a WiDi, a Quick Sysnc, VT-x, stb... azért nem annyira butított egy proci.
Nem igényem az üzleti noti, mivel nem munkára használom, mint ahogy az emberek zöme aki ilyet vesz sem arra. Így az engem nem segít ki, hogy húú ez egy Thinkpad, ha közben öreg, nulla garancia, nehéz, az akkuja hulla, és egy rakás hw gyorsítást nem támogat az elavult hw miatt.
-
Peter13
senior tag
Ez igaz, csak hogy van akinek az semmit sem jelent, mert sosem fogja kihasználni (vagy mondjuk kétszer a három év alatt, ami biztos nem fogja a másik irányba billenteni).
Egy x220-asban lévő Sandy azért nem mai gyerek (ettől még nem rossz, nekem is az van az asztali gépben ), és ha neki hardver gyorsított videó kell, akkor nem fogja érdekelni, hogy dehát a proci mennyivel gyorsabb lenne mennyi minden másra (Amit viszont az életbeen nem használna). Arról nem beszélve hogy az csak egy 3-4 éves gép, garancia már nem nagyon lesz rá, azért általában már nem makulátlan, nehezebb, nem passzív a hűtése, és még a nagyobb akksival sem bírja annyi ideig. Nem lehet mindenkinek használt üzleti notit ajánlani hobbi célokra...
Mondom mindezt úgy hogy imádom az X220-ast (főleg mert van hozzá IPS opció), és 2 évvel ezelőtt nagy megelégedéssel használtam majd' fél évig (ügyfélnél ezeket osztogatták a bedolgozó konzultánsoknnak).
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
Hm, akkor nem csak én látom úgy, hogy terhelve muszáj a jó órajel és a számítási teljesítmény a jó sebességhez...?
Bár az Atom inkább arról szót mindig is, hogy keveset fogaszt, nem erős, de nem is kell azokra a helyekre erő, ahova való.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Robert07
aktív tag
+1, ebben a nyári melegben érezhetően lassabban futottak a játékok az SP2-mön, a TDP, legalábbis amit a HWinfo64 írt ki pedig szépen beállt 10W körülre. És ez még aktív hűtéssel. Venti nélkül a Core M még ennyit sem tud
Nem tudom, hogy miért nem lehet olyan CoreM gépeket gyártani, amikben van egy opcionális venti, miért kell mindegyiknek passzívan üzemelni. Értem, hogy negspórolják a ventit plusz vele együtt a bordát is, és az egészet egy fémlapra cserélik, amit 2 perc alatt meg lehet tervezni, de akkor is, azok nem abba az árkategóriába készülnek ahol a 70-80%-os teljesítményesés elfogadható.
-
gabor.79
aktív tag
"egy átlagos képességű programozó is képes normális gyors kódot írni e nélkül is"
Ezt mire alapozod? Elindítottam a Windows 8.1 beépített képnézegetőjét, ami nem mutat semmit, mert nem a Képek könyvtárba teszem a képeimet, a teljes képernyőn összesen két felirat és egy köröcske látszik, a program memóriafoglalása 44,6MB.
Ezzel szemben elindítottam az ACDSee Classic-et, ami megjelenít egy fanézetet, egymilliom ikonnal és grafikai elemmel, és a memóriafoglalása 16,7MB. Annyi a hátránya, hogy nem kezeli a touch eseményeket.
-
gabor.79
aktív tag
Sajnálom, ha nem volt érthető a mondanivalóm. Arra hoztam példát, hogy van két, elvileg azonos funkciójú program, amit tizenöt év eltéréssel írtak, de az újabb, úgy, hogy kevesebb mindent rajzol ki, háromszor annyi memóriát eszik, mint a régi. Ezek után azt feltételezni, hogy egy mai programozó képes gyors és hatékony programot írni, bátor cselekedet.