- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
-
-
sanzi89
addikt
Háde, én trükköztem az áfával, vagy ők?
Most komolyan. Lenyúlok tőled X forintot, és az a "büntetés", ha pont/max ennyire megbírságolnak? Ez nem igazán elrettentő, holott szerintem a büntetésnek ez lenne a célja. Ha nem így lenne, akkor bepróbálkozhatna minden nap valami újjal, aztán vagy bejön, vagy nem, úgyse veszít a dolgon.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
janeszgol
félisten
Emelhet díjat, de nem a már leszerződötteknek. Ha lepergett a hűség, emelhet díjat, senki nem tiltja meg.
Vagy ha a már érvényes szerződéseseknek akar díjat emelni, akkor kérni kell a szerződött beleegyezését. Ők nem kérték, egyoldalú.[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
mikung
aktív tag
Egyszerre csak akkor kéne kipengetnie ha a szolgáltató akarna bontani.
Fiktív példa :
TV : 4k
Net : 4k
Telefon alapdíj : 1k
Telefon forgalom : 2kA bünti ideje alatt az eddigi 11k helyett csak 6k -t kapna. Ezt csak kibírná 3 hónapig.
Szerk :
A telefon alapdíjat azért kevertem ide mert telefon nélkül többnyire irreális áron osztanák a netet.[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
Ha teljesültek azok a további feltételek, akkor megtámadhatja a döntést. Amúgy sem a Telekom, sem a Telenor háza tájáról nem hallottam volna, hogy csökkentette volt a meglévő előfizetők havidíját. A Voda igen.
Jó, jöttek új csomagok, nyilván nem véletlen (vagy lehet semmi köze hozzá), de furcsa.
Van itt Telekomos vagy Telenoros meglévő előfizus? Csökkent az előfizu díja?2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Zotya84
őstag
Te is írod zárójelben. De azért idézem neked az NMHH-határozatból:
"A szolgáltató ugyanis ezzel a szerződés lényeges feltételeit – az árakat – egyoldalúan módosította. Ezek alapján a szolgáltatónak teljesítenie kellett volna az elektronikus hírközlésre vonatkozó jogszabályokban előírt azon kötelezettségeit, amelyek a szerződések módosításáról szólnak – különösen az előfizetők értesítése és az előfizetőknek biztosított jogok tekintetében."Ezek szerint nem tette. Innentől kezdve jogszabályt sértett a szolgáltató! Nem az egyoldalú módosítás miatt kaszálták el, hanem mert erről nem tájékoztatott időben, megfelelően. És pont. A többi már csak kötekedés a részedről.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
sanzi89
addikt
Nem a döntést véleményeztem, mert azt megítélni nincs kompetenciám/információm/szaktudásom. Csupán csak a büntetés mértékére reagáltam. Ha valakit valamiért megbüntetnek annyira, amennyit a büntetés okaként megjelölt cselekedet miatt "szerzett", az nem büntetés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
janeszgol
félisten
Biztos ismerős az a mondat, hogy "ettől a vevőre nézve pozitív mértékben eltérhet, de negatívba nem". Ezt a garanciánál szoktam olvasni. 1 év a minimum, többet lehet adni, kevesebbet nem. Itt is ez van. Olcsóbb lehet egyoldalúan, de drágább nem. Nem? Tehát az ügyfelet nézi a törvény.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Reggie0
félisten
Nem. Legalabb 1 milkat rajuk kellett volna vagni, mert kb. annyit nyertek a lehuzasukkal. Es meg egyet buntetesnek, hogy lassak nem eri meg probalkozni. Es ebben benne van az elso pofonos kedvezmeny is. Ezen felul kotelezni, hogy a vevoknek adjak vissza amit elloptak.
(#40) bambano: 7%-os emeles a szokasosnal kisebb? Jo vicc.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
,,csak hogy tudd, az nmhh olyan szolgáltatóknál is kiverte a hisztit, akik ugyanezt meglépték, mint a cikkben szereplő, ÉS pontosan teljesítették az összes jogszabályi előírást is."
Ez a konkrét esetben nem érv. Mi köze egyik szolgáltató gyakorlatának a másik ügyéhez?
,,a cselekedetével valójában (a hatósági propagandával ellentétben) nulla forintot szerzett."
Már hogy szerzett volna nulla forintot? Ugyanannyit kasszírozott, ellenben kevesebbet fizetett be az államnak.
,,azért ökörség, mert arról is van törvény, hogy egyoldalú szerződésmódosításra jogot ad, ha a jogszabályok változnak. tehát ha törvényt változtatnak, vagy a hatóság rendeletet hoz, akkor a szolgáltatónak milyen logikus lehetősége van rá, hogy ezt végrehajtsa? csak az egyoldalú szerződésmódosítás."
Értem: tehát ha egy szolgáltatás közterhe csökken (amit valóban értékelhetünk a jogszabályi környezet változásaként), akkor erre a logikus és adekvát lépés a szolgáltató részéről a szolgáltatás díjának emelése.
,,És még én vagyok itt benn." - ahogy Hofi mondaná...[ Szerkesztve ]
-
Ku'leth
tag
Ha a szerződésben vállalta a szolgáltató hogy 2 évig nem emel, de utána mégiscsak emelne, szerződésszegés miatt mehet a kötbér nélküli felmondás. Vajh' miért is nem plakátolták ki hogy emelni fognak ?
Amennyiben kiplakátolják hogy mostantól 2x -es árat kérnek, úgy is lesz aki nem fogja elolvasni a tájékoztatót és csak a következő számlán veszi észre hogy bukta és fizeti tovább a hátralévő 22 hónapban.
Biztosra akartak menni. Nem jött be. Az érintetteknek mehetne legalább 2x akkora kártérítés mint amekkora a várt nyereségtöbblet lett volna.
A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.
-
Ku'leth
tag
Ügyfél meg mondhatja hogy akkor nem kell TV ... ha akkor drágábban adja a netet, az se kell, így lett a nagyon negatívból kicsit negatív helyett nagyon nagyon negatív.
Viszont most nem a hörcsög adóról van szó hanem hogy az áfacsökkentést (mennyit ? két gombóc fagyi árát ?) próbálták sunyin behúzni.
Ha esetleg holnaptól nem 18 hanem 48% -os áfát raknak rá, a kedves, jóhiszemű ktv szolgáltató azt is benyeli vagy sajnálkozva kiszámlázza az eddigi nettó áron (amire a hűség szól) +48% ?
A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.
-
-
flamich76
tag
Ezt megpróbáltam értelmezni de nem sikerült:
"próbáld meg értelmezni azt a tételt, hogy a cselekedetével valójában (a hatósági propagandával ellentétben) nulla forintot szerzett."
Tehát eddig ha valaki fizetett havi 10000Ft-ot egy cégnek, akkor az úgy jött össze, hogy fizetett 7874 Ft nettó előfizetési díjat és erre 27% áfát, ami 2126 Ft. Ugye ebből most egyszerűsítsünk, 7874 Ft az a díj, ami a cégé. Az áfa nem az övé.
Ha áfa csökkentés után valaki még mindig havi 10000Ft-ot fizet egy cégnek, amikor is az áfa mértéke már csak 18%, akkor a fenti arány úgy változik, hogy fizet az ügyfél 8475 Ft nettó és 1525 Ft áfát.
Na most itt az eredeti 7874 Ft áll szemben a 8475 Ft-tal. A különbségre azt mondani, hogy nulla forint szerintem nem helyes. Amit mások próbáltak érzékeltetni, hogy ha valaki bepróbálkozik jogilag aggályos dolgokkal akkor valahol normális, hogy megbüntetik.
Az persze egy másik téma, hogy mi célokat szolgál a jogszabály, mire használják és milyen a piaci helyzet. -
janeszgol
félisten
Így már érthető. Te ebben dolgozol, több közöd van hozzá. És akkor most kihúzom azt a mocskos kártyát, ami banális, undorító, de igaz. Az ügyfél sem feltétlen ért hozzá. Ő most annyit fog látni, hogy "ó megbüntették a szolgáltatóm, mert az áfát nem csökkentette, megyek az asztalhoz, mert lehúzott". Kész.
Okosabban kellett volna eljárni a cégnek.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#56573440
törölt tag
Valószínűbb, hogy pont annyival nőtt a koltseguk, mint a különbözet, még véletlenül se fordulhat elő, hogy a vásárlók megszoktak egy árszintet, hajlandóak ennyit fizetni a szolgáltatásért, így nem gond ha ugyanannyit fizetnek de valamivel több fedezet , nyereség, nevezd ahogy akarod realizálódik.
Amivel megint nem lenne gond, pénzből él mindenki, csak ne magyarázzák már túl a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
Ku'leth
tag
"...
2016-ban: k1 költség + f1 fedezet + a1 áfa = 10k
2017-ben: k2 költség + f2 fedezet + a2 áfa = 10k
..."Az ügyféllel pedig szerződtél 2 évre 7874 +áfával.
Mit szólnál ha az ügyfél mondaná hogy sry., de már csak 5k+áfát tud/hajlandó fizetni ?
A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.
-
Ku'leth
tag
Akkor az ügyfél el is fog menni.
A már megkötött hűségidős szerződés nem kívánságműsor. Ha többet akarsz kérni mert 10x -esére emelkedtek a költségeid, jelezd az ügyfél felé és majd ő eldönti hogy marad e nálad vagy kötbérmentes felmondással kivág mint macskát ...
A megbúbolt szolgáltató megpróbált ügyeskedni, helyrerakták. Mivel ez nem véletlen félreszámlázás (óóóhhh, elfelejtettük levinni 18% -ra, sry, visszakapjátok) hanem direktbe bepróbálkoztak (csak nem veszik észre hisz a bruttó végösszeg nem változott), nem pistike 300k -s büntetést érdemelt volna hanem akkorát hogy éppen hogy csak életben maradjon.
A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.
-
Reggie0
félisten
300k birsag 300k-ba kerul. A tovabbi tetelek nem birsag jogcimen vannak jelen, tehat nem lehet birsagkent tekinteni ra.
Amugy a netto arbevetel azert valamennyire tukrozi egy vallalkozas nagysagat adott szegmensen belul. De mint korabban mar emlitettem, tavaly volt 16M osztalekuk es 16M bentmaradt a cegben. Szoval van mibol fizetni, nem kell aggodni.
-
Reggie0
félisten
Nem egeszen. Ha en ellopom a penztarcadat, amiert a birosag 200k buntetest megitel, valamint vissza kell adnom neked a penzt, akkor nehogy mar az ellopott penz visszaadasa is kiesesnek minosuljon, hiszen az be sem johetett volna.
A jovedelmezoseget kozvetlenul valoban nem tukrozi, viszont minden egyes szegmensben van egy jellemzo arany.
[ Szerkesztve ]