Új hozzászólás Aktív témák

• #71 DraXoN addikt jacint78 #70

  Új Válasz 2018-08-22 19:34:21 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz jacint78 #70 üzenetére

  Csak azért nem készülnek ilyen "bivalyerős processzorok" mert túl komplexek lennének, ha működnének is, akkor is olyan alacsony órajelen, hogy többet vesztenének mint amit nyernek.. a fogyasztásról nem is beszélve.
  Valószínű nem volna lehetetlen megcsinálni, de nyilván okkal nem véletlen nem csinált még senki ilyen jellegű nagy teljesítményű és komplex processzort...
  próbálkoztak már azzal, hogy leegyszerűsítik a felépítést és úgy érjenek el magasabb órajelet kompenzálva az ipc csökkenést, de nem igazán "sikeres" út, a szivárgó áram keresztülvágja a papíron csodás terveket (P4, bulldozer).
  a komplexitással is ez a baj, elég egy kicsit komplexebb felépítés, de ahhoz már lehet többszörözni kell a belső tárolók (cache) méretét, szélesebb adatbusz, nagyobb késleltetések.. ezen késleltetések "feleslegesen" magasság válása miatt tartják egy szinten a komplexitást és csak lépkednek lassan előre vele (ahogy a technika is fejlődik)... szilicium területben is drága a komplexitás növelés.. csak ahoz, hogy egy órajel alatt 1 el több utasítást tudjon végezni a cpu, lehet több területen is botleneck keletkezne, így rengeteg ponton szélesíteni, bővíteni kellene... kb. elképzelhetetlen, hogy mit okozna ha meg 4-5x szörözni akarná a képességet ... egy igazi szörnyeteg lenne.. lehet le se lehetne gyártani... sokkal egyszerűbb 1 izom mag helyett 6-8 magot berakni, és kb ugyan ott lesz teljesítményben, de lényegesen egyszerűbb tervezni, gyártani, piacra adni (eleve nagyobb a hiba redundancia, mert 1-2 chipet letiltva mehet még kevesebb magosnak ha valamelyik részén hiba van)... de egy bonyolult mag... a megnövelt adatbusz szélesség és nagyobb cache területek miatt, lehet a dupla teljesítmény is többszörös akkora területet igényel... úgy sejtem az ilyen jellegű teljesítmény növelés kb. exponenciálisan emelkedő területigényt jelenthet (a "csak még egy kicsi" hatalmas árat igényel)...

  vannak kísérletek alternatív felépítésre, de eddig mind belebukott... se a komplexebb se az egyszerűbb magok nem jók eléggé, valahol a mostani szinten van az "arany közép út" amit követni érdemes...

  The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

• #72 ddekany veterán jacint78 #70

  Új Válasz 2018-08-22 20:51:05 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz jacint78 #70 üzenetére

  Sőt, egy 4 magosnál sokkal jobb lenne egy 1 magos ami 4x olyan gyors, csak épp nem tudják megcsinálni. Az egynél több magos CPU-kat a kényszer szülte. A mostani AMD magok meg, amennyire láttam, "bivaly erősek" próbálnak lenni önmagukban is. Más kérdés, hogy egybe tudnak rakni jó sokat belőle. Volt érdemi tervezési kompromisszum kevés magos teljesítmény kárára azért, hogy ez lehetséges legyen?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák