2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Május 6-án új időszámítás kezdődik: nincs többé bemozdult kép!
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #48 julius666 addikt ROBOTER #24
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    julius666

    addikt

    válasz ROBOTER #24 üzenetére

    +1

    Arra is fogadni mertem volna hogy valaki jön a GIMP pluginnal. Ugyanez volt a liquid rescale-nél és a content aware fillnél is. Aztán persze arról, hogy minőségben, ne adj isten kényelemben hogyan viszonyul a PS-es megoldás a GIMP-es alternatívákhoz már elfelejtenek szólni a kollégák.

    Nyilván nem a nehéz eseteket fogják berakni a marketing anyagba, de a fentebb említett két feature esetén tapasztalataim alapján ha ért hozzá az ember nagyjából tudják azt ami az adobés anyagokon szerepelt. Én esküszöm gyűlölöm az adobét mint céget de ilyen téren nem tagadható el a piacvezető szerepük.

  • #52 scarabaeus őstag ROBOTER #24
    Új Válasz #52
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    scarabaeus

    őstag

    válasz ROBOTER #24 üzenetére

    Mi a legfontosabb feltétele? (Most nem akadékoskodásból, hiszen a dekonvolúciónak én évekkel ezelőtt utánaolvastam, de nem ugrik be semmi különösen fontos.) A PSF-et megbecsülhetik, az imént linkelt blogban is ott vannak a blur kerneles megjegyzések, aztán jöhet a dekonvolúció, vagy ha ők feltaláltak rá másik módszert, akkor az. A képek jellegzetességei alapján én nem látom másnak, egyenes útvonalú bemozdulásnál vagy fókuszálatlan képeknél a FocusMagic is hozott hasonló jellegzetességeket/"képhibákat"/artifacteket, mint amik a blogba rakott "utána" képeken láthatóak.

    De mint mondtam, "(ha a szóban forgó PS más algoritmust használ, akkor nem szóltam, én ezt ismerem)", és arra volt ez válasz, hogy "De addig egy orbitális kamu is lehet az egész", hogy keressen rá, mert léteznek algoritmusok, amelyek bizonyítottak, eléggé amcsifilmes eredményeket érnek el velük, én is állítottam vissza képet, igaz, nem automata keresett optimális, akár görbe utat vagy fókuszt, hanem én adtam meg (vektort, egyenesen, illetve a defókuszáltság mértékét), de működött, tehát lehet optimista az ember.

    [ Szerkesztve ]

    Quoth the Raven "Nevermore."

Új hozzászólás Aktív témák