Új hozzászólás Aktív témák

• #22 subset senior tag

  Új Válasz 2021-09-16 02:27:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  subset

  senior tag

  Átlagos 4K-hoz (dlna-n streamingelve) bőven elég a fast ethernet, de akad film amihez már nem.
  Arról ne is beszéljünk ha nem a tv mellet van a wifi-d, hanem x+1 méterre a falakon túl....és még mások is azon lógnak letöltögetnek, streamelgetnek valamit.
  Akkor elnézést kérek de bedugnám a tv seggébe a lan kábelt és persze nem egy fast ethernetet.
  Olcsóbb...? Ezen az 1 $-os különbözeten nem hiszem, hogy spórolnának több százezres tévéknél, ami így smart meg úgy nanocell meg még oled is de lehet hogy kávét is főz.

  Köszönöm, jól elvagyok a tv-m (LG:) beépített lejátszójával, van dts és hd hangom, feliratot is nézhetek ha akarok, van passtrough is ha úgy akarom.
  Az teljesítménybeli probléma hogy egy 70 Gb-os filmbe ha beleléptetek akkor megakad néhány pillanatra ? mert akkor az van.
  ...de folyamatosan szoktam nézni általában, nem léptetve, így nem zavar és "normál" 4K tartalomnál még ilyen sincs.

  #20
  Nem hinném, hogy lenne szerzői jogi gubanc egy gigabit lanból...ez honnan jött?
  8K mellé tett 100-as lannál azért már erősen kéne magyarázkodnia a kedves gyártónak, vicces lenne, de egy 4Kásnál miért lenne szentségtörés ez, így 2021 végén ?

  Ja említetted a Shieldet, azon vajon miért gigabit lan van ? Lehet, hogy csak tévedésből ?

  Köszönettel.

  [ Szerkesztve ]

  Használj Te is szabad szoftvert !

Új hozzászólás Aktív témák